- [06.07.24 13:20] preview

NONAME789 - [01.04.14 21:12] •

LENOCHWARE - [01.04.14 12:03]: z casti ano, buddhiste tomu rikaji "dobre dojmy" a ty jsou vysledkem pravidelne meditacni praxe. i psychologove a psychiatri (i dalsi profese co pracuji s lidmi) znaji supervizi co jim pomaha drzet balanc, princip je podobny, jen v te budh. praxi se obracis dovnitr k te podstate a ne ven k nekomu jinemu (zkusenemu) kdo je mimo tu situaci.

jj, to ze tu emoci pozorujes jako neco vnejsiho (ne mimo mysl;) je pointa toho odstupu a te svobody jestli ji budes nasledovat a rozvijet ci ne. i ti co je rada lidi povazuje za osvicene rikaji ze stale maji rusive emoce (byt mene), ale tam je o tom ze pozoruji jako neco se spontane objevi a zas zmizi (tzn. nejsou uz rusive kdyz je nenasleduji). v zajeti te emoce (kdyz uz probiha a "sezrala te") toho moc nenatrenujes - tam uz schazi ten odstup a nemas nad tim kontrolu, tzn. je treba to trenovat (tu schopnost udrzet tu mysl na miste a neskakat po vsem co se objevi) napred v klidu, v tech realnych situacich si spis overujes jak moc to funguje.

LOCKI - [01.04.14 12:27]: beres tu podstatu problemu prilis jako vinu, ale o to az tak nejde - jde o to ze se sebou samym neco udelat muzes, s temi ostatnimi toho moc nenadelas pokud oni sami zajem ke zmene nemaji. tzn. hledat podstatu problemu u jinych ti nijak nepomuze i kdyz vidis ty jejich chyby a problemy tak zadny uzitek ani tobe ani jim z toho nebude (leda kdyz si potrebujes zduvodnit kdo za to muze, tj. hledas vinika). kdyz uz nic jineho tak ta zasadni (a do vseho relativniho se promitajici) vlastni chyba buddhisty je ze jeste neni plne osviceny ;-) problem s temi co si tu svobodu vykladaji tak ze te sezerou je ten ze kdyz je zkusis zastavit v momente kdyz sam nedokazes udrzet dostatek rovnovahy tak to sezere tebe a jich se to vubec nedotkne.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [01.04.14 12:27] •

LENOCHWARE - [01.04.14 12:03]: No, tu vztahovacnost na sebe bych si rozmyslel velmi moudre. Oni jsou tu i druzi, kteri maji svobodnou vuli se Ti nasrat do zivota. Ne jen tupe stojici stoly. :-) Dnes je moc popularni hledat podstatu problemu jen u sebe. Casto je to i spravne, ale v extremu, kam to dotanuji nektere zdomacnele vychodni filozofie to neni nic jineho, nez egoismus. Je-li pricina mimo moji osobnost, je jeji hledani uvnitr blbost. Neni ovsem blbost resit, jak tuhle pricinu chytnu a rozvinu.

Tady a ted je bdele vnimat co se deje prave tady a ted. Nejen ve mne, ale i kolem. Ono to je i preventivni, protoze pak clovek lepe reaguje i na ty neprijemne podnety a ma min toho, proc byt nasranej. ;-) Navic ta nasranost je motivaci, jak to priste udelat lepe. Ukazuje se totiz, ze kdyz se do Tebe ze sve libovule hodne negativne navezu (doufam, ze mi tuto svobodu neupiras ve svem konceptu sveta:-), tak vetsinou bez zkusenosti a pripravy nezareagujes prilis idealne. Vnitrni prace s emocemi, ktere vzniknou slouzi v pozitivnim smyslu prave k tomu, abys byl priste lepe vybaven. Kdybysme si z neprijemnych situaci nic neodnaseli, dopadlo by to celkove blbe, protoze tem, kteri si svoji svobodu vykladaji tak, ze Te zezerou by nebyly stanoveny zadne limity.

LENOCHWARE - [01.04.14 12:03] •

Dekuji. Nevenovat tomu pozornost a koncentrovat se na neco jineho, to znam. Funguje to, pokud si na to vzpomenu a dokazu se od tech rozbourenych emocionalnich vod odtahnout. Mam zkusenost, ze to funguje dokonce i na vaznejsi dusevni stavy, alespon docasne.
Byl jsem zvedavy, jestli se s temito neprijemnostmi setkavaji i pokrocilejsi a jak s tim nakladaji. Asi ta vetsi vyrovnanost plyne mj. z toho, ze venuji vic casu dusevni praci nez nekdo, kdo je zaprocesovany cely den do vsednich problemu a tim padem je pak i psychicky stav zdravejsi a odolnejsi.

"Tady a ted" - tim se mysli takove to pozorne sledovani pritomneho okamziku a meho prozivani aniz se na to lepi nejake interpretace a hodnoceni?

Rikal jsem si, ze mohlo byt zajimave pozorovat tu emoci, jako neco vnejsiho, co neni ja a vlastne se meho ja nedotyka. Snad se zase brzo naseru, abych to mohl trenovat.:)

Na druhou stranu vcera jsem zase nahodou cetl v Bondym, ze takovy projev (negativni, bolestne prozivani) je projevem nedokonalosti a vlastne si ho zpusobuju sam: "Dite bije stul o ktery se uhodilo, protoze 'stul ho uhodil'".

NONAME789 - [31.03.14 21:58] •

LOCKI - [31.03.14 21:11]: shodou okolnosti mam ted nedavny zazitek s trosku intenzivnejsi bolesti nez "bolici zub" a je to docela dobre pouzitelne, byt v momente extremu bylo 90% toho prostoru mysli bolesti a nad 10% mi zustala kontrola, tak jsem se zvladal chvilema smat sam sobe (tomu co to se mnou delalo) a musel davat pozor aby si doktori omylem nemysleli ze mi jen hrablo ;) v momente kdyz trochu ustoupila nebyl problem zustat v samadhi zcela mimo bolest (proste ji uplne a zcela vypnout), jen jsem nechtene rozhodil chudaka na vedlejsi posteli kdyz jsem z tohoto stavu na nej otocil a podival, zustal na me civet a nepritomne rikal "zarici oci", no nastesti jsem se vzpamatoval nez nez jsem mu to zacal vysvetlovat, to bych ho dorazil. cimz chci rict ze i ta fyzicka bolest nemusi byt az tak "realna a skutecne existujici" jak se muze nezkusenym zdat.

SIGHT - [31.03.14 21:38] •

LENOCHWARE - [31.03.14 16:41]: Já na tento stav jednoduše používám "proti-postoj", počkám, až se dotyční vyžvaní (představuji si zvracení onoho hysterika) a když už cítím, že je to na mě moc a začíná se mě to dotýkat (zavadí o emocionální hranici), v duchu si zpívám nebo odříkám co mě zrovna napadá (mám, bohužel, velmi citlivý sluch, "slyším i myšlenky" :)). Až dotyční "představení ukončí" (tak k tomu přistupuji, někdy je dobře si fáze záchvatů "otitulkovat", tj pojmenovat vlastním slovníkem), naprosto v klidu, který jsem si svým postojem uhlídala, nahlas řeknu "tak a teď si to všechno tebou vyřčené hezky vem zpátky".
V případě že se už stalo a dotyčný se přece jen dotkl slabého místa, nezbývá než "polknout". Později "na oddlehlém" místě můžeš buď něco zničit, rozmlátit , zaběhat si, naštípat dříví, apod., nebo se zkrátka zhrnoutíš do sebe a necháš to vyplavit v slzách.
Důležité je, že si nepřestal být člověkem, se vším všudy a přitom si zůstal vyrovnaný, jako bonus si se navíc přesvědčil o svém slabém místě, na které si budeš muset sestavit brnění :)
Je to postoj, kdy moudrý, nad poskakujícím a za každou cenu se pozornosti dožadujícím, mávne rukou, otočí se a jde dál svojí cestou 8-)

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [31.03.14 21:11] •

NONAME789 - [31.03.14 18:09]: S fyzickou bolesti je to dost omezene pouzitelne. Jeden poctive bolici zub a kdyz to jde dobre, zdyde alespon ten odstup a vedomi omezenosti te bolesti na uroven tela. Navic ma fyzicka bolest jiny charakter z hlediska casoveho. Jeji pricina je tady a ted.

LENOCHWARE - [31.03.14 17:20]: Kdyz navazu na casovost, pomuze byt tady a ted. Vsimni si, ze tyhle bolave myslenky se toci okolo podnetu v minulosti, nebo predstav smerem do budoucnosti. Vetsinou nekde jsi a misto byti tady a ted jsi zavreny v kruzich z minuleho, nebo budouciho. Na to pomaha cinnost, pri ktere je nezbytne se koncentrovat a zaroven vydat energii, co vznika. Ac to zni prizemne, leci se to i v zenovych klasterech fyzickou praci s nutnosti koncentrace na detail. Kdyz neni nic takoveho po ruce, je mozny jit cvict do posilovny, nebo mit nekde par tezsich kamenu, prenaset je a z jedne hromady vytvaret o par metru dal hezci hromadu. Po hodine, kdy clovek vlece nohy za sebou je po problemech a jeste jsi silnejsi. ;-)

NONAME789 - [31.03.14 18:09] •

LENOCHWARE - [31.03.14 17:20]: nekteri se stavaji buddhisty aby se to "naucili", jini jdou jinymi cestami, nekteri o tom jen filozofuji... :) dokonce i u fyzicke bolesti muzes ovlivnit to jak moc te to boli tim kolik te bolesti davas prostoru k manifestaci, jak moc se ji zabyvas...

LENOCHWARE - [31.03.14 16:41]: dobry trik je dat si pauzu (v emocne vypjatych situacich) pred reakci - proste nachvili pust tu situaci a napocitej do deseti a pak se k ni teprv vrat - emoce pokud je nekrmis mizi stejne rychle jak se objevuji. psychopati viz. "manipulatori dovedou vzbudit dojem, ze chyba/vina je ve vas". smyslem manipulace (v obecnem vyznamu) je primet nekoho jineho udelat neco co on sam nechce/nechtel (to je soucasti bezne komunikace - pokud je to k prospechu obou nebo aspon neni ke skode toho druheho), vzbuzovani dojmu viny a podobne "roztomile" veci nejsou "bezna manipulace" a jsou tak ci tak patologicke a velmi typicke pro psychopaty (nejen, tech je cca 1% populace takze jsme jich kazdy za zivot uz par potkali, je to jeden z typickych rysu podle kterech se poznaji).

LENOCHWARE - [31.03.14 17:20] •

NONAME789 - [31.03.14 17:02]: No tak ted se jeste naucit jak ho svobodne neprijmout jako "jed".:) Zatim mi to pripada jako neco neovladnutelneho - jako kdyz te nekdo nakopne do holene, tak te to boli at chces anebo ne. Tohle je takovy kopanec do ega. Momentalne vuci tomu umim nanejvys pouzivat jen ruzne "obrany", jak uz jsem psal.

NONAME789 - [31.03.14 17:02] •

LENOCHWARE - [31.03.14 16:31]: "jed" se do tebe dostane jen kdyz ho sam prijmes a rozpoznavas jako "jed" (tj. ta participace "obeti"), ale to nemusis - to je tva svobodna volba (byt si to mozna plne neuvedomujes), resp. je nesvobodna kdyz jednas pripoutane a navykove, ale to se da zmenit... jinak receno: nemusis si koupit vse co ti kdo nabizi (a to plati nejen u zbozi, ale i pocitu ci myslenek, jen u tech pocitu a myslenek je slozitejsi to rozpoznani ze ta svoboda volby je tu stale a vzdy byla)

byt "nezucasneny" v situaci ktere se ucastnis je spis ztrata bdele pritomnosti nez reseni (tzn. spis to preneses z vedome urovne do nevedome, kde uz nemas zadny vedomy vliv) - tomu bych se vyhnul, to uz se radej nezucastni cele te situace, ta svoboda volby (co si od koho koupis a co ne) stoji prave na te bdele pritomnosti.

LENOCHWARE - [31.03.14 16:41] •

NONAME789 - [31.03.14 16:20]: Ano, ja se nepovazuji za nevinnou obet. To se vi, ze na tom participuju, jenomze kdyz je clovek napichnuty na hacku a musi okamzite reagovat, tak se tezko hleda rozvaha a spravna slova.
Ad psychopati: No, mel jsem na mysli takove to otaceni vasich argumentu proti vam, nebo napodobovani a prekrucovani toho co reknete - to je caste.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [31.03.14 16:35] •

LENOCHWARE - [31.03.14 15:24]: Ono je to hodne o tom dostat sanci se vubec vynorit nad hladinu. Jsou prostredi, kde si dlouhodobe nadhled neudrzi nikdo a je spis treba resit, jak z nich vypadnout. Pokud ale mas moznost formalni meditace, tak na tento problem je nejlepsi proste spocivani, kdy odevzdas vsechno...zkratka jogicke zastaveni zmen mysli...a emoci. Postupne to promenuje stereotypy, kterymi je clovek zvykly reagovat a dava schopnost intuitivne a spontanne reagovat primerene.

LENOCHWARE - [31.03.14 16:31] •

NONAME 31.03.14 16:00: No, chci to ovladat... me to prave nebavi, tyhle hry typu - ja jsem nad tebou vyhral, ja se musim branit - mi pripadaji vetsinou detinske. Jenze ten negativni neprijemny stav, ten "jed" se do me stejne dostane. Ale je pravda, ze bych se rad zbavil toho neprijemneho pocitu, ktery to ve me zanechava. Mel bych tedy vuci tomuto pocitu zaujmout take nejaky "nezucastneny" postoj? Tady mam obavam se jiste rezervy.:) Snad castecne kdyz mam na to cas a klid.

NONAME789 - [31.03.14 16:20] •

LENOCHWARE - [31.03.14 15:24]: i psychologie prisla na tom ze je to vzdy o dvou stranach, tj. neexistuji "nevinne obeti" - kdyz uz nic jineho tak "obet" participuje v tom ze akceptuje toho "agresora" ci jeho jednani. tzn. Buddha by to nepochybne vnimal, ale v te svobode mysli by si to nevzal osobne tzn. jej by to nijak nezasahlo nemelo by to nej zadny vliv. ps: vzbuzovani dojmu ze chyba... je typicka vlastnost psychopatu spis nez manipulatoru.

NONAME789 - [31.03.14 16:00] •

LENOCHWARE - [31.03.14 10:33]: buddhisticka pointa je v nepripoutavani se k tem stavum a ne v jejich "silove" kontrole. tohle "ovladnuti" spociva v rozpoznani toho jak to s temi stavy je a z te svobody (je nenasledovat a nerozvijet) ktera z nej prameni (to je podstata "osvobozeni"). tzn. svuj stav "ovladas" tim ze jej vubec nemusis ovladat (v ramci rozpoznani a spocinuti v te "buddhovske" podstate/prirozenosti mysli, nemyslim tim obecne jednani), tzn. pokud mas potrebu jej ovladat tak ho neovladas a ani plne nemuzes ;) jj. "zbavit se ega", v urcity moment na te ceste te prestane bavit tu iluzi "ega" neustale oprasovat a opravovat a zjisitis je mnohem jednodusi (a predevsim trvale) ji proste odlozit...

LENOCHWARE - [31.03.14 15:24] •

Obavam se, ze v tu chvili nedovedu mit nad situaci uplny nadhled, resp. do jiste miry ano, ale stejne me to zasahne, a co je horsi, casto si to pak sebou nesu jeste dlouho. Vlastne jsem se ptal na nejakou konkretni, "psychologickou" radu. Nevim jestli je to do tohohle fora, kdyztak s tim prestanu, ale mozna, ze magie nemusi byt vzdycky od psychologie zas tak daleko...
Myslim, ze by se to "mentalni" nasili dalo priblizit analogii s nasilim fyzickym. Je to jako kdyz nekdo kdykoliv kolem vas jde, tak vam da facku. Muzete s nim o tom zkusit diskutovat, ale to nema zadny efekt, proste to dela dal. Muzete mu tu facku vratit, muzete odejit, nebo to trpne snaset, ale da se delat jeste neco jineho? Co by udelal Buddha?:) (navic je to o to horsi, ze manipulatori dovedou vzbudit dojem, ze chyba/vina je ve vas)
Vim, ze je to malichernost, ale mozna to neni tak bezvyznamne - takovych situaci je prece vsude spousta. Manzele, co spolu ziji mnoho let, zacnou se nesnaset a navzajem si ublizovat, nebo treba kluk v detskem domove, kde je spolecnost zalozena na agresi a vzajemnem ublizovani.
Lze si v takove situaci (ze ktere nejde snadno uniknout) uchovat vnitrni cistotu a nenaplnit se negativitou?

SNOP - [31.03.14 13:34] •

LENOCHWARE - [31.03.14 10:33]: Hele, hlavne se mit rad, ale ne laskou zarlivou, ale laskou shovivavou.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [31.03.14 13:26] •

LENOCHWARE - [31.03.14 10:33]: Spocivat v tom nejlepsim, nejprirozenejsim co jeden poznal jde do velke miry ridit navzdory vnejsim okolnostem. Neni a zrejme ani nikdy nebyl nekdo, kdo by to umel zcela. Dokud tu jsme telesne, vzdycky se najdou podnety, ktere spolehlive i toho osviceneho prinuti zvolat Boze, proc jsi me opustil.

Na urovni dusevni, kdy jsme konfrontovani s nasilim mentalnim, jak to nazyvas, to jde lepe, protoze spocivanim v "Pozorovateli" se da mnoho uvest do radu, co by jinak vytvarelo problem. Neni ovsem cilem cloveka byt na druhou stranu indiferentni a neosobni. Clovek je spojnici a nema jinou sanci, nez to neosobni vyjevit pres osobnost. Ani bozi Syn, muzeme-li se spolehnout na to, co o nem vime nefungoval jinak. Taky nemusel byt tak nasranej, ze si nekdo v chramu privydelava prodejem veci. A presto byl. :-) Osobni je dulezite, protoze jen osobne muzeme ve svete vztahu uvadet situace do radu.

Umeni je nezapomenout pritom co jsme (podstatou) a ze Zivot co v nas zije neni nas, nevlastnime ho, neni nicim osobnim. Je opravdu velke umeni neprepalit to ani na jednu stranu. Smerem do ega jsou rizika vsude popsana a celkem znama. Clovek se proste utrhne do svevole a podle toho to pak vypada. Adorovat ovsem druhy protipol, tedy neosobni a ne-lidske je o nicem. Vzdyt to je zde v kazdem, vsude, porad, nelze mu pridat, ani ubrat. Neni cilem cloveka vymazat cloveka ve prospech Boha.

Muj osobni nazor k tomu, co se v teto lidske situaci pruseciku svetu da delat je tenhle - maximalni otevrenost k Bohu (pojmenuj si kazdy dle sveho vyznani) a naslouchani, aby byla inspirace. Na druhe strane vyzarovat a pusobit tak, aby to bylo pokud mozno pozehnanim. Coz smerem do sveta znamena mit jasnou formu a osobnost, ktera zive a lidsky reaguje. Pritom na ni nelpet. Clovek nema snadny udel...o to ale vznesenejsi a hezci je. :-)

KUATO - [31.03.14 11:38] •

LENOCHWARE - [31.03.14 10:33]: rekl bych, ze premyslis spravnym smerem. prave tlak zivotnich okolnosti vedouci k potrebe nezavislosti na nich je jeden z hlavnich hnacich sil v prvni fazi duchovni cesty. cilem teto faze je dospet k oddeleni Vedomi/Pozorovatele od zbytku bytosti, takto ho zazit/uvedomit se v co nejcistsi podobe, kdyz se povede, tak v tomto stavu zazit jeste i identifikaci se Zdrojem (jehoz jsme casti/aspektem) a pak se vratit zpatky do tela a sveta, ale uz v odlisne pozici - zmizi automaticke ztotoznovani s temito a clovek ma velmi usnadnene dalsi volby a konani. myslim, ze pekny kus cesty se pri tom rozlisovani da ujit pri praktikovani vipasany nebo podobneho systemu meditacni praxe, kdy vlastne cilene dochazi k rozvijeni pozornosti a rozlisovani. veci jako "zbavovani se ega" bych nechal stranou, domnivam se, ze k tomu samovolne dojde s rozvojem vedomi (bdelosti), ego je vlastne jen prirozeny prechodovy stav mezi zviretem (kdy je uroven vedomi jeste prilis nizka, nez aby mohlo dojit k jeho vyhraneni se) a bytosti nadlidskou (deva, bohoclovek.. nevim jaky pojem na to pouzit), kdy uz je vedomi dostatecne rozvinute, aby vnimalo svet/makrokosmos z nadosobni perspektivy.

LENOCHWARE - [31.03.14 10:33] •

Ja bych mel prizemnejsi otazku. Umite ovladat svuj stav, tj. byt v takovem emocionalnim a intelektualnim stavu v jakem si prejete? Rikam si totiz, ze pokud je nekdo osviceny, nebo rekneme duchovne pokrocily, tak by asi nemel byt hricka okolnosti.
Ptam se proto, ze se obcas setkavam s vecmi jako je ponizovani, urazeni, manipulace, vlastne takovym mentalnim nasilim a ten jed ve me pusobi jeste dlouho po takovem stretu. Clovek pak ma nutkani to sve zranene ego branit, vselijak vyhojovat a restaurovat, ale to me nebavi - da se ale proti tomu neco delat? (doufam, ze mi neodpovite "zbavit se ega", to zatim neumim)

VRAZINA - [30.03.14 23:08] •

Jen jsem chtěl napsat , že jsem , nebo spíše nejsem připraven, proto jsem odmítnul :)

NONAME789 - [26.03.14 16:07] •

VRAZINA - [26.03.14 10:38]: mezi plnym osvicem a osvobozenim je jeste velky kus cesty, a zalezi jak k tomu pristupujes (co pouzivas za metody), zpravidla se to deje v ramci formalni praxe (s obcasnym presahem mimo ni) a to v mnoha postupnych krocich, tzn. bez nejakych zasadnich extremu, tzn. i ten strach postupne (po krocich) slabne a objevuje se mene a mene uz na te ceste k tomu osvobozeni, nez ze by to slo z extremu do extremu - byt v nekterych specifickych praxis jako je chod https://en.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%B6d kde to negativni pramenici z ega ozivis a nakrmis tim egem to tak muze byt - lec vysledek neni stale plne osviceni. pokud neco se sebou delas a ten strach a dalsi neprijemnosti se objevuji v beznem zivote vice a vice tak je to spis znamka rozvoje dusevni poruchy nez cesty k osviceni. (urcete procento lidi ma v psychice vyvojove skryty problem ktery se za urcitych stresovych situaci rozvine a neni otazka jestli ale spis kdy a co to spusti, a prace s vlastni mysli muze byt jednim z tech faktoru, u magickych technik je to jeste horsi - tam jsou casto i vnejsi vlivy). tzn. neni dobre zamenit "osviceni" se zhroucenim psychiky ;-)

VRAZINA - [26.03.14 10:38] •

NONAME789,ano, strach zmizí po , ale ne chvilku před, o to více pokud to nečekáš .

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [24.03.14 17:31] •

VRAZINA - [21.03.14 21:58]: popleta je prilis eufemicke oznaceni. ;-)

VRAZINA - [21.03.14 21:58] •

KRADEK pekne , NONAME789, jsem popleta )))

NONAME789 - [21.03.14 21:37] •

VRAZINA - [21.03.14 20:53]: nikoliv, strach zmizi uz v momentu osvobozeni tj. soucasne s tou iluzi "ja" ze ktere prameni, ty touhy mohou pretrvat (neresim ted theravadu), ale uz je to bez te pripoutanosti k nim. tzn. pletes si "osviceni" s necim jinym :)

KRADEK - [21.03.14 21:26] •

VRAZINA - [21.03.14 20:53]:
Z mého pohledu nazírám Tvé vyjádření.
Poznané již moc ztratilo. jdeš do hloubky nikoliv do šíře. Na začátku máš plné pole, postupy jsou markantní jak u hrubé stavby, roste rychle, však dokončování je delší proces, který někdy jako zastavení postupu může být vnímáno. To co vnímáš jako "o to více" je dáno tím, že Tvá optika je více bdělá, však vyvstává i nové, které dříve nemělo důvod povstati, přesto, čehož sémě nebylo, nevstane. U připoutání je to "více" mylné, lana povolují a jen ta ukotvená hluboko jsou o tom "více" z předchozí věty.
Nevím, kdo chce být osvícen, však mohu stvrdit, že posun samého k sobě je tím o co usiluji. A úsměvné to i někdy je.

VRAZINA - [21.03.14 20:53] •

Kdopak z vás , že chce dosáhnout osvícení? :))) . Věřte, že strach (touhy) se objeví o to více , čím blíže budete osvícení . Tím více budete připoutáni .

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [20.03.14 19:31] •

Je to chvili, co Slunce vstoupilo do Skopce...zacina nam svetla polovina roku. Radujme se. ;-)

SIGHT - [20.03.14 14:51] •

KRADEK - [20.03.14 11:14]: Osvícený básník 8-) Povedené :)

KRADEK - [20.03.14 11:14] •

KUATO - [20.03.14 10:06]:
Děkuji za inspiraci.

Osvícen ten, kdo odpoutal a vyléčil svá zachycení, ten kdo poznal šrámy co skryl, kdo seznal, že iluzí nahradil, kde síly není, kdo poznal smysl, ač jiné v sebe vryl. Zahlédneš světlo ve svém konání, uzříš inklinace falše i své strachy, nereaguješ pouze ve svém jednání, a cestou jdeš dál taky. Jdeš a upřímný jsi k sobě, přiznáváš slabost a vítaš ji jak milou, odkládáš pouta a netvoříš je nově, ba shledáváš i nízké svojí silou. Netvoříš odpor vůči vlastnímu, co vlastní skutečně, vše co v Tobě bylo dříve ve stínu, to přijals a objal srdečně. Osvícen ten, kdo skrze vlastní prožitek, odhalil svoje nánosy, kdo pochopil svůj nadbytek, kdo seznal vlastní úkosy. Kdo hodnocení odložil, kdo sobě prostor dal, ten základy si položil, by nesvobodu sňal. Co nízké se zdá není tak, co silné vnímáno jest, takto není, symbolem svobody je v letu pták, perspektiva odstupem se mění.
Z knih samotných sálá někdy vědění, však samo nevzejde v Tobě, bez poznání svého se nic nemění, své můžeš dát jen sobě. Inspirace zvenčí přichází k Tvé frekvenci, a přitažen jsi vlastní cestou, jen souhlasné má potenci, být v daném cestou vzletnou. Vyšší nižšímu prostor nedává, Tvé vlastní stále tu je, však málokdo své vlastní vskutku poznává, a slupky své s láskou odlupuje.
Kdo poznal svoji svobodu, ten došel k pramenu víry, žízni své došel pro vodu, a došel i své síly. V takovém prostředí nic se již nevzdouvá, mnohé je poznané a duše promlouvá. V takovém prostředí, prodchnutém vzduchem, osvícen světlem svým, zříš to, že jsi Duchem.

KUATO - [20.03.14 10:06] •

VRAZINA - [20.03.14 10:02]: kdybychom prakticky realizovali deset procent toho, co jsme kdy precetli, davno bychom byli osviceni..

VRAZINA - [20.03.14 10:02] •

Ahoj. Doufám , že se ještě rozšíří knihovna. 5 knih za 5 let , nebo tak nějak ? :))) .

SNOP - [17.03.14 14:25] •

Toz jako vzdy by me zajimalo, proc si jeste nevyzvedl tu Randiho milionovou cenu. A na te novacke reportazi me nejvic prekvapuje, ze nikoho nenapadlo tem detem na chvili zavazat oci necim jinym, treba prinesenym satkem. Jinak jak rika AREX - [17.03.14 13:45], i kdyby Komissarov umel vse, co deklaruje, je to celkom nezajimave, zhruba na urovni zazracne schopnosti ridit auto.
Jinak k tematu: http://content.time.com/time/health/article/0,8599,199773,00.html
A zpetny uder: http://www.theblindcarefoundation.com/Randi-eng.html
A jeste jednou dopredu: http://www.ntskeptics.org/news/news2003-04-07.htm

NONAME789 - [17.03.14 14:08] •

ps: jednoduchy sarlatansky trik je ty karty ci stranky s obrazky "cinknout" tj. napr. oznacit velmi slabymi vunemi, a vyuzit podprahoveho vnimani a vzniklych asociaci :-)

AREX - [17.03.14 13:45] •

GARGOYLE - [16.03.14 15:13]: Můj názor je, že je to další z lidí, kteří se rozhodli využít zaujetí naší společnosti pro fyzikální projevy a zázraky všeho druhu. Takže ho prostě vnímám někoho, kdo jede na jiné lodi než já.

NONAME789 - [17.03.14 13:11] •

LOCKI - [17.03.14 12:46]: ono je burt na co se divas - tohle jsem videl kdysi na nove, jde o to ze kdyz dite s klapkama na ocich predvadi "psychometrii" v pritomnosti x lidi kteri se na to divaji a stravilo s nimi predtim nejaky cas tak to bude nejspis jiny a mnohem jednodussi fenomen byt mozna stale "mimosmyslovy" (pokud dotycny neni uplny sarlatan) tzn. nic se nenaucilo, jednoche overenii je dvojte slepy test nebo aspon test v jine skupine lidi (neznamych) - a pak z toho bude jen statisticky vysledek (odhad, netestoval jsem to).

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [17.03.14 12:46] •

Ja bych usetril cas a kouknul spis na tohle http://www.youtube.com/watch?v=uCB-D906l_4

NONAME789 - [17.03.14 12:32] •

GARGOYLE - [16.03.14 15:13]: https://www.youtube.com/watch?v=H1rtEqOvpfg zasadni otazka jestli to tem absolventu bude fungovat i samostatne (tj. bez nej za zadkem a tech lidi okolo) tzn. co to vlastne manifestuje...

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [17.03.14 12:05] •

GARGOYLE - [16.03.14 15:13]: Vysledky u deti jsou velmi zajimave, impozantni. Dostal jsem pozvanku na setkani s nim zadarmo, ale nevyuzil jsem ji...mozna chyba, ale nejak jsem necitil motivaci, co by prekonala jine na stejny cas. Pokud by ovsem nekdo dokazal to, co ony deti a videl jsem to nazivo, tak z hlediska pusobeni v tomhle svete klobouk dolu.

REDY94 - [17.03.14 08:15] •

ABELES - [16.03.14 19:40]: :D :D :D

ABELES - [16.03.14 19:40] •

GARGOYLE - [16.03.14 15:13]: Neznám. Ale musí to být jeden z vyšších zasvěcenců, podle znamení, které dělá na fotce. Porovnej s http://www.freemasoninformation.com/wp-content/uploads/2010/01/Bardon.jpg

CHALWAT - [16.03.14 18:54] •

GARGOYLE - [16.03.14 15:13]: to by člověk musel vidět v praxi a s podklady.. ale proč ne, metod rozšíření vědomí určitě existuje nepočítaně.
Jinou věcí je ta amerikánská obchodní praxe. Samozřejmě nevím, jak a za kolik pán funguje, ale mne osobně odrazuje už jen ta dikce materiálů a obraty typu "je patentována v Americe v New Yorku" nebo "ve spoustě zemích má Mark své přednášející a certifikované vyučující této metody". To mají např. buddhisté z Evropy a USA podobné a nevyjadřuje to apriorní nekvalitu. Je to spíš o ježení chlupů po těle.

GARGOYLE - [16.03.14 15:13] •

Zdravím všechny,

jaký máte názor na tohoto pána?:
http://svetloatlantidy.cz/mark-komissarov/o-autorovi

ALEF - [23.02.14 20:45] •

Vážení páni, pred nejakým časom sa mi podarilo dať dokopy a uviesť na grimoár Aschlagovu verziu Zoharu. Úplnou náhodou som na nete našiel verziu Zoharu tzv. Lulu, Zdá sa mi tam trochu krajšia angličtina ako v Aschlagovej verzii. ak máte záujem pošlem ako zip každému kto sa ohlási na alef22@gmail.com

DIONYSOS - [17.02.14 23:00] •

SIGHT - [17.02.14 15:22]

Proti tomu se v zásadě nedá nic říct. Je to jiná rovina úvah.

SIGHT - [17.02.14 15:22] •

DIONYSOS - [08.02.14 00:21]:
Já bych naopak okultistům, magikům, mystikům, apod. práci se sny doporučila v zárodku, tím spíš, pokud se jim sny splaší samy od sebe (začnou být nějakým způsobem jiné, časté, překotné, příliš symbolické), jako např. mě "na začátku mé hlubší cesty k životu".
Člověk přece chce pracovat se svými sny, až když už nějaké hlubší rozhodnutí "pracovat se svým podvědomým" udělal, a je úplně jedno co to spustilo a v jakém věku.
Je pravda, že sny člověka často rozptylují, mága pak doslova mohou odvádět od zamýšlených operací, na které je potřeba se koncentrovat a vyčistit.

Osobně sem taky začínala konkrétní cestu "splašenými sny".
Když odhlédnu od toho, že část jich skutečně, v nejrannější fázi mého dospívání, souvisela s probouzející se sexualitou (řekl by psychiatr), další část souvisela zase s tou vně ovládanou sexualitou z důvodu rozporuplných zážitků z dětství (řekl by psycholog) a další část souvisela s právě probíhajícím velkým konfliktem mezi mnou a částí mladistvého gangu, kterého jsem byla součástí a přirozenými konflikty rodičů a dospívajícího (řekl by sociolog), větší část jich byla čistě symbolických, jejichž význam jsem plně docenila "až po překročení smrti".
Tehdy ale ta snová zběsilost byla tak naléhavá, že jsem hledala způsoby, jak si je vyložit - příběhy nijak nesouvisející s realitou všedního dne, s knihami, které jsem četla, s filmy, které jsem zhlédla, s filosofiemi, které mi probíhaly hlavou, dokonce ani s myšlenkami na uspořádání vesmíru. Byla to snová symbolická spojení, reálné a velice bolestivé (i fyzicky) prožitky nesčetných rolí, ale především umírání a smrtí (vč. setkávání se v nich s podivnými entitami) z nichž jsem se probouzela a divila se, kde - a že vůbec, stále ještě žiji, až po konečné promítnutí situace, která nakonec měla vyustit v moji nevyhnutelnou smrt v tehdejší současnosti (tu jsem vídala ve svých snech pravidelně už od svých 5ti let, jen sem netušila souvislost).

Přes všechno jsem postupovala značně racionálně a i přes svůj tehdy mladý věk (cca 16 let) zamířila do knihkupectví a pořídila si Freudovy spisy (a studovala je v nudných hodinách tehdy studované střední školy :)). Pochopitelně mi sice krásně napověděly, v určitých oblastech, ale konkrétní odpovědi mi nedaly. Hned potom přišel do ruky klasický snář - ale i ten přestal stačit (významy často vůbec nedávaly smysl, nerealizovaly se - jak bych to poznala, kdyby se mi tehdy do rukou nedostal?).
I hloupému by po tom všem úsilí došlo, že ta zběsilost a podobnost tématu člověka sama navádí k sobě samému, dovnitř, k hlubšímu studiu sebe a svého, potažmo života vůbec - pokud chce znát. Já chtěla a díky studiu svých snů a jejich obsahů, jejich zapisování, sem se, mimojiné, připravila i na tehdy již brzy očekávanou smrt. (Smířila jsem se sní, resp. díky těm snům jsem se seznámila se vším, co smrt obnáší a přirozeně se tak dostala do procesu umírání.)
A když jsem to všechno úspěšně přežila, sny pokračovaly, tam, kde jsem přestala. Vyplnily i místo, kde "jsem zrovna nemohla být". Staly se mostem mezi životem tehdy (před) a životem nyní (po). Překlenuly dobu, kdy "jsem tu nebyla", k době, vníž jsem se zrovna nacházela.

Prakticky velice podobné sny (a později i "bdělé sny) se opakovaly o mnoho let dál, ve zcela jiné situaci, jako příprava na stavy, které známe pod pojmy "mystické umírání", "mystická smrt".
Později jsem zjistila, z různých rozhovorů, že spoustu dalších lidí v procesu umírání, ať už toho symbolického nebo mystického, provází právě podobné barvité a symbolické sny.
A stejně tak nemohou chybět dál. Vyčistila jsem si jejich symbolické pole natolik, aby se staly jen tím nejdůležitějším informačním polem, v případě závažných životních situací - a stalo se.

Co z toho plyne?
Nepodceňovala bych sny, i když forma jejich podání může vyznít značně zmateně.
Sny mohou být velice užitečné, často jsou spouštěčem a navedením k hlubšímu životu.
Není vždy nutné je rozebírat psychoanalyticky s podezřením na nějaký defekt. Sny překračují život, ale nejsou smrtí. Určitá část snů je natolik individuální, že se nedají vyložit jinak, než vlastními slovy. Sny jsou symboly a symbolická řeč je přece i magikovi blízká. Porozumíš jim, porozumíš sobě a lehce se pak orientuješ ve světě, který k tobě často nemůže promlouvat jinak, než právě řečí symbolů, tolik podobných těm snovým.
Pochopitelně - jako u všeho symbolického, nesmí se na nich ulpět a nesmíš jimi začít žít, pak můžeš skutečně začít žít ve vykonstruovaném světě.

DIONYSOS - [16.02.14 21:04] •

CHALWAT - [10.02.14 09:30]

Nechápu... s čím souhlasíš, v čem přikyvuješ, kde nesouhlasně kroutíš hlavou, v jakém smyslu se k čemu vyjadřuješ :)

DIONYSOS - [16.02.14 21:01] •

LOCKI (vulgo Locki) - [10.02.14 10:07]

Fakt je, že "rigorózní uchopení daného tématu v souvislostech s duchovnímy rozměry člověka" není nutné a vzhledem k předpokládatelnému stavu poznání původního tazatele není ani takové úsilí žádoucí, neboť by ho, resp. ji dovedlo daleko spíš od zakoušeného k vykonstruovanému.

A ten odkaz na modrou babičku byl prostě jen implicitním napovězením "řeš to/přistupuj k tomu cestou obyčejnou nikoli okultně-mystickou". Jinak dodám, že anyway jsem moudrou babičkou nemyslel nějakou konkrétní (zbytněnou) starou osobu, ale principielní roli "moudrého rádce", resp. moudré rady. Tuto roli na sebe může přijmout kdokoli. A nakonec: ta moudrost nebyla myšlena absolutně, ale relativně - tj. nejde o absolutně moudrou babičku, kterou je třeba najít; jde o schopnost přistoupit k věci obyčejně a nechat si obyčejně poradit.

LZ

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [10.02.14 10:07] •

DIONYSOS - [09.02.14 21:08]: Problem je, ze psychologie i sociologie se nutne miji s duchovnim rozmerem cloveka. Dalsi problem je, ze moudra babicka je zhruba tak stejne dostupna, jako zijici buddha. :-)

CHALWAT - [10.02.14 09:30] •

Přesně, rozumů jak od báby, ale těch kydů okolo.. ta mimoběžnost není od věci. Nepochybně se na tom dá postavit i několik věd.

DIONYSOS - [09.02.14 23:36] •

KUATO - [09.02.14 22:38]

Já se obávám, že to, cos formuloval, ani trochu neodpovídá tomu, co mi (chceš sdělit) fakticky sděluješ. Ale kdyby snad ano, pak poznamenám: 1) korelující/shodný světonázor není pro dialog nutný, 2) co se pojmů týče - vycházím z obecné řeči a tady prostě není nic moc co ujasňovat, 3) nezačínej diskusi, když Ti apriori nejde o to, abys začal diskusi.

KUATO - [09.02.14 22:38] •

DIONYSOS - [09.02.14 21:08]: ja se obavam, ze nase svetonazory jsou natolik mimobezne, ze bychom potrebovali tisice slov jen k tomu, abychom si navzajem ujasnili pojmy a pak bychom se teprv mohli pustit do nejake diskuze. nicmene zisk z ni nepovazuji za dostatecny, aby mi ospravedlnil ty enormni casove naklady na ni, tedy nebudu nadale pokracovat.

DIONYSOS - [09.02.14 21:18] •

A ještě jeden přídavek:

Majorita hledajících dramaticky přeceňuje svou vlastní schopnost měnit sebe sama v rovině principů (tedy primárnich postojů [které určují náturu bytostného přístupu k věcem] a primárních motivací [které odhalují link na individuální představu o smyslu bytí]).

Z mojí praxe vedení dialogů vyplývá spíš to, že 80% hledá nové šaty a 20% hledá nové tělo. Nikdo nehledá novou kostru a maximálně 1% je vůbec ochotno naslouchat radám, které poukazují na nutnost hledání nové kostry.

DIONYSOS - [09.02.14 21:08] •

KUATO - [09.02.14 20:34]
Tak to jsi zachytil něco, co jsem nesděloval.
Těmi zcela běžnými naukami jsem myslel psychologii a sociologii; a to v jakékoli jejich formě... ten odkaz na běžnost spočívá ve výroku "Tohle Ti poradí i moudrá babička a nejsou k tomu potřeba žádný okultní kulisy."

K těm postojům a motivacím - Mně třeba přijde triviální poznat, že postoje a motivace jsou proměnlivé, ale přijde mi netriviální poznat, že postoje a motivace projevené do konkrétního jednání jsou fixované.

Tedy - naše postoje a motivace se proměňují v čase, ale naše konkrétní akty jednání jsou v čase uvězněné; a v témže čase jsou uvězněny i naše postoje a mtivace, které nás k takovému jednání přivedly.

Lidé často dělají tu chybu, že když inkasují výsledky svého minulého jednání, tak mají tendenci je vztahovat a vysvětlovat skrze své stávající postoje... to je samozřejmě chybné.

LZ

KUATO - [09.02.14 20:34] •

DIONYSOS - [09.02.14 18:38]: aha a co je podle Tebe "zcela bezna nauka, ktera nam pomuze rozkryt skutecnost o nasich postojich a motivacich"? jakoby nase postoje a motivace byly neco naporad daneho, pritom tyto jsou imho zasadne odvisle od naseho poznani sveta - kdyz toto se v prubehu casu promenuje, promenuji se i nase postoje a motivace.

DIONYSOS - [09.02.14 18:38] •

Hej, to je hezký přísloví.

Co vím z praxe vedení dialogů s "hledajícími", existují 4 obecně sdílené bludné kameny v rovině motivace: 1) snění, 2) andělé/démoni, 3) vyšší poslání a 4) větší efektivita v dosahování cílů.

Všechny čtyři se přitom prolínají a mají společné východisko, že existuje "něco vyššího, co mne může vést".

Ti, kdož přichází se zájmem o okultno, si obvykle připadají prázdní a ztracení; hledají porozumění, svoji subkulturu, vedení. Považují se v tom svém hledání za výjimečné a většinovou kulturu apriori odmítají. Tam, kde je poptávka, vždy vznikne nabídka. Ten, kdo poptává vedení, poptává manipulaci; a té se mu také dostane. Ve snaze takovým pomoci se dá snad jediné: odkázat je na zcela běžné nauky, které by jim mohli pomoci rozkrýt skutečnosti o jejich postojích a motivacích. Obvykle ale nic takového nechtějí.. nechtějí pravdu, chtějí jen dosud nepoznanou líbivou lež, které se oddají.

LZ

EMRUDUE - [08.02.14 10:38] •

VEKA91: Je takové přísloví: Co se zdá to je sen, kdo mu věří je blázen.

DIONYSOS - [08.02.14 00:21] •

VEKA91 - [29.01.14 18:16]

Fakt je, že nevím, co Ti poradili. Z toho pohledu se asi dá říct, že cokoli, co napíšu/prohlásím, je zatíženo touto mou nevědomostí. To ale anyway nejsem schopen a hlavně nechci ovlivnit a tak rovnou přistoupím ke svému komentáři:

Znám hodně lidí, co takto pracují se sny, ale neznám jediného mága, co takto pracuje se sny. Za prvé si dovolím pochybovat o zdroji/vlastnictví těch snů, když se vyjadřuješ "mé sny" (indoktrinace ve spojení s neuvěřitelnou touhou ega po přežití jsou svině). Za druhé si dovolím zpochybnit, že se Ti ty sny snaží něco říct. Sem tam se stává, že sny mají nějakou uchopitelnou a použitelnou message, ale rozhodně vždycky platí, že jakákoli message snů není "nějakou objektivní skutečností, které má smysl naslouchat pro dosažení vlastního či všeobecného Dobra.". PMN je záhodno všechny nezkušené okultisty varovat před snahami pracovat se svým sněním. Dost rozmrdat může i strohá magická praxe, natož praxe zaměřená rovnou na celou duši skrze výklad snů.

Dovolím si též pochybovat o tom, že Tě navštívil nějaký inkubus nebo sukubus. A s úsměvem dodám, že za trochu olízaný mozek je tu dost týpků, který se pod ty kalhotky rádi podívaj.

Asi se dá souhlasit s tím, že je "těžké vyrůstat s tím, že vás nikdo nechápe a posílají vás k psychologovi.", ale současně nejde než dodat: tak to se děje všem bez výjimky.

LZ

VEKA91 - [29.01.14 18:16] •

Děkuji za radu ohledně těch snářů a doporučení na autory o snech :o) snad se k nim co nejdříve dostanu a seženu je, abych se mohla dozvědět co mi mé sny chtějí říct a jak v nich umět číst. Mám je už odmala, ale až po mé autonehodě v mých 6-ti letech se více začali projevovat, krom zdravotních obtíží. Jen je zarážející že noc před tou autonehodou mě navštívil inkubus. Jen jedním prstem se mě dotknul, když mi chtěl stáhnout kalhotky. Ale až v mých 18-ti letech jsem se teprve dočetla co to bylo a to jen díky tomu,že jsem poznala lidi co se o tyto věci zabývali a také se jim něco stalo. Je těžké vyrůstat s tím, že vás nikdo nechápe a posílají vás k psychologovi. O inkubech a sukubech jsem se dočetla v Knize Nosferatu (vampýrská bible) od Petra Štěpána. Tak tedy ještě jednou díky... :o)

OKKS2 - [29.01.14 10:36] •

Souhlasím. Např. Bardon. Bohužel problém není v tom co dělat ale jak přinutit člověka dělat. Já mám osobní zkušenost že se vám "něco" snaží zabránit vstupu do těch meditačních hladin.
Pouze jsem se ptal na popis těch fenoménů. Vyhledal jsem spoustu informací, byť dílčích a řadu lidí co popisují přesně to samé. Ale žádnou ucelenou teorii.
Dostal tyto jména: Lasenic, Kafka a Drtikol, a děkuji za ně. Zatím jsem se k tomu pořádně nedostal.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [29.01.14 09:57] •

OKKS2 - [28.01.14 21:45]: Doporucil bych stabilizaci sebe sama kazdemu, kdo trpi podobnymi nechtenymi fenomeny. Uvodni cvicky jakekoliv poctive duchovni paxe vzdy zacinaji tim, ze se clovek odpoutava od svych myslenek, zvyku, emoci atd. Tim se clovek stabilizuje. Uvedomme si, ze kdejake astralni zviratko hresi na to, ze k sobe strhne pozornost a tim i silu lidskeho vedomi, ktera ho pak vyzivuje.

Osobne bych tedy zacal jinak. Zvlast v pripade, ze se mi navazi do zivota nejake nechtene fenomeny tohoto typu. Meditace odpoutanosti a prazdnoty mysli nakonec ukaze tyhle veci v cele jejich skutecnosti, protoze ziskame odstup a upevnime sebe sama.

OKKS2 - [28.01.14 21:45] •

Vím že reagují na zvuk. Spíš jenom vím kam někoho nepustit. Prostor kde by vidoucí člověk strachy vyzařoval energii což přiláká víc bestií.
Sdílení utrpení je dobré třeba na člověka co omdlel(což je extrém, prostě potřebuje cítit se líp). Nacítíte se na jeho emoce a koncentrujete se. Pak cítíte jak vám z břicha utíká energie a on se ve vteřině probere.

ANUBISBWT - [28.01.14 20:02] •

Pokud se tedy jedná o obecnou realitu, umíte na ty jevy nějak působit, abyste ostatním ulehčil? Nebo Vám stačí sdílet s nimi jejich utrpení?

OKKS2 - [28.01.14 19:46] •

Takovouhle zkušenost nemám. Ba zcela opačnou(...slábly imaginační schopnosti). Ale mě nejde o mě...
Je to vcelku důležitý, schopnost vidět a slyšet podobné jevy přivádí k šílenství dost lidí a nejedná se o halucinace ale realitu.

RAMON - [28.01.14 18:08] •

Shrnout svojí magickou historii s celým širým kontextem do 3 obecných vět, pochopitelně nemůže dát na víc, než na velmi hrubý nástin. A na otázku, jestli to mám taky tak, bych sice mohl říct, že asi zhruba možná tak nějak aj jo, ale pochybuji, že nám to něco přinese:-)
Neškodilo by (si) více ozřejmit jednotlivé přechody mezi tebou popsanými fázemi. Proč myslíš, že se to dělo zrovna tak a ne jinak. Říkám to mj. proto, že je dobré se zastavit a vlastní motivy si ujasnit a pojmenovat. Už kvůli tomu případnému balancování.
Sám jsem se díky zbrklosti a nepokoře - v kombinaci s drogovou zkušeností (krátká, za to intenzivní) - dostal onehdá jednou nohou do velkýho průšvihu.
Abych přecejen nějak odpověděl, u mě magie explicitně přišla asi v 10 letech, kdy jsem chtěl zachránit svět, protože jsem si, na onen věk poměrně dost citelně, uvědomoval globální ekologickou krizi:-)

ANUBISBWT - [28.01.14 11:51] •

Když už vzpomínáte to dětství, tak mě napadá, odkud to u mě může pramenit. Byl jsem poměrně zlobivé dítě a otec s babičkou mě často strašili imaginárními tvory (hejkalové, čerti etc.). Já je pořád neviděl, a proto u mě sílila imaginační schopnost a snad to zapříčinilo pozdější fantasmagorie. S tím souvisí i uzavírání se do sebe, následná vynucená introspekce a zájem o okultismus. Nemáte podobnou zkušenost? Většina lidí, se kterými jsem se setkal a berou tyhle věci vážně balancují na hranici duševního zdraví.

OKKS2 - [27.01.14 20:12] •

Nepotvrzuji zbytečnost. A nebo nechápu jak to myslíte.
Vzpomínám jak sem se v dětství bál těch bubáku co se tam zjevovaly ale jinak je to krásný. Už jen proto to není zbytečný.
Snad děti nemají strach zbytečně:)

ANUBISBWT - [27.01.14 19:04] •

Neměl jsem možnost to s nikým porovnat. Strach se objevoval jen tehdy, když jsem nebyl aktivní ve světě. S „pohybem“ přišel pevný pocit ochrany... Jsem rád, že se objevuje víc lidí, kteří potvrzuji zbytečnost tohohle zjevu.

OKKS2 - [27.01.14 17:40] •

Vada to nebude, je dost důkazů. Např když dva lidé popisují totéž. Nebo fakt že kde je jich hodně, je to strašidelný a bojí se i lidi co nevidí nic. Dále lze dohledat na webu spousty lidí co vidí to samý. Přesto pro to má psychiatrie název.
A třeba když člověk strachy vyzáří energii tak jich přiletí víc a vidí to i ten co se nebojí.

ANUBISBWT - [26.01.14 23:39] •

To by mě taky zajímalo. Hledal jsem popis těchto fenoménů několik let (ve volném čase) a takřka nic jsem nenašel. Skoro to vypadá jako oční vada nebo předráždění nervu. Co si pamatuji, tak se zmínili Lasenic, Kafka a Drtikol. Prakticky k tomu ale nic zvláštního neřekli. Já jsem s tím jednu dobu koketoval tak, že se mi seřazením těch útvarů podařilo nahlížet do nějakého jiného světa, ale nerozuměl jsem tomu, co jsem viděl a současně jsem začal být dost citlivý na denní světlo, takže jsem toho nechal.

OKKS2 - [26.01.14 22:11] •

Ahoj, snad se dají vidět v astralu různé tečky(prána?), fialové a modré fleky(platno mysli a emoci?) ale i bílé. A pak černé a pohybujou se jako hadi na tom fialovým. A pak různě barevné a velké koule(orby?) a dál snad i cosi co připomíná zvířata. Tušíte někdo kde se o tom dočtu víc?

ABELES - [25.01.14 19:02] •

REDY94 - [25.01.14 18:04]: Dobře, to tam opravdu napsáno je. Takže co? Když budeš počítat podle „normálního“ počítání, vyjde ti něco hodně divného. Myslíš tedy, že je to správné počítání? Škoda, že tě to namísto špatného spaní nedovedlo k přemýšlení.
Mmch. pročpak se nezjevuje o 10. hodině noční? - To by zase zajímalo mě.

REDY94 - [25.01.14 18:04] •

Ahoj, počítání hodin mi nedá spát. V Magia Innaturalis je napsáno: Anael se zjevuje v pátek ráno o první, třetí a osmé hoině, v noci o dvanácté a třetí hodině... Poté tam je uvedeno, že se volá zásadně v pátek.

Ale když budu počítat rozdíl mezi západem slunce v pátek a východem slunce v sobotu, tak ho budu volat v třeba v tu dvanáctou hodinou noční, což by bylo třeba kolem 6 hodiny v sobotu!!!

Když to budu počítat dle normálního počítání hodin, tak noční třetí hodina je 15:00, což je hodně divné.

AREX - [23.01.14 13:02] •

7FRANCIS7 - [22.01.14 14:53]: Pistis (víra), doxa (mínění), epistémé (vědění). Zkus se na vymezení těchto pojmů ještě jednou podívat. Kdykoli jsem usiloval o poznání pravdy, nikdy se mě neptala, jestli jsem Slovan, Germán nebo Latin. Jako by jí nešlo o národnost, ale o přípravu.

Pokud chceš svými příspěvky prostě poukázat na určitou rasovou podmíněnosti poznání (kde rasu chápu jako ekvivalent kultury, ne jako nástroj útlaku), tak to Ti bude stačit rozeznávat evropskou a neevropskou skupinu obyvatel. Jen se podívej na haploskupiny chromozomu Y, třeba pro názornost zde: http://www.genebaze.cz/cgi-bin/ydhd.cgi?lang=cz&n=cz A která že ta skupina je Slovanská? Dnes se říká R1b, před pěti lety se to říkalo jinak. A pokud by to R1b nakrásně byla, ani není na našem území nejrozšířenější.

A procesní námitka na závěr - Albert Einstein byl Slovan, že ho používáš jako relevantní zdroj argumentace? :-)

SIGHT - [22.01.14 19:12] •

7FRANCIS7 - [22.01.14 18:23]: Děkuji. Popřemýšlím, zda Ti stejnou formou odpovím 8-)

7FRANCIS7 - [22.01.14 18:23] •

SIGHT - [22.01.14 15:14]:
Sedmičku som dostal do vienka,lež po trojke kráčam.Na jednotke-dvojke stojím,v štvorke oči zmáčam.No deviatka tohto dňa, vyjadriť sa mi nepomáha.

KRADEK - [22.01.14 15:16]: Nádherná...

Svobodu všem psúm,kterí zběsile štěkaj na jdoucí slony.
Svobodu všem slonúm, kterí si svobodne jdou svou cestou dál.

KRADEK - [22.01.14 15:16] •

7FRANCIS7 - [22.01.14 14:53]:
Méně dotčenosti a více úsměvu, přidá srdečnosti a tím i úlevu, kde dotklo se, ptej se co bolí, zvláště, když hodnotu snižuje okolí. Kde únik vědomí své vlastní hodnoty, tam spouštěč projevu, co kašle na noty.
Respekt Tvé volbě a méně meče, ono vše nakonec jak voda teče.

SIGHT - [22.01.14 15:14] •

7FRANCIS7 - [21.01.14 13:42]: Vypadá to, že SLOVŮM a VYSLOVOVÁNÍ přikládáš velký význam (možná po vzoru starých egypťanů); možná právě ona slova, složená v nějaký "příběh", byla to, co tě skutečně vytáhlo z pekla; extrémy svědčí o tom, že je tě v něčem plno nebo že je něčeho plno v tobě, neboli - zároveň slovy nehorázně plýtváš na věci, které se dají sdělit jednoduše 8-)
V té změti slov se ztrácí to, co jsi sem přišel sdělit, na základě své zkušenosti; jakou zkušenost jsi přišel vyměnit, sdílet.

7FRANCIS7 - [22.01.14 14:53] •

Z Vašim dovolením , by som rád uzavrel túto tému ''Tarot-u'' , aby sme zbytočne ''neblokovali informačný kanál šumom''
a venovali sa plodnejším veciam a diskusiám, na našej spoločnej ,,ceste hľadania PRAVdy.''

LOCKI - [21.01.14 14:12]: {Ja sa k ''Pánovi'' BOHušovi :''uź deset dní nemodlím ,protože se mi chudinka kozenka vob´e´sila.. z filmu : K**** hoši, GUTTEN TAG
AREX - [21.01.14 19:00]: }

Pravda, Bohmi vydaná, káže nám Slovanom:
Neprávosť mať Pána, ba väčšia byť pánom!
A človek nad človekom u nás nemá práva,
Sväté naše heslo je:
Sloboda a Sláva!

Samo Chalúpka
- Mor ho! -

Tým chcem povedať(''bohmi vydaná'') len toľko(čo už ste dávno pochopili) , a síce:

''MY máme MNOHO* BOHOV...Oni iba JEDNÉHO...''

* -slovanský systém mnohobožstva smerujúci (lepšie pochopiteľný/vysvetľujúci) k jednému bohu...
[vid egyptská,ani rimanmi neporaziťeľná KULTúra...]

Samozrejme že nespochybňujem Vašu cestu skôr naopak.(Rešpektujem Vašu voľbu, ak Vy rešpektujete tú moju.)
Dovolim si dve malé poznámky:

''Knowledge is limited.Imagination is endless.
Knowledge is nothing.Imagination is everything''

“Whoever undertakes to set himself up as a judge of Truth and Knowledge is shipwrecked by the laughter of the gods.”

A.Einstein

AREX - [21.01.14 19:00]: Bolo by z mojej strany neslušné neodpovedať na Tvoju otázku v zmysle: ''Ty tomu veris?''
Mnou ctený a úprimný AREX: NIE. Ja tomu neverim.Ja to viem.

KUATO - [21.01.14 18:00]: Priateľu , z Tvojho jediného (k diskusii o Tarot-e ''plodného'') príspevku, je mi nad Slnko jasnejšie , že
''Ty si ešte mladá duša''.

Fakt , že verbálne útočís NIE PRIAMO (ako Slovan) ale ZÁKERNE A ODZADU(ako naši NEpriateľia)
vystihuje Tvoj charakter.Kedže nerád som niekomu dlžný a o Tvojom charaktere už málo viem, rád ti na oplátku,bratku,
prezradím aj niečo málo o sebe:"Či veríš či nie ,v pekle som už bol.Dostal som sa z neho svojou oceľovou voľou a desaťroćným sľubom
okupácie svojej duše tými , ktorých Ty práve študuješ.Boj som vyhral,sľub dodržal , ale aj veľa ''zaplatil''...
Neber to ako vyhrážku.Ber to ako varovanie/radu toho ,kto za svoju mladícku nerozvážnosť a precenenie samého seba zaplatil privysokú cenu.
Ale Čo Ťa nezabije, to ´Ťa...

(To ''len tak medzi nami dievčatami...'')
Rád by som ti ,ak láskavo dovolíš ,dal tri rady:

1: KTO S MEČOM K NÁM PRÍDE, TEN AJ MEČOM ZHYNIE...
2: Jedz viac zeleniny a vitamínov a menej masa.(Znižuje to agresivitu a podporuje činnosť mozgovej aktivity .Oriešky pre začiatok budú vhodnou voľbou.)
3: Ked´nevieš=tak nerieš .(Alebo sa radšej opýtaj ved`: '' z hrebeňa Ťi neubudne'')

BONUS:Diskuse:

3. Osobní invektivy a urážky zasílejte dotyčnému do pošty. Následnou výživnou komunikaci veďte v soukromí.
http://www.grimoar.cz/mail.php?


ANUBISBWT - [21.01.14 19:50]: To ''najlepšie nakoniec'' :)
Rado sa stalo.Potešenie a rešpekt je na mojej strane.
Gratulujem.Ako jeden z circa piatich si dokázal ,,oddelit informáciu od informačného šumu.(Česť výnimkám)
To mi robí nesmiernu radosť.
Ak by Ťa ešte niečo zaujímalo ,rád Ti odpoviem na to-čo-už-viem a to čo-neviem, možeme spolu rozobrať a spoločnými silami dospieť k výsledku.Naoplátku sa zase ja rád dozviem niečo od Teba.V tom spočíva naša sila.V jednote Tela-Ducha-Duše.

Ved´aj na bojovom poli platí:

Jeden muž je nic.
Dvaja a viac sú tým.



Na zaver by som znovu pripomenul ,ze Slovan po smrti(po dobu 40 Zemskych dni) stoji pred Trojitým Súdom:

Súd Svedomia: Karma-Kára ma ,Darma=''daruje'' mi
Súd RODu: Čo si spravil/a pre svoj ROD?.
Súd Bohov:Kam pôjdeš d´alej? (Po ceste Hore alebo po ceste Dole?)

Pomôcka: „splniť svoju povinnosť polovičato je viac ako cudziu vrchovato“.

Nuž áno, možno čítať Bibliu, Tóru, Talmud, Korán, taoistické spisy a podobne. Nič to však nezmení na skutočnosti,
že sme kým sme. Takto si takýto ľudia – ak sa riadia cudzím umom – budujú vikarmu a teda dlhodobú zastávku na evolučnej ceste...
...stojí to vôbec za to?

...oSUD je vo Vašich rukách bratia sestry a neznalosť náš najvačší hriech...

Prajem Vám taký deň,aký si spravíte priatelia aj nepriatelia...

KUATO - [22.01.14 12:09] •

REDY94 - [22.01.14 11:35]: imho tu blbou hlavu budes muset strkat do spousty veci i s vedomim toho, ze je tim zmrvis. ale neexistuje jiny zpusob, jak se neco naucit, nez to delat znovu a znovu a ucit se z vlastnich chyb. takze klidne zacni s tim, ze pro zacatek se na planetarni hodiny uplne vydlabnes, protoze budes volat treba zivlovou bytost ;o).

SNOP - [22.01.14 11:58] •

REDY94 - [22.01.14 11:35]: Kdyz rikas, ze je "spousta pramenu, kazdy rika neco jineho", jiste dokazes citovat a odkazat. Protoze jinak te napadneme z toho, ze proste kecas, protoze tuto zkusenost nemame - pro vetsinu z nas drtiva vetsina pramenu rika to same, tedy to, co rika Locki - jen pridam jeste moznost, ze zacatkem dne je naopak Slunce zapad (a pak stejne, jako kdyz je zacatkem dne Slunce vychod, tedy bud nasim zpusobem, nebo rozdelenim na 1/12 do Slunce zapadu pro den a pak 1/12 do Slunce vychodu pro noc).

REDY94 - [22.01.14 11:35] •

ABELES - [22.01.14 08:28]: No, ono je spousta pramenů, kde každý říká něco jiného. Jen mě zajímá názor těch, kteří s tím mají nějakou zkušenost. Jinak ta 15. hodina jako 3. hodina noční mi připadá naprosto logická. Kdyby to byla 3. hodina ranní tak to pochopím že je to PÁ 3:00, ale když je to 3 noční hodina, tak to musí být 15:00 v pátek.... Samostané rozhodování je super, když už máš s danou problematikou nějakou zkušenost, ale strkat do něčeho moji "blbou" hlavu může zásadně ovlivnit výsledek, proto mě zajímá váš názor. Dík

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [22.01.14 11:33] •

REDY94 - [21.01.14 23:43]: Jak rika Abeles, trochu vlastniho mysleni by neuskodilo, ale zkusim Ti to jeste popsat. Prvni variantou je normalni cas pocitany od pulnoci. Pro upresneni muzes vyjit z astronomicke pulnoci pro misto, kde operujes. Ta se muze o nejake ty minuty az desitku minut lisit. Pouzij bud toto: http://www.timeanddate.com/worldclock/sunrise.html , kde je solarni poledne pro lokalitu(z CR je tam par vetsich mest, ale vyberem toho nejblizsiho si presnost srovnas na minuty). Budes se ale muset presto alespon ponekud zamyslet, protoze pulnoc tam neni, jen poledne.

Pokud mas chytrej mobil s Androidem, je vynikajici aplikace Astroid, ktera pro urcene zemepisne souradnice spocita vse podstatne(casy vychodu, zapadu, poledne, azimuty atd.) o Slunci, Lune plus vychody a zapady planet po Saturn vcetne. Ja to pouzivam uz tri roky pro jakoukoliv terminovanou operaci.

Jinym zpusobem pocitani hodin, v magickych knihach a metodikach ne zas tak vyjimecnym, je zacatek dne okamzikem vychodu Slunce. Casto se tak pocitaji planetarni hodiny a je treba u konkretniho navodu prihlednout k tomu, zda se teto metodiky nedrzi. Opet si spocitas vychod Slunce pro svoji lokalitu a pracujes.

Dnes uz temer nepouzivana je pak analogie hodin duchu, kdy se pro lokalitu cas vychodu Slunce, kterym pro tento ucel den zacina nepocita, ale zkratka az Slunce zacne vylezat nad obzor, zacina den. Je to sice hezke, ale pro clenitejsi teren blbe vyuzitelne. :-)

ABELES - [22.01.14 08:28] •

REDY94 - [21.01.14 23:43]: Inu a proč by to mělo znamenat něco jiného, než co tvrdí ten příslušný grimoár, se kterým pracuješ? Jako obzvlášť fascinující se mi jeví dotaz, zda 3. hodina noční může znamenat 15.00 běžného času. Možná ti i na podobné věci někdo jiný upřímně odpoví… já bych si ti dovolil dát jen malou a nevyžádanou radu. Zkus trochu myslet a samostatně se rozhodovat.

ZUZANA_AA - [22.01.14 01:37] •

Ale jádro pudla je nejlepší.

ZUZANA_AA - [22.01.14 01:36] •

KUATO - [21.01.14 18:00]: Nedělejte zaklínání. Vždyť se to dobře čte. Na podzim je nám přece mizerně a v létě uletíme.

REDY94 - [21.01.14 23:43] •

Ahoj, zajímal by mě váš názor. Když je uvedeno že duch zjevuje v pátek ráno o 1. 3. a 8. hodiny a poté v noci o 12. a 3. hodině. Myslíte si, že počítání hodin je ovlivněno východem a západem slunce tzn. počet hodin od východu slunce po západ děleno dvanácti - což nám vyjde délka jedné "denní hodiny". Nebo si myslíte, že je to míněno dle normálního času a noční hodinou se rozumí 12:00 a 15:00 ? Díky

ANUBISBWT - [21.01.14 19:50] •

7FRANCIS7 - Díky za rozvedení, hodně věcí by se pomocí toho dalo vysvětlit.

AREX - [21.01.14 19:00] •

7FRANCIS7 - [21.01.14 13:42]: Musím říct, že jsi mi připomněl vtipnou tezi A. R. Svobody, že jméno Pythagoras vzniklo ze staroslovanského slova "zpyták", ve významu věštec. Nezlob se, ale Ty těm nesmyslům vážně věříš?

KUATO - [21.01.14 18:10] •

SNOP - [21.01.14 18:06]: nechapu co se mi snazis rict :o)

SNOP - [21.01.14 18:06] •

KUATO - [21.01.14 18:00]: aleprt. oslava jara = a raj!

KUATO - [21.01.14 18:00] •

LOCKI - [21.01.14 14:12]: :o)) udelej zaklinani :o). velky duch Abeles se da ukecat, kdyz mas pekne zarikavani, nedavno tu byly odkazy na pekne litanie :o). precedens mame - uz jednoho vola zabanoval.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [21.01.14 14:12] •

7FRANCIS7 - [21.01.14 13:42]: To jsou tak zasadni a vazna sdeleni, ze to i buddhistu prinuti opakovat az do vyslyseni - Pane smiluj se, Boze smiluj se.

7FRANCIS7 - [21.01.14 13:42] •

LOCKI - [18.01.14 11:38]: Z casti s Tebou suhlasim.Lez podme si povedat:

''Niečo k objaveniu sa človečenstva v našom Vesmíre. Slovanské podania hovoria, že Najvyšší Boh Rod stvoril človeka na šiesty deň svojho Tvorenia. A keď oddychoval, tak na ôsmy deň Hospodin (čo v staroslovienčine znamená „nachádzajúci sa pod vyšším“) Jahve vytvoril ešte jeden variant človeka...''

Podla A.Horaka (O Slovanech uplne jinak)
Slovo ''HimaLáje'' sa da prelozit ako (H=Z) => HimaLáje=Zima+Láje, miesto kde ''zima pretrvava'' (Nakoniec, na ZimaLájach sa sneh nikdy netopi,pretrvava...)

Na tomto priklade si mozme ''rozobrat'' aj slovo Hospodin,alebo ako Ty pises ''Gosp-Odin''.
Z malou upravou do hlaholiky to teda bude vyzerat: ''Gosp-Odin''+zamena ''G'' za ''H''=Hosp-Odin
uprava (podla A.Horaka) ''H'' za ''Z'' dostavame slovo ''Zosp-Odin''
''Zosp'' napadne pripomina zaciatok slova ''ZOSPodu'' ,teda zdola ,spod, pod (zospodu niekoho,pod niecim,pod niekym)

teda Jahve , inak nazyvany HospOdin ,skutocne pripomina ,, boha Zosp(odu)-Odin(a)''.
cize ,,boha z nizsim levelom ako ma Odin'' ,ktory nakoniec nema z judejcami nic spolocne okrem toho ze su NEpriatelia bojujuci proti sebe.

''Poďme teda ďalej. Boh Rod tvoril, pričom na šiesty deň stvoril človeka. V slovienskej verzii textu Boh „сотворил“ ( sotvoril-stvoril) človeka ako muža a ženu. Na šiesty deň a oboch naraz. Potom siedmy deň „oddychoval“ a na ôsmy deň už tvoril Hospodin, t.j. Pán, teda Jahve. No tento „stvoril“ iba muža, ženu mu vyklonoval.
Výslovne tu nejde o stvorenie, ale „vyformovanie“, „urobenie“. Je to onen biblický „Druhý príbeh tvorenia“, ktorý už – na rozdiel od prvého príbehu na začiatku knihy Genesis – nebol dielom Stvoriteľa, ale Hospodina, t.j. Pána (otrokov či sluhov).''

Inak , judejci dodnes sami seba oznacuju slovom ''RAB'' ,
co vlastne znamena ''otrok''.(aRAB=> ''A'' je NEGativ,''NIE''+ RAB-otrok=ARAB=NEotrok)
RABin=otrokar...

ZUZANA_AA - [18.01.14 16:07] k ''judejskemu egregoru'',moci , vlade , si dovolim pouzit citaciu z Ved , s ktorou plne suhlasim:

''dnes vládnuca teória zásluhou koncentrovaného úsilia vedcov, ktorí sa ňou zaoberajú a držia ju pri živote, cieľavedome skrýva podstatu a zdroj moci vlády, pretože pochádza z postulátu kresťanského náboženstva, ktoré naformuloval zakladateľ kresťanstva, apoštol Pavol. To znie takto: „Každá duša nech je pokorná svetskej moci, lebo niet vlády inej než od Boha; všetka vláda je od Boha. Preto protivenie sa moci je protivenie sa Bohu...“ (Rimanom 13; 1-2).

V prvom rade si musíme vyjasniť o akom bohu je reč. Apoštol Pavol bol etnickým Judejcom, Židom. Čo do náboženského vzdelania a výchovy bol farizejom, teda pod „bohom“ bez akýchkoľvek pochybností ponímal boha Judejcov, teda Jahveho či inak Jehovu, ktorého tiež nazývajú Hospodinom, teda Pánom Bohom. Pre tých, ktorí si myslia, že označenie „Pán“ je plný ekvivalent dnes používaného slušného oslovenia muža slovom „pán“, sú na omyle. Dnes to možno bude lepšie pochopiteľné v angličtine. Pán XY v anglickom oslovení bude znieť Mr XY, zatiaľ čo „Pán“ vo význame boh sa v angličtine píše „LORD“ – a každý vie, čo za titul je Lord. Ani dnes to nie je u Anglosasov bežné oslovenie muža ako takého...

Ak by sme pokračovali v citácii J. Krista, tak ten v evanjeliu podľa Jána tvrdí, že bohom Judejcov (Židov) je Diabol (8,44). Z toho následne vyplýva, že Jahve (Jehova) je Hospodin Boh, či inak Pán Boh je Diabol. Takže priamo to znamená, že každá vláda (všetka moc) je iba od diabla. ''

V skratke , je to narod ''sivych''.Nielen farbou pokozky(zabudnime na rasizmus prosim) ale hlavna podstata spociva vo ''vytvoreni'' takehoto typu ludi.Ako to tu uz niekto napisal, '' do circa 58 kg hliny'' Jahve cez nozdry vdychol dusu.
Teda sam '' Pan-Boh-Jahve'' co mal-to dal.
Dal telo ,dal dusu.(Vid. Davidova Hviezda dva trojuholniky-Telo+Dusa)
No sam nemohol dat to , co nemal.(AKO HORE TAK DOLE, AKO DOLE TAK HORE)
''TO'' co nemal-nedal.Teda SVEDOMIE.
Inak aj ''schopnost rozlisovat dobro od zla''.

Naco by mu/im aj bolo?
Parazit nepotebuje taku vlastnost,pretoze parazit netvori,nevytvara ale prizivuje sa na ''uz vytvorenom''.
Preto aj povod Tarotu ostava neisty.
hisTORiA nam tiez PRAVdivo neodpovie.Tiez je ''editovana'' judejcami.(hisTORiA=TOR+A)
PS: Judejska abeceda (povodna) mala 22 znakov,dnesna asi 27 ak sa nemylim.
Staroslovienska bukvica 7x7= 49 znakov
Ktory jazyk je teda starsi a rozvinutejsi?

PS2: Povodna verzia Tarotu bola Cierno-Biela.''Prave Tarotove Karty'' (bolo ich poctom 22 -presne tolko, kolko znakov ma povodna Hebrejska abeceda a s toho aj Major Arcana) )Z tychto 22 Cierno-Bielych kariet , kazda jedna obsahovala zasifrovany znak hebrejskej abecedy (na kontraste biela-cierna ,presne ten isty sposob sifrovania aky pouzival Sir Francis Bacon: sifru A.A. AfroditA)
Podla (zasifrovaneho znaku) ktory ''videl'' len ten .ktory karty ''vedel'' citat , vykladajuci /poznajuci symbolicky vyznam 22 hebrejskych znakov(a k nim prisluchajuci vyznam) presne vedel pocuvajuceho naviest na ''odpoved''.

Preto aj moje tvrdenie o'' vode na zidovsky mlyn '',ktoreho lopatky nelutostne zomelu kazdeho ,kto sa sprieci ich parazitickym zaujmom.
Cest vynimkam .

SHAWIR - [18.01.14 22:14] •

LOCKI (vulgo Locki) - [18.01.14 11:38] Máš u mě "like".

ZUZANA_AA - [18.01.14 16:07] •

LOCKI - [18.01.14 11:38]: To jsou pěkné hříčky, a tyhle neznám. Díky, někoho tím potěším!

SNOP - [18.01.14 11:02]: Definice naznačují a obkreslují popisovaný předmět, to se mi líbí! Možný je náznak, ne konkrétní popis.

7FRANCIS7 - [18.01.14 06:38]: Jedinou výhradu mám, a to proti židovskému egregoru. Mně se vždy zdál v tarotu přítomnější egregor středomořský/antický.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [18.01.14 11:38] •

7FRANCIS7 - [18.01.14 06:38]: K Tve komplexni, multioborove a transkulturni analyze si dovolim jen malou poznamku. Tady vsichni vedi, ze Hospodin neni zadny zidovsky Buh. Je to prece Gosp-Odin - Pán-Odin. Toto tisicilete tajemstvi praveho boziho jmena tu udrzuji mistni Zide, posledni potomci puvodni Arju. Aby nikdy nebylo prozrazeno, pisou si zprava doleva a pro jistotu nikdy latinkou. Jejich poznani potvrzuje to Tve. Cteme-li nidO-psoG, ten pes z toho taky kouka. A to je o co bezi a proc se podstate rika jadro pudla.

SNOP - [18.01.14 11:02] •

ZUZANA_AA - [17.01.14 23:38]: KOmplexni definici nepodam, ale prispeji myslenkou, ze tarotem se stava tech cca 78 karet tehdy, kdyz je chapeme jako poukaz k pribehu, resp. k strukture. Coz take urcuje, ktery tarot je dobry a ktery nikoli. Pokud proste vezmu 78 karet a napisu na ne 1meč az XXII, nebude to moc dobry tarot, svou hodnotu muze mit pouze individualni a ziskanou nejakym vztahem. Kdyz tam narvu tradicni symboliku a analogie, tak mam mnohem lepsi podklad pro intuici a obrazotvornost - ale zase bych nemel sklouznout k preatribuovani typu "páže mečů = černooký cizinec", to bychom spadli do vykladacich karet. A pak jeste muzu postoupit o krok a rict, ze kdyz ta symbolika je obdobna symbolice jiste konkretni sady - treba marseille - tak jde o tradicni tarot, a kdyz se nejak vymyka a posouva buh vi kam, tak je to tarot v sirsim smyslu.

7FRANCIS7 - [18.01.14 06:38] •

ZUZANA_AA Zalezi na tom, '' z ktorej strany'' chces TAROT definovat/popisat.

''V zásade sa fonetický, povrchový význam každého slova číta zľava doprava, hĺbkový význam dosiahneme čítaním obrazov sprava doľava. Obrazov je preto u každeho pismena viac ako jeden, lebo každe pismeno si môžeme predstaviť ako objekt, vyžarujúci informáciu na určitom spektre. Pri vzájomnom spojení pismen do slova začnú tieto na seba vzájomne pôsobiť, a preto sa celkové spektrum slova mení práve podľa vzájomného postavenia a pôsobenia pismen'' ......(prevzate z: vedy.sk,vedy.in....zamena jedineho slova ''bukva'' za slovo ''pismeno'']
Existuje este tretia cesta(tak ako minca ma tri strany) a to je OBRAZOVE CITANIE( laicky sa to da vysvetlit ako spojenie fonetickeho-povrchoveho a Hlbkoveho citania)
Takze dostavame: Tarot - foneticke citanie zlava do prava(logika-povrchnost)
toraT- hlbkove citanie z prava dolava(intuicia ,ak chceme-prava hemisfera)
Tarot+toraT (obrazove , prava+lava hemisfera)
Priklad: angl. slovo ''boh''=god,
foneticky=God
hlbkovo= doG
obrazovo=o
Co lepsie vysvetluje/vykresluje/opisuje ''BoHa?
God=boh
God=pes
alebo kazdemu jasny symbol kruhu vecneho zivota ,cyklu ,znovuzrodenia,opakovania,in/reIN/karnacie...???:)

Inak, Tarot ''zenie vodu na mlyn'' zidovskemu egregoru.(Aj ked je najrozsirenejsi a v podstate funguje''tu a teraz do mna preraz''... Sam ho pouzivamv '' v necasoch'' alebo po Vasom v ''nesnazich''.

Celkom dobre-obrazovo vysvetlil/opisal Tarot=Tora(zidovske ucenie,biblia) T.Bushby: The secret in the biBLEEE Gypsie's secret and tarot alebo tak nejak .
V skratke hovori o tom , ze 22MAJOR ARCana KARIET je HLAVNYCH,HLAVNE , clovekom neovplyvnitelne karty(stane sa to tak-ci tak)
zvysnych 56 kariet( su vlastne zivly: O V Z V-ovplyvnitelne ''oSUDom' cloveka)


...a Hospodin (zidovsky bOh) povedal Mojzesovy,Mojzisovi: 22 knih(major ARCana) rozdaj ludom rozumnym v Tvojej viere,
56 knih daj ''tym ostatnym''(ja podotykam ''tym ostatnym'' z nizsim levelom)
co tym asi myslel...?
Nuz sto ludi sto chuti.
Pomocka: 22 HLAVNYCH TAROTOVYCH KARIET ma odpoved v Kabbale ako aj Tore.vid.Tarot-ova karta EMPRESS a ''to co drzi v ruke''

Dufam ze nieco z horeuvedeneho( co uz davno vies) ti pomoze pri Tvojom badani...
PS: ZA HLT ZO ZDROJA PRASTAREJ MÚDROSTI NIE JE ŠKODA ANI SVOJ ZRAK DAŤ, LEBO VEDIACI RUNY BEZ OČÍ VIDÍ.
BOH ODIN

ZUZANA_AA - [17.01.14 23:38] •

Při psaní tady nějaké stati jsem narazila na problém, jak lze definovat tarot. Nemá někdo nápad?

Když odfiltruji nápad, že tarot je vše, na čem je napsané "tarot", zbyde mi pár pravidel o rozdělení karet do skupin a počtu karet v nich. Na nějakou obecnou ideu ne a ne naďabiť.

Položky 2193-2292 z 36885 nalezených.

Na stránku zobrazit: 5102050100

Vyhledat: