Novinky | Knihovna | Vyhledávání | Bibliografie | Autoři  | Odkazy | FAQ | Diskuse | Uživatelé | Fonty | Registrace | Ankety
Jméno:  Heslo:  



Diskuse קבלה Připomínky Inzerce Dotazy


Diskuse
Pro zadávání příspěvků musíte být přihlášeni. Pokud nemáte založený účet, REGISTRUJTE SE.
Nebo zkuste, zda není Vaše záležitost řešena na stránce často kladených dotazů.
Položky 1-100 z 36927 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat:
SNOP - [15.10.25 18:58] •
JAN12 - [07.10.25 22:56]: V dohledne dobe urcite ne, sorry.
JAN12 - [07.10.25 22:56] •
Nepridate tiez Lasenicovo dielo Alchymie?
SNOP - [06.10.25 13:38] •
ITHRON - [30.09.25 23:45]: Souhlas tadyhle s Nathou: Když ti vadí jazykové konotace, co přesně Ti brání tomu říkat Pržmo nebo Hobrogoud?

Každopádně, když se od té úvahy trochu odrazím, je těžké se vztahovat k něčemu bez užití jména, ale je také těžké vůbec chápat, co vlastně takové jméno označuje. Když totiž řeknu, že slovo "Bůh" (nebo "Pržmo", nebo "Hobrogoud") něco označuje, tak z Boha dělám "něco", a i kdyby zde nebyly nějaké jazykové a kulturní konotace, tak už automaticky si stavím překážku právě v tom "něcosti" toho něčeho. Nebo nedejbože "nějakosti".
Osobně jsem se proto dobral k tomu, že slovo "Bůh" ve skutečnosti označuje směr. Ne směr definovaný koncovým bodem ("k lesu čelem, k Ivanovi zády"), ale prostě směr pohybu, ve smyslu "dopředu" nebo "doleva". "Bůh" znamená zaměření pozornosti oním směrem. Něco jako "k druhému" nutně neříká, ke kterému konkrétnímu druhému, ale přesto je to jakýsi vcelku dobře definovaný směr "ze sebe ven", tak "Bůh" neoznačuje nutně ty či ony představy s tím spojené, ale ten rámcový směr transcendence. Ve kterém se dá dojít jen trošinku nad sebe, nebo až
NATHA (vulgo NONAME789) - [01.10.25 11:40] •
ITHRON - [30.09.25 23:45]: no zeptal jsem se ai:

---

1. V rámci monoteistických tradic (Abrahámovských)

Judaismus – nejčastěji Adonaj („Pán“), HaŠem („Jméno“), tetragrammaton JHWH (nesmí se vyslovovat), také Elohim.

Křesťanství – jednoduše Bůh, Pán, Otec (v trojičním kontextu). V řečtině Theos, v latině Deus.

Islám – Alláh („Bůh“ v arabštině; není vlastní jméno, ale označení jediného Boha).



---

2. V jiných náboženstvích a filozofiích

(Nebývá to úplně stejné jako židovsko-křesťanský Bůh, ale jde o „nejvyšší princip“ či stvořitele.)

Zoroastrismus – Ahura Mazda („Moudrý Pán“), nejvyšší bůh dobra.

Sikhismus – Ik Onkar („Jediný Bůh“), také Waheguru.

Bahá’í – používá se slovo Bůh, někdy Alláh-u-Abhá („Bůh je nejslavnější“).

Hinduismus – v monoteistickém výkladu například Brahman (absolutní princip), případně osobní podoby jako Višnu, Šiva, Krišna.

Buddhismus – klasicky není teistický, ale v některých směrech (např. Mahájána) se hovoří o kosmickém Buddhu či o absolutnu podobném Brahmanu.

Konfucianismus / Taoismus – spíše než osobní Bůh je tu Tao („Cesta“) nebo v konfuciánské tradici Nebesa (Tchien) jako nejvyšší princip.

Starověké tradice – např. u Egypťanů se někdy vyzdvihuje Aton jako „jediný Bůh“ za reformy faraona Achnatona; v řecké filozofii Logos (u Stoiků) nebo „Nejvyšší Jedno“ (u novoplatoniků).

Rikej mu: shegjzefi a mas to :-) podle me na jmene zas tak nezalezi,jde o to na co tim konceptem ukazujes.
ITHRON - [30.09.25 23:45] •
Mám jednu otázku k polemice, všichni uznáváme existence Něčeho co nás převyšuje, každý z nás se k Ttomu obrací v modlitbě, v meditaci, a proto každý z nás pro To používá nějaké oslovení....problém oslovení je v tom, že ať použijeme jakékoli slovo bude na 99% vypůjčené z nějakého náboženství nebo filosofie které toto slovo nějak definovalo....a tím propojila toto slovo s tím co si jeho tvůrci mysleli že představuje...a v rom tkví problém...i když požijeme i to nejobyčejnější slovo jako je Bůh, Stvořitel, Absolutno, Skutečnost atd. vždy jsou již tato slova propojena s egregory náboženských a filosofických systému která měla tu odvahu (či drzost) těmto slovům přiřknout nějaký osobní obsah....A teď má otázka: Jak můžeme vzývat to Něco, aníž bychom to pojmenovali? Protože když to jakkoli pojmenujeme jakýmkoli slovem které již někdo před námi definoval, začne k nám proudit i nezvaný obsah egregoru, který nás pomalu začne naplňovat svými hodnotami, které pak mohou komplikovat náš zájem....pro příklad naše české slovo Bůh je propojeno s křesťanskou ideou božství (s křesťanským bohem) a jak víme křesťanský bůh nijak nepřeje například svobodomyslnosti, natož zájmu o okulttní nauky...a tak se v podstatě v dobré snaze povznést se, začneme klást své cestě překážky...příkladů z historie je mnoho, i v Bibli se dočteme že jistý čaroděj spálil své knihy o magii když byl ovlivněn křesťanským egregorem...Nuž, jak se tomu vyhnout?
SFYNX - [24.09.25 21:58] •
Rabín ešte chvíľu mlčal a potom povedal:
„Abram, kto kedy počul o takom nezmysle, že dvaja ľudia spadnú do komína a jeden vylezie čistý a druhý špinavý?“

Abram sa nenechal odradiť:
„No, rabín, veď sú aj také zdroje, čo tvrdia, že keď si ako Santa Claus a máš po ruke magický prach, červený kožuštek alebo iné kúzlo, tak prejdeš komínom úplne čistý. A vieš čo ešte? Hneď po tom si na druhom konci sadneš a dáš si cookies s mliekom, čo ti tam nechali pripravené. Občas sa teda fakt oplatí ísť komínom.“
SNOP - [22.09.25 13:51] •
Zejmena bych rekl, ze si nad nimi umeje ruce ten jejich mistr, co jim rikal "vy volove nelezte tam, kdyt tam spadnete!"
SHAMIRA - [22.09.25 08:04] •
TEAM72 - [19.09.25 14:06]: Je to samozřejmě vtip, resp. vtipné poučení k Talmudu (ne „z Talmudu“), které poukazuje na potřebu jiných hledisek než těch nám většinou známých, mluví se o různých logikách, ale řekněme, že se jedná o různé perspektivy a přístupy, které se prolínají: já, ty, někdo úplně jiný, jazyk, zvyk, vystoupení ze zvyku a obvyklého jazyka, reálná situace vs. hypotetická situace, tento čas a jiný čas atd.).
Příběh tam tedy ani nemusel skončit (nevíme, zda ten člověk prošel, nebo neprošel, každopádně rabínova tvrzení ničím nevyvrátil, akorát projevil své emoce nad tím, že nerozumí); rabín byl trpělivý a čekal možná na to, co ho napadne, zda nebude opakovat odpověď z „minulého času“ – nějaké další řešení, že se zamyslí, co by mohlo být, anebo třeba vůbec nemohlo, že něčím naváže, anebo nějak naznačí, že to všechno aspoň nějak pochopil... Navíc vše může mít úplně jiný způsob pochopení poté, co Bůh dá Abramovi jméno Abraham.
TEAM72 - [19.09.25 14:06] •
Poučenie z Talmudu, čo nie je žart.
Abram ide za rabínom povedať, že sa chce zapísať do talmudskej školy.
Rabín: „Abram, deti berieme preto, aby sa do starnutia aspoň niečo naučili. Na to si už starý.“
Abram: „Ale toto je môj sen, nemôžeme urobiť výnimku?“
Rabín: „Dobre, ale medzi deťmi berieme len tie, ktoré správne odpovedia aspoň na jednu z troch otázok.“
Abram: „Dobre, poďme k trom otázkam.“
Rabín: „Boli tam dvaja muži. Obaja spadli do komína. Jeden vyšiel čistý a druhý špinavý. Ktorý z nich sa ide umyť?“
Abram: „Ten špinavý.“
Rabín chvíľu počkal a povedal: „Špinavý sa pozrie na čistého a myslí si, že je tiež čistý. Čistý sa pozrie na špinavého a myslí si, že je tiež špinavý, tak sa ide umyť.“
Abram: „Och, toto je nezmysel. Každopádne, opýtaj sa ďalšiu otázku!“ - povedal vzrušene.
Rabín: „Boli tam dvaja ľudia. Obaja spadli do komína. Jeden vyšiel čistý a druhý špinavý. Ktorý z nich sa ide umyť?“
Abram: „Ale to je tá istá otázka!“
Rabín: „Nie, nie. Toto je teraz úplne iné.“ – protestoval rabín.
Abram: „Čistý sa ide umyť.“ – povedal neisto.
Po krátkom čakaní rabín odpovedal: „Nie, pretože čistý na sebe vidí, že je čistý. Špinavý na sebe tiež vidí, že je špinavý.“
Abram sa veľmi nahneval, ale dôveroval, že bude poznať odpoveď na tretiu otázku.
Rabín položil tú istú otázku znova a tvrdil, že je to úplne iná otázka.
Abram nevedel, čo má odpovedať. Povedal, že sa obaja pôjdu umyť.
Rabín ešte chvíľu počkal a odpovedal: „Abram, kto kedy počul o takom nezmysle, ako keby dvaja ľudia spadli do komína a jeden vyšiel čistý a druhý špinavý?“
To je koniec príbehu. Otázka znie, prečo Abram nezvládol skúšku, prečo boli jeho odpovede nesprávne? Odpoveď bude veľmi poučná a užitočná.
TEAM72 - [19.09.25 14:00] •
Franz Bardon versus Emil Stejnar môžete prečítať tu: https://www.72.sk/menu.php?m=NA
GNOM05 - [03.08.25 02:02] •
Měl jsem za to, že v odkazech níže uvedených se objevil link na Y2B profil s poskytujícími audioknihami. Rád jsem se obohatil o audioknihy přiřazené na paměťové kartě. Konvertace v mp3 potěší. Zvláštní ani nepřijde fakt, že díky těmto audionahrávkam užitečných knih si mnohem raději a častěji nenajdu čas pro hudbu. Knižní tituly slýchat mi zjevně vyhovuje více než-li samotná hudba v poslechu. Obsažno témat za tituly rozprostřené, mi jest jakousi doménou, kterou mám rád od svého dětství, v jejímž vortexu se snažně dávám vstříc naproti vlastním kreacím, kterých mám tak akorát přiměřeně. Nehodlám tvrdit, že muzika (hudba sama o sobě) jest oproti audioknihám bezcenou komoditou. To určitě nebudu schopen vzít za svou vlastní ideu, v které bych se našel a v níž bych slepě věřil. Když už je chuť spíše na zvuky, beze slov smyslem obdařených, pak u mne vítězí program 'Fruity Loops Studio', který mi umožňuje v kreativní praxi tvůrčí činnosti produktivně obohacovat svou složku se soundem, kde ukládám (sem tam) elektronickou tvorbu v hudebnosti... Ale to jsem asik docela odbočil od nahození linku na Y2B profil s playlisty zajímavých audioknih . ;)

https://m.youtube.com/@cielusleevy/playlists

Kdys jsem si ve zdejší knihovničce (cca 20 let z5) vytvářel tiskem svou prvotní rozšířenou sbírku fyzických "knih". Těch výtisků knih v internet kavárně bylo požehnaně. Nuže což bych dál narušovat chtěl to soudobé ztišené klidnost hajici ticho vezdejší kolektivity mezi členy Zariatnatmikovy Knihovny? Při všech rastrových polích... Touto doménou, chatroomem i portálem webové stránky o spoustě [nejen praktických knih], mi byl (přítomností dřívějších let a dnů) zachráněn vlastní krk neb život sám, má duševní hodnota i duchovní podstata.

Přestanu však již narušovat harmonické doposavadní nastolené uspořádání či uživatelství a vnořím sebe zpátky v tichou společnost.

Buďme rádi že se máme možno mít a vzít, pak tedy i jen brát za zdravé nastavením síly ozdravné bdělosti dbát si ponechávaje darovat. Buďme zdrávi, buďme zdraví. Aloha ☯️
YAK12345 - [27.07.25 14:22] •
Hrubky tam niesa. Iba preklepy. No...🙂
GNOM05 - [23.07.25 12:18] •
YAK12345 - [17.07.25 06:12]: YAK12345 - [17.07.25 06:12]:
Je přinejmenším pěkné přečíst si cokoli, co neobsahuje ty hrubky analogicky obdobné :)
Zdravím Vás :)
YAK12345 - [17.07.25 06:12] •
Je tam dosť preklepov, ospravedlňujem sa. Zas kdesi ostali okuliare.. ehm
YAK12345 - [17.07.25 06:09] •
Pozerám sa naspäť. Snop odpovedá Afar. Múdro. Ale ,Snop sa pýta "čo od nás Boh chce?"..Čo od nás ľudí chce? Nemám rád slovo Boh i keď to mám v úcte, lebo žiadne slovo HO nepomenuvava. Ok.Odpived je teda "jednoduchá" čo od nás Boh chce. Aby sme stratili svoj život a našli nový. Teda zrodili sa do nového. Ale jednoduché však 🙃. Čomu zomrieť, čo nechať žiť? Nič z toho čo robí človeka zeme človekom, nesmie v konečnom pretože ostať. Nič so živočíšneho "bytia" . Ani telo, ani myseľ, ani túžby, ani naše radosti ani naše túžby ...Hovorím tu o Absolútnom Vrchole Prírodu, vrchole transformácie. Teda nie tak že na pozajtra..bPravdepodobne sa jedná o stovku,tisíce inkarnacii,. Nastúpenie cesty k Ceste,by však malo začať totálnym sebapiznanie ,čiže vlastne poznaním že "nič z tela a krvi nemôže vstúpi do Kráľovstva", a teda poznaním,ako veľmi sme spojení s nebozskym systémom, že niesme ani len náznakov "ľud boží" ale vlastne ľud temnoty. Teda primárny "štart" na cestu k Ceste, je sebapiznanie a to keď už "je"(lebo nikdy asi nekončí) tak človek musí odmietnuť ďalej "horieť" v nebožskom systéme, a pomaly, pomaličky (Festina lente) a inak to ani nejde, rozduchavat v sebe tú zabudnutu iskierku Jeho, tú časť Nemenneho ktorú má každý z nás. Tu iskru, či uhlík ktorý je väčšinou už len sadzbou. Môže sa však,akosi zazracne 🖖, zmeniť, ožiť a postupne rozhoriet v oheň ktorý od nás Svetlo Svetiel "chce".
YAK12345 - [16.07.25 15:52] •
Zdravim vás. !
CHALWAT - [29.06.25 17:14] •
Prosím, pokochejte se rigorozní prací, zmíněnou v níže odkazovaném dokumentu na téma Smíchovský.

:https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/116296/150048128.pdf?sequence=1&isAllowed=y
CHALWAT - [29.06.25 14:41] •
KHANOXER - [02.06.25 10:19]: zdravím.. zcela nedávno jsem studoval pseudojungiánské youtube pořady, ta pásma mají různá jména a Láska k Moudrosti je jedním z nich. Některé jsou velmi filosofické, stoicismus a podobně nebo obecně platné lidské typologie, psychologická pozadí jednání.. návodu typu "za chvíli vykopávané dveře teď preventivně otevřeme.." atd. V jiných pásmech ale jsou schopni semlít všechno na jednu hromadu, od obecných a dost jasných věcí až po závislost psychiky na krevní skupině a barvě očí. Jung byl značný eklektik.. ale podle mne sám netušil, jaký kult vypěstuje a jak ho kdo pro svůj byznys uchopí. Pro sledovanost a odměnu uděláme vše! ..a je příznačné, že v diskuzích "pod" se vyskytují typicky velmi prosté dušičky.
Chci říct jedno, paušální odsudky nejsou na místě a každé zboží má svého kupce. Vždy je vhodné přesvědčit se na vlastní oči.. takže jdu na to.
KALIRO - [28.06.25 14:27] •
KHANOXER - [02.06.25 10:19] •
Zdravím všechny, upřímně mne těší, že to tu po letech ještě funguje :-) rád bych Vás upozornil na podcast "Láska k Moudrosti - Hermetismus" dá se najít na herohero, ale i přímo na YouTube. Týpek tam dává hermetismus do paralely s jungovskou psychologií a celkově by to mohlo někoho oslovit, tak kdyžtak mrkněte :-) poslední díl je právě: Hermetismus a moderní psychologie
GNOM05 - [29.05.25 08:26] •
Pozdrav Pán Bůh. :)
NATHA (vulgo NONAME789) - [19.02.25 20:05] •
CHALWAT - [19.02.25 18:53]: jj, obecne as se projevuje zvysenou citlosti na vnejsi podnety (neurologicky, jejich mozek tolik nefiltruje vnejsi podnety, jsou jimi zaplaveni, typicky clovek s as podava jinemu ruku a uhyba pohledem... ;-) a maji problemy v socialni interakci, mysli jinak, neco reknou ci napisu, oni mysli a/ okoli cte b/, trosku ufo (a tak nekteri v nich vidi sociopaty/psychopaty). Nicmene inteligentni clovek s as se obvykle necpe do urcitych situaci, kde vi ze lidsky nefunguje normalne, tenhle to udelal... a tudiz muze byt byt v dobrem vlastnim umyslu ve vleku patologictejsiho okoli. Greta... Jeho tweety...
CHALWAT - [19.02.25 18:53] •
NATHA - [11.02.25 18:22]: rozumím, v jeho poloze na spektru může nejspíš jít jen o hru akcentovaných projevů.. bez nutnosti zavádět další "postižení".. Člověk prostě toho daného jedince nějak vidí a snaží se to pojmenovat. A také vidím, že jsem to sám napsal špatně.. vcelku jasně se mluví o tom Aspergerovi a možná superpozice s -patií byla moje otázka. Díky.
NATHA (vulgo NONAME789) - [11.02.25 18:22] •
CHALWAT - [10.02.25 17:17]: jako ze musk ma as a soucasne je sociopat nebo neco podobneho ?, to se da temer s jistotou vyloucit. As je velka mnozina s ruzdnymi dispozicemi, urcita cast ma nadstandartni intelektualni dispozice, ne neco pokrocilejsiho, jen variabilita.
CHALWAT - [10.02.25 17:17] •
Že je Musk ještě možná něco pokročilejšího od Aspergera se má tak nějak za fakt.. mne by zajímalo, zda je možný souběh s klasickou manipulativní psychopatií.
SFYNX - [26.01.25 03:22] •
Počúval tu niekto The Telepathy Tapes - podcast o niektorých ľuďoch z autistického spektra, ktorí údajne vedia komunikovať telepaticky? Aký máte na to názor?
SFYNX - [26.01.25 03:12] •
BLACK MAMBA - [18.01.25 16:22]: Videla som asi deň dozadu video od jednej tiktokerky čo jej bol diagnostikovaný autizmus a v tom videu riešila jeho ostatné gesto a v jednej časti tam spomína, že si u neho všimla stimming, ktorý je podobný tomu u nej. Takže podľa všetkého to vyzerá, že asi je na tomto spektre a asi world domination je teraz jeho hyperfocus special interest :D
Inak tu je link, ak by niekto chcel pozrieť to video: https://www.tiktok.com/@morgaanfoley/video/7462411416910204203
NATHA (vulgo NONAME789) - [19.01.25 20:31] •
BLACK MAMBA - [18.01.25 16:22]: ja bych podle tech lzi a manipulaci rekl solarni antisfera, kdyz uz tak. Nebo to ber tak ze ma AS, nedostatek socislni inteligence a podleha okolnim psychopatum.
BLACK MAMBA - [18.01.25 16:22] •
s kym myslite, ze ma pakt Elon Musk? jako tipla bych si neco z Marsu:)
NATHA (vulgo NONAME789) - [26.12.24 15:55] •
NNNNNNN - [22.12.24 01:57]: btw. trosku vazneji https://libgen.is/search.php?req=Spells+magical&open=0&res=25&view=simple&phrase=1&column=def lec to vesmes spis ezoshit nebo cire carodejnictvi
NATHA (vulgo NONAME789) - [25.12.24 22:06] •
NNNNNNN - [22.12.24 01:57] •
Zdravím, prosím poraďte, když bych se chtěla naučit nějaké lehčí kletby, kde hledat?
CHALWAT - [07.09.24 16:59] •
AFAR - [03.08.24 16:34]: SNOP to vidí vcelku odpovídajícím způsobem. Člověk z venku vidí jen pofidérní možnosti nějakých zisků a riziko strašlivých ztrát, které ti už nikdo nikdy nevynahradí.. a přitom dělá základní chybu, posuzuje to, co z vnějšku posoudit nemůže. Protože teprve učiněná volba a položení se do hry ti ukáže, jaký je skutečný zisk a jak mizivá je ztráta, například. Takže z tvé strany zbytečné otázky.. je to jen o tom, jestli "skutečně chceš". Nic víc a nic míň.. pak se dostaneš do stavu, kdy tvoje štěstí je všude a proto vlastně není nikde.
NATHA (vulgo NONAME789) - [13.08.24 19:42] •
WITMEN - [12.08.24 23:49]: jj, radostivost bezpricinna u minarika, (teda pricinu ma - mame mysl s potencialem prozivat radost), je to cemu se v b. tantrice, treba v ht a kontextu rika "[joy of] no joy", blbe se to preklada, je to posledni z tech 4 radosti co resi ht a okolo. trosku tradicneji treba zde v prekladu: https://mega.nz/file/QRQknDaD#E-aO1kBO-uoCiyther_K9BmwVvbvUxIQB94kGvYNLZU se to
WITMEN - [12.08.24 23:49] •
AFAR - [01.08.24 15:12]

Postup k vykoupení si nemůžeme přestavit jinak, než že se musí dít přes radostné
stavy.
...
Radostivost nikomu „do klína nespadne“. Proto se každý musí namáhat, aby
se právě rozvíjením radostivosti vnitřně přiblížil nebeským stavům; to je praktická
cesta do nebe jakožto do mezistavu na cestě ke spáse od přirozeného snad
lidského stavu.
...
Nemoudrý laik si tedy může o cestě mystického a duchovního vývoje myslit,
co chce, ale nikdy se nemůže vyhnout tomu, aby splnil všechny své tužby, sahající
po slastech snad smyslových, snad nadsmyslových, jež jsou přese všechno
pouze slastmi smyslovými. To je totiž skutečnost, vyplývající z psychologické
zákonitosti. Právě z ní vyplývá, že životní proces nikdy nelze ukončit zásahem
vůle, nýbrž vždy jen prožitím a snad dokonce dožitím všeho, co vyvstalé tužby
předurčily.
Pro neznalost této skutečnosti selhaly i nejrafinovanější formy indické askeze.
...
Proto je nezbytné radovat se. Právě radostivost, především bezpříčinná, je
oním duchovním šípem, jímž lze skolit zdánlivě neovladatelnou přirozenost,
která se chce jednou radovat a po nasycení radostivostí zase trápit, aby kolísavá
cesta nebyla opuštěna a aby člověk nikdy s konečnou platností neunikl
strasti.

Květoslav Minařík - Jóga v životě současného člověka - kapitola "Proč rozvíjet radostnou náladu"

Nic složitýho, buď chceš nebo nechceš a budeš dál trpět, což Ti zase dál pomůže nelpět.

Hodně Zdaru
PAN G - [06.08.24 23:13] •
AFAR - hezké na světě, který vytvořil Búh je, že ho můžeš chytnout kdekoli a eventuálně dojdeš k Němu.
Osobně jsem toho přesvědčení, že v Božím algoritmu je každé vtělení - ultra jasné i skromně tmavé dobré. Protože jsi prozkoumala tuto možnost pro nás pro všechny.
Mně osobně tankují protiklady - být osvícený na Žižkově. Smířlivý zkorumpovaný kněz. Citlivý feminini válečník. Víš co.
Ale to je věc vkusu
NATHA (vulgo NONAME789) - [03.08.24 20:32] •
AFAR - [03.08.24 16:31]: jasny, to vzdani se neceho je duchovne obvykle vzdani se zdroje toho co prinadi prekazky na te duchovni ceste, byt pouze potencialne. typucky theravadovy buddhismus, a spousta slibu... to ale je jedna mozna cesta, ustoupeni od bezneho zivota, druha ten duchovni cil realizuje v ramci neopusteni toho bezneho zivota. Typicky buddhisticka tantrika.

Ja narazel na to mnisstvi a hormony..., pred asi 2 lety jsem cosi resil s tibetskou mniskou (kagyu), original tibetanku, byt v nepalu. Tulku, neco pres 30, zacala v cca 12ti, byla na minimalne 3 3 letych odsobneni... Ac ma mnisske sliby, mahajana, mela pres 50 sexualnich partneru, vc. svych lamu a lidi na odosobnenich. Tam je docela bezne ze to osazenstvo co je na 3 roky a 3 mesice, krom ucitelu oddeleno od sveta, no prcajise mezi sebou.

Ono totiz, mnizske sliby v mahajane zahrnuji sice celibat, lec s tantrikou jsou dve verze interpretace, jedna rika ze tyhle sliby jsou prioritni (gelugpa) a mnich co chce delat sexualni tantrikus partnerkou musi ty sliby napred odvolat, jine linie to berou tak ze ten cil, osviceni je nadrazeny slibum, tudiz klidne pod zaminkou realizace na to kaslou (kagyu, sakyapove...)
SNOP - [03.08.24 19:17] •
AFAR - [03.08.24 16:34]: To ovsem s prominutim predpokladas, ze "ztratit nadhled, nechat se pohltit a vtahnout" je neco hodnotneho. Ono to muze vypadat, ze "jit do toho all-in" znamena presne tohle. Jenomze ono spise ne. Ono to spise znamena jenom proste se rozhodnout a nezpochybnovat svoje rozhodnuti, protoze bez toho to nemuzes delat "dobre". Ale "dobre" urcite neznamena "ztratit nadhled", spise naopak - uchovat si ho. Hra se da hrat dobre i ve chvili, kdy se nehraje na vyhru - proste pokud te to bavi a pokud to bavi i toho, s kym hrajes, a pokud ho to - a cely svet - privadi k Bohu.
Analogie pochopitelne vzdy nakonec selzou, protoze jsou to jenom analogie. Ale opravdu si myslim, ze je rozdil mezi tim, jit do neceho zcela, v tom smyslu, ze uplne jasne a vzdy vidis, ze sis taky mohla vybrat jinak a bylo by to stejne dobre, a s timto nadhledem a volnosti to pak budes delat co nejlepe, ackoli vis, jak je to vsechno jenom detska hra (takova ta, ktera nema vyherce, ani smysl, ale jenom radost), a jit do neceho zcela a nechat se tim pohltit a ztratit nakonec i toho Boha, protoze dulezite bude hrat a vyhrat, ne Buh.
AFAR - [03.08.24 16:34] •
SNOP - [02.08.24 23:19]: Vis, co je zajimave? Ze presne tohle mi rekla mniska v klastere nez jsem odjela... Ze zadna z techto moznosti neni ani spravna ani spatna. Ze obe dve rozhodnuti mohou byt stejne krasne a naplnujici, kdyz je budu zit na 100% (budu je delat dobre). A ze az se rozhodnu, nemela bych menit, protoze neni mozne jit chvili jednu cestu a pak druhou. - Tak se clovek nikam nedostane. No a pak mi taky rekla, ze uz jsem se vlastne v minulosti rozhodla, a to, co se deje nyni, je jen to, ze jsem "coward". : - ))

S tim mottem je to opravdu vtipne. : - )) Jen nevim, zda se tak da opravdu soutezit na Olympiade. Neni to nahodou touha po vyhre, ktera cloveka "vtahne" do hry? Jen tehdy, kdyz chces vyhrat, tak ztratis nadhled a hra te zcela pohlti a vtahne. Zapomenes na vsechno, nic neni dulezite, jen ta hra. Pokud chces hrat jen pro hru, muzes si to opravdu uzit? Zrovna jsem hrala s rodici Rummikub. Hrajeme casto. Pokazde, kdyz mi nezalezelo na tom, zda vyhraju ci ne, nezalezelo mi ani na samotne hre. Vsechno bylo jedno. Udelam dobry tah? Spatny tah? Co na tom sejde... Ale kdyz jsem chtela vyhrat, intenzita hry byla nekde uplne jinde. Najednou je to to nejdulezitejsi co je...
AFAR - [03.08.24 16:31] •
NATHA - [01.08.24 19:50]: Pravda. Dalsi moznosti by bylo provdat se v klastere a zit tam s manzelem. To me ovsem vubec nelaka. : - ) Otazka tedy zustava - svatba, anebo mnisstvi? Kdysi jsem si byla jista, ze mnisstvi je to, co chci... Kdysi mi nevadilo obetovat svobodu obycejneho zivota za mnissky restriktivni zivot. Tedy alespon ta predstava mi nevadila. Ted se ale ve mne neco zmenilo. Je to jako divat se tomu "tvari v tvar". Uz to neni jen ochota vzdat se svych svobod, uz je to realne. Jestli se ted do klastera vratim, tak pro mnisstvi. Jinak bych se nevracela. Desi me to. Mozna se snazim jen najit odvahu sama v sobe.
SNOP - [02.08.24 23:19] •
AFAR - [01.08.24 15:12]: No, zkracene receno, myslim si, ze v tomhle rozhodovani ti Buh nepomuze. Protoze Jemu bude mile, at se rozhodnes jakkoli, pokud to pak budes delat dobre. Takze nakonec musis prohlednout sama sebe, do ceho jsi ochotna jit "all-in" a nelitovat.

BTW Je vtipne, ze to byl prave zakladatel modernich olympiad, od ktereho mame ono motto "neni dulezite vyhrat, ale zucastnit se" :-)
NATHA (vulgo NONAME789) - [01.08.24 19:50] •
AFAR - [01.08.24 15:12]: myslim ze podcenujes moznosti klasteru v indii :-)
AFAR - [01.08.24 15:12] •
SNOP - [01.08.24 09:06]: „Kdo chce hrát s Bohem, ten holt musí do toho jít all-in … i když ví, že ho to bude stát všechno, ba i život. … V takové situaci ovšem nejsme.“ Já si myslím, že v takové situaci jsem. Pro mě je to celý můj život. Jde mi o život, i když ne doslova. Nikdo mě nebude soudit, mučit či vraždit, ale všechno v mém životě se změní, protože moje možnosti se změní. To, co mohu prožít na Západě, nemohu prožít jako mniška v klášteře v Indii. A naopak klášterní život nedává všechny možnosti světského života. A já budu muset jednu z těchto cest zavřít a mám hrozný strach se rozhodnout.

Jedna možnost je zůstat na Západě a žít krásný obyčejný život – najít si přítele, což je to, po čem toužím. Druhá možnost je vrátit se do kláštera a požádat o mnišství, což znamená obětovat a zapřít sama sebe. Už nikdy nezažiji noc s mužem a tu obyčejnou lásku, po které tak toužím. Možná ale obětovat tuto touhu je to správné, co bych měla udělat, anebo není? Všechny moudré knihy o něčem takovém mluví, že v jistý okamžik by člověk měl skočit, zapomenout sám na sebe, zapřít sám sebe a skočit.

„… nikdo po nás nechce, abychom zemřeli mučednickou smrtí. Žijeme malé životy… Vykupitelské dílo Kristovo je navíc dokonáno, haleluja!“ Můj život je malým životem, ano. Nakonec stvoření trvá již miliardy let a vesmír se rozpíná na miliardách světelných let. Z miliard lidských životů, které žijí na planetě Zemi, ten můj malý život není nijak významný ani důležitý. Je krásné si to uvědomit. Pak vidím, že na mém rozhodnutí nezáleží. Je to jen jedno malé rozhodnutí jednoho bezvýznamného člověka. Ať se rozhodnu jakkoli, Boží dílo tím nebude ani lepší, ani horší, ani krásnější, ani ošklivější. A nakonec „vykupitelské dílo Kristovo je dokonáno“ znamená, že já ani nemohu vykonat nic, co již nebylo vykonáno. Vše se již stalo. Ničím nemohu přispět a nic nemohu pokazit. Stačí se jen nad tím radovat. Ani moje rozhodnutí, ani moje činy, ani můj život není významný. Nemohu přinést nic nového. Jenomže žít s takovýmto přístupem je jako jet na Olympiádu s tím, že nezáleží na tom, zda zvítězím. Takto nepoznám radost ze hry a ani nemohu tvrdit, že jsem se hry zúčastnil, protože jsem tam nebyl celou svou duší. Z hlediska Boha a stvoření na "vítězství" skutečně nezáleží, ale nám na tom musí záležet, protože to je jediný způsob jak hrát boží hru all-in.

V tom je právě ta tíha, že po nás Bůh nic nechce, že máme tu svobodu. Třeba je to skutečně jedno, třeba na tom skutečně vůbec nezáleží – třeba by mi na tom skutečně nemělo záležet, zda odejdu či zůstanu. Možná bych měla jednoduše zvolit tu možnost, která bude větší sranda :-) Beru to rozhodnutí příliš vážně? Máš pravdu v tom, že po mně opravdu nikdo žádnou mučednickou smrt nechce... Možná, že pokud se neumím obětovat láskyplně, tj. odevzdat se, možná bych to dělat vůbec neměla a prostě zůstat tady.

"Nejde o to, mít či nemít partnera. Jde o to, aby ten vztah byl dobrý." Je tedy jedno, zda odjedu či ne, když ten vztah bude dobrý? Protože v obou případech ten vztah může být dobrý, ať už odjedu či ne. Na základě čeho se pak ale rozhodnout?

Já se totiž musím nějak rozhodnout. Kvůli těm věcem, o kterých píšeš - strachy, hormony, představy, iluze, nic nevidím. Co to vlastně ta má touha po partnerovi a žití na Západě je? A odkud vychází? Je to nějaké moudré volání z nitra mé duše, které mě chce vést životem jako nějaký vnitřní guru? Anebo jsou to prostě jen hormony spojené s krizí středního věku - tedy ta pružina, která se mnou smýká? Je to něco, co bych měla odvrhnout a zapřít, anebo něco, co bych měla následovat? Nevím a neumím to poznat. Je ta touha zůstat na Západě něčím moudrým, co vychází z mého nitra, anebo je to úplně blbý pud? Ani život v klášteře nevidím moudřeji. Chci obětovat svůj čas, svoje roky, svůj život, svůj volný čas za dobrovolnickou činnost pro někoho, o kom si ani nejsem jistá, zda je to můj guru?
SNOP - [01.08.24 09:06] •
AFAR - [30.07.24 20:57]: Je dobré tyhle citáty nevytrhávat z kontextu. Zde je kontextem to, že Ježíš ví, že musí jet do Jeruzaléma a být tam odsouzen a popraven. A Petr ho přemlouvá, aby tam teda nejezdil, když tohle ví. Což Ježíš vnímá jako pokušení, jako zpochybňování Boží vůle. Ztráta života je zde ztrátou doslovnou, život je míněn doslovně, i ten kříž je míněn doslovně: kdo by se chtěl zachránit, kdo se bojí ukřižování, ten hází vidle do Božího projektu. Kdo chce hrát s Bohem, ten holt musí do toho jít all-in, musí dělat to, co je správné, i když ví, že ho to bude stát všechno, ba i život.

V takové situaci ovšem nejsme. Sice stále platí, že naše strachy a přání neznamenají nic proti vůli Boží a nesmějí být na překážku, nicméně nikdo po nás nechce, abychom zemřeli mučednickou smrtí. Žijeme malé životy v relativně pokojné době. Vykupitelské dílo Kristovo je navíc dokonáno, haleluja!

Kdo ví, co po komkoli z nás Bůh chce? Téměř jistě nechce, abychom zemřeli. Velmi pravděpodobně ani nechce, abychom odešli do jeskyně poustevničit. Velmi pravděpodobně ani nechce nic moc konkrétního: přece jenom svoboda lidská a rozmanitost lidí i světa jsou hodnoty Bohu milé.

Spíš jde o to, že by ty volby, ty touhy, ten život - v tvém smyslu - měl mít Boha vždy jako regulativ, jako něco, k čemu se vztahuješ a poměřuješ a směřuješ. Nejde o to, mít či nemít partnera. Jde o to, aby ten vztah byl dobrý.

Ani to není snadné - vstupují do toho takové věci, jako je lenost, strach, závislosti, hormony, prostě různé "pružiny", které námi smýkají, kam ani nechceme, ale jsme slabí se jim bránit. O nich mluví Ježíš, že je máme odvrhnout a zapřít sami sebe. Ne o životních snech či rozhodnutích jako takových, pouze o tom, co nám brání v tom, být dobří. Ačkoli moc dobře víme, co bychom měli dělat, neděláme to.

Ztratit život pro svého spasitele, to tedy v obecnosti znamená vzdát se neosvícenosti a nevědomosti.
AFAR - [30.07.24 20:57] •
Matous 16:24-25
Tehdy řekl Ježíš svým učedníkům: „Kdo chce jít za mnou, zapři sám sebe, vezmi svůj kříž a následuj mne. Neboť kdo by chtěl zachránit svůj život, ten o něj přijde; kdo však ztratí svůj život pro mne, nalezne jej."

Co znamena zachranit svuj zivot? Co znamena ztratit svuj zivot pro nej? Jak ztratit svuj zivot pro nej? Jak se to udela?

Muj zivot je to, jak jsem si vybrala zit - prace, kterou jsem si zvolila; zajmy, kterym jsem se rozhodla venovat; lide, ktere jsem si vybrala milovat; lide, ktere jsem si vybrala nenavidet. Muj zivot jsou moje touhy a prani, vize budoucnosti, kterou chci zit, vize pritele, ktereho chci potkat a milovat.

Znamena "ztratit svuj zivot pro nej" vzdat se techto veci, ktere jsem si pro sebe vybrala? Znamena to prestat se honit za budoucnosti a zivotem, ktery si pro sebe predstavuji? Ktery bych chtela zit? Ja bych si chtela najit partnera. Znamena "ztratit svuj zivot pro nej" obetovat tuto touhu a nikoho nehledat? Nesnazit se to realizovat a "nechat veci dit se"?

Zachranit svuj zivot znamena naplnit sva prani a touhy, konkretne tedy nalezeni partnera? Ztratit svuj zivot pro nej znamena obetovat sve touhy a nesnazit se je zit, konkretne tedy nehledat partnera?

Co to znamena "ztratit zivot pro sveho spasitele"?
MIPAM81 - [10.07.24 09:43] •
Krasny den, kvuli nedostatku casu a z toho plynouciho rozhodnuti, ze v tomhle zivote proste nemuzu stihnout vsechno co jsem chtel, uvolnuji svoje knihy o magii. Vetsinu z nich jsem koupil od jednoho predesleho maga - jsou opoznamkovane jeho znalostmi - byl velmi sectely.
Jedna se o dila Papuse, Kefera, Leviho a dalsich. Na vyyadani zaslu seznam.
MIPAM81 - [10.07.24 09:43] •
Krasny den, kvuli nedostatku casu a z toho plynouciho rozhodnuti, ze v tomhle zivote proste nemuzu stihnout vsechno co jsem chtel, uvolnuji svoje knihy o magii. Vetsinu z nich jsem koupil od jednoho predesleho maga - jsou opoznamkovane jeho znalostmi - byl velmi sectely.
Jedna se o dila Papuse, Kefera, Leviho a dalsich. Na vyyadani zaslu seznam.
NATHA (vulgo NONAME789) - [01.07.24 13:41] •
GED - [24.06.24 20:28] •
Dobrý den, dovolte mi dotaz. Můžete mi prosím doporučit knihu, podle které by bylo nejlépe udělat obřad pro evokaci Rafaela?
Budu rád, za Vaše názory a doporučení.
Děkuji a přeji pěkný den.
NATHA (vulgo NONAME789) - [10.05.24 18:14] •
SFYNX - [10.05.24 05:30]: ono to ma dva aspekty, jeden je mysl, druhy mozek. Zenska mysl napr. potrebuje muzsky aspekt/mysl, na urovni mozku ji muzou protahovat zensky. Tj. kdyz posilis ten aspekt mysli dojde k jistemu posunu, lec zivotne je to spis o tom v mozku...
SFYNX - [10.05.24 05:30] •
NATHA - [07.04.24 19:56]: Dik, idem si to preštudovať :)

Btw ešte tu mám jednu otázku na ľudí z fóra - v mojom živote sa vyskytuje osoba, ktorá sa ma asi snaži-la presvedčiť, že sa jej telepatiou (alebo teda nejakou magickou technikou vo všeobecnosti, podľa výberu) podarí zmeniť sexuálny záujem osoby, kt. o to nemá záujem s danou osobou. Dokonca som tu na fóre našla aj známeho danej osoby, kt. údajne magické veci fungujú na tieto záležitosti: http://grimoar.cz/forum.php?f=1&Ppg=100&S=0&UIDP=46876

Osobne si, ale myslím, že ak by sa pomocou mágie dali meniť sexuálne preferencie iných, tak by sa s jej pomocou dali zmeniť poľahky aj hetero ľudia na gay a podobne. Zatiaľ sa mi zdá, že aj na sexuálne záležitosti je mágia občas prikrátka. Čo si o tom myslíte?
NATHA (vulgo NONAME789) - [07.04.24 19:56] •
NATHA (vulgo NONAME789) - [06.04.24 20:21] •
SFYNX - [31.03.24 07:30]: hmm, to neni telepaticky sex, ale jde o energeticke telo a jeho projekci. Kdyz budes chvili hledat tady na fb, najdes tam par mych blabolu na tema prevazne buddhisticke tantriky. https://www.facebook.com/groups/655729872344645/?ref=share Jinak mam tento fenomen dolozeny i fyzicky (jedna mala nehoda) dolozeny i dyzicky ;-)
SFYNX - [31.03.24 07:30] •
vzhľadom na to ako tu je málo diskutujúcich na tému telepatia, som si pozerala nejaké staršie príspevky a čítam tam ako sa tu riešilo niečo ako telepaticky sex, na diaľku a použitie astrálu na tieto účely:

http://grimoar.cz/forum.php?f=1&Ppg=100&S=1561

diskutujúci sa tam dotýkajú tématicky aj toho čo som v jednom nižšom príspevku problematizovala, akurát tu sa v diskusii skôr vyskytuje názor, že ľudia sú na nejakých úrovniach a že jeden nižšie etc., alebo že dosahovať vyššie ciele :) pričom ja som načrtla problematiku, že niekto ma talent viac na niečo také a iný/a na onaké (a že ekvivalencia medzi jednotlivcami nie je asi možná), a že občas, keď niekto ten svoj talent stále používa, tak môže dôjsť do bodu, keď ho začne obmedzovať, blokovať (?)>

KUATO - [12.05.15 08:14]: "co se tyce sexu "na dalku". vnimam to svym zpusobem jako velmi zradnou vec, i kdyz pripoustim, ze neco takoveho by mohlo fungovat. zradnou v tom, ze ze strany toho aktivnejsiho by snadno mohlo dojit k nejake mire parazitizmu na mene aktivnim."

ANGRYKING - [12.05.15 16:10]: " ten parazitismus je otazka jestli je clovek prase ci ne, jak rikal jeden "rybar", kdyz chytas rybu tak nahodis navnadu a pak trpelive cekas az se sama chytne ;) kdyz to budes delat silou dosahnes leda spatnych sny a bloku."

ešte ma inak napadla taká vtipná analógia ohľadom toho astrálneho sexu na diaľku, že by sa to mohlo využiť podobne ako Slavoj Zizek navrhuje outsourced sex a hovorí o sv. predstave o ideálnom sexual situation dnešnej doby :)

https://youtu.be/7xYO-VMZUGo?feature=shared&t=461
SFYNX - [31.03.24 05:18] •
CONF - [11.03.24 15:08]: to také niečo v tejto kombinácií aj existuje "spokojeného zaměstnance?" niekde ? :D v prípade, ak sa na to človek pozrie mimo pojmový aparát ako podvedomie a berie to skôr z pohľadu hereckého výkonu napr v pripade ak ide o sociálne roly a nie vyslovene popísané, zaznamenane démonické, a iné magické entity?

YAK123 - [27.02.23 16:31]: to čo popisuješ v texte nie je náhodou remote viewing - keď sa popisuje čo človek videl v nejakej cudzej miestnosti? youtube je plný navodov na tuto činnosť ... osobne si myslím, že telepatia je istý druh remote viewingu, alebo že to ma k nemu bližšie než k pojmu čítanie mysllienok..
SNOP - [12.03.24 23:26] •
CONF - [11.03.24 15:08]: Ohledně té práce, to je v podstatě asi to, co by doporučil Ramsey Dukes, když psal SSOTBME. Co se týce entit jako skrytých obsahů - to asi lze říct, neboť obsahujeme úplně vše.
CONF - [11.03.24 15:08] •
SNOP - [07.03.24 13:31]: Děkuji za odpověď. Takže pokud to chápu správně, entita je něco jako určitá verze mě samotného skrytá někde hluboko v podvědomí a "vyvoláním" se ta verze jakoby aktivuje? Takže kdyby někdo třeba chtěl najít dobrou práci, jeden ze způsobů, jak toho docílit, je vyvolat entitu spokojeného zaměstnance?
SNOP - [07.03.24 13:31] •
CONF - [07.03.24 00:01]: Já jsem asi příliš starý na to, abych se bavil s lidmi, kteří nemají snahu o pochopení toho, co chce ten druhý říct. Takže zkusím naposledy, co nejjednodušeji a bez vtipu:

Pro vyvolání entity je - minimálně v jednom konkrétní pojetí evokace - třeba zachytit a zpřítomnit její "pocitový šém", jak tomu říká Jožo Karika. Tento "pocitový šém" lze získat-tradovat-udržovat více způsoby. Jedním z modů je jméno, dálším třeba sigilum, pantákl, může k tomu patřit i nějaký jiný text, třeba žalm, popis nebo příběh. Záměrem na tyto atributy a jejich zvnitřnením se může podařit to, že se entita zpřítomní.

Mnohé texty jsou psány tak, že jejich pravým významem není něco popsatelného, ale to, co dělají v člověku. Báseň, vtip, strašidelný příběh, dojemný příběh, pornopovídka, atd. Většina takových textů s tím i vědomě pracuje. Dobře napsaný text má celkem velkou kontrolu nad tím, jak se bude cítit jeho čtenář, co bude mít za představy, atd. Samozřejmě to není stoprocentní, jsou čtenáři nechápaví, roztěkaní, s úplně jinými kulturními asociacemi, atd. Co je pro jednoho děsivé, může být pro jiného komedie. Ale pokud text zná svého čtenáře (a vynutí si ho, třeba svou formou - málokterý hospodský mudrlant si přečte latinský alchymický text), tak ho může celkem účinně (in)formovat.

Je třeba si uvědomit, že entity nejsou nějaké bytosti, které stojí před námi jako někdo jiný. Naopak, je celkem velká práce je k tomu donutit. Nejčastější zpřítomnění entity je neuvědomělé prožívání. Vyvolat blondýnku z vtipu, to znamená být blbej jako pučtok. Vyvolat různé démony, to znamená se tak chovat. Vyvolat démona antisemitismu, to znamená stát se antisemitou.

To, že sei člověk neuvědomí, že došlo k zpřítomnění entity, ještě neznamená, že není přítomna. Ba naopak je to zcela nejběžnější stav. Přeleje se přes tebe nenávistný dav demonstrantů vedený jedním démonickým vědomím, a přitom kdo je tam ten mág, kdo toho démona vyvolal? Často nikdo, občas nějaký ten Vůdce, který ale ani pořádně neví, co činí.

Text, čtení textu, může vyvolat entitu (od Boha po různé démony). Leckteré texty to dělají (a to mám stále na mysli opravdu texty, ne knihy, jak píše Sfynx, to je ještě jiný fenomén). Lepší otázka je, zda může vyvolat entity tak, jak ji vyvolává mág. I pak je odpověď dle mého názoru pozitivní - prostě lavíruje na pomezí sdělení "pocitového šému" a anagogickým textem. Ale není to běžné a jak je zjevné, pak to chce mít svého čtenáře (typicky mága).
SFYNX - [07.03.24 07:21] •
CONF - [20.02.24 16:31]: ja by som to oznacila mozno ako stav ani-ani. Co napriklad pripad, ked si donesiem domov magicku knihu, ktoru predo mnou niekto vlastnil a zrazu sa zacnu okolo nej diat zvlastne veci, napr. klopanie na nabytok, zvlastne zvuky? Teda, ze nie stale je potrebne vyvijat nejaku aktivitu ...

Ale osobne mi pride ta problematika, ze nakolko ide o fantazmy pri danych popisoch zaujimava hlavne v suvilosti napr s komunikovanim skusenosti s telepatiou, kt. som tu spominala. Odcitujem tu jeden starsi prispevok v tejto suvislosti:

KNUKS - [18.08.05 16:14] •
Vciteni do predmetu, ci cloveka. To se mi nezda ze by toto byla brana do telepatie. Rekl bych uplny opak. Jedine pripady telepatie ktere jsem mel fungovali tak ze jsem si nahodou uvedomil nektery toky myslenek a rekl jsem si sakra to nejsou moje myslenky. Pak uz je "jednoduche" se vystopovat cloveka od ktereho pochazi a zeptat se ho. Kdybych se snazil vcejtit pak bych ja nic nevnimal. Ale lide jsou ruzni.

Akou inou cestou nez textovou ma clovek zistit, ze co identifikoval ako tok nie mojich myslienok, ze nejde len o vlastne vymysly? A az take jednudche vystopovat toho cloveka to byt nemusi (napr par dni dozadu som pocula/zaznamenla v mysli slova v ceskom jazyku ako mrňous, kt by som oznacila ako tok cudzich myslienok (bezne v tomto jazyku nepremyslam, to uz skor v anglickom), ale kym sa niekto neprizna :D ze nieco take mojim smerom "vysielal", tak to moze byt povazovane napr za predtuchu, ale len moj vymysel) alebo co robit v pripade, ak sa podari identifikovat zdroj, ale dane individuum sa sprava akoby malo "podpisane" nejake "NDA zmluvy" s diablom, klifotom, i vsetkymi svojimi servitormi .... :)
CONF - [07.03.24 00:01] •
SNOP - [05.03.24 12:47]: A jak postupovat pro vyvolání entity blondýnky z vtipu?
SNOP - [05.03.24 12:47] •
CONF - [04.03.24 20:55]: Ne, ale pri vyvolavani entit muzes cist vtipy o blondynkach. Vtipy o blondynkach lze totiz cist pri jakekoli prilezitosti (jen bacha, aby to nesvadelo k tanci!).
CONF - [04.03.24 20:55] •
SNOP - [04.03.24 10:45]: takže při čtení vtipů o blondýnkách mohu vyvolávat jejich entity? :)))
SNOP - [04.03.24 10:45] •
CONF - [29.02.24 21:41]: Představit nestačí. Ale pokud ses někdy při čtení textu naštval, nebo rozesmál, nebo rozbrečel, tak to už v principu stačí.
CONF - [29.02.24 21:41] •
SNOP - [28.02.24 11:28]: To jako k vyvolání entity stačí to, aby si jí člověk představil?
NATHA (vulgo NONAME789) - [28.02.24 23:58] •
SNOP - [28.02.24 11:28]: z jakehosi podivneho duvodu si myslim ze ai muze mit "dusi", byt je zatim brzo casem ji ziska. viz. nagove...
SNOP - [28.02.24 11:28] •
CONF - [20.02.24 16:31]: Tak coz o to, pokud cteni textu muze ve ctenari vyvolat emoci, muze zajiste vyvolat i entitu. Otazka spis je, jak do toho zapada dnesni AI, krom toho, ze je to hrozna moda.
CONF - [20.02.24 16:31] •
SFYNX - [28.01.24 05:31]: Nevím, jestli tomu rozumím správně. Jak může 'text' zpřístupnit astrální entitu nebo astrální svět? Může jí dejme tomu popsat, charakterizovat, ale potom to bude zhruba na úrovni nějakého fantasy nebo sci-fi románu. V lepším případě by to byl román, který psal nějaký zkušený mág a popisoval své skutečné zážitky, ale pořád to bude jen nějaký popis něčeho. Nebo 'text' může být učebnicí, obsahovat instrukce, ale potom stejně musí člověk vykonat značnou aktivitu, aby podle těch instrukcí jednal.
HAZRED - [12.02.24 16:13] •
KAKTUS - [08.02.24 18:29]: Ale jistě, Rabelais je super.
SNOP - [12.02.24 00:16] •
KAKTUS - [03.02.24 04:36]: :-D
KAKTUS - [08.02.24 18:29]: Trochu hodne Zuzka, ale pricichli jsme k tomu asi vsichni...
KAKTUS - [08.02.24 18:29] •
Studoval zde někdo trochu více učení Thelema?
KAKTUS - [03.02.24 04:36] •
Přišel jsem pozdravit elitu přinejmenším národa a tady je mrtvo! Tak teda (smutně) zdravím.
SFYNX - [28.01.24 05:31] •
CONF - [20.01.24 16:24]: pokiaľ sa v tých návodoch, postupoch a technikách spomínajú niektoré magické entity, či schopnosti ako napr. telepatia, tak sa to dá skôr považovať za druh experimentálnej literatúry, vzhľadom na ontologický status takýchto entít, či procesov. nie každé indivíduum, ktoré tieto texty vyskúša, sa prepracuje k nejakým alebo úplne podobným výsledkom. v podstate hocikto si môže zobrať akýkoľvek text ako aj ten od chatgpt, prípadne si vytvárať vlastné (pre seba, alebo iných, prípadne hacknúť tie AI a implementovať tam niečo vlastné* ) na dosahovanie cieľov. v prípade ak je mojím cieľom produkovať nejaké texty (v zmysle, že texty zatiaľ predstavujú najjednoduchšiu rovinu, ktorá je schopná sprístupniť tie astrálne entity alebo svety, iným ľuďom), tak stačí nájsť spôsob ako využiť AI na ich produkciu.


*https://www.wired.com/story/chatgpt-jailbreak-generative-ai-hacking/

diskusie na čierno magické rituály to zatiaľ nezvláda .. ale na tému qliphothu to celkom reaguje

https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/12azj7r/chatgpt_does_not_endorse_the_use_of_dark_magic_i/

https://www.scribd.com/document/675368366/The-Technomancer-s-Handbook-Merging-Magick-AI-for-Modern-Sorcery
CONF - [20.01.24 16:24] •
SFYNX - [19.01.24 19:00]: Bohužel nerozumím, jak to myslíš :) Magii chápu jako systém postupů a technik, jak záměrně a cíleně měnit sám sebe respektive jak dosahovat určité cíle. V ideálním případě by ti chatgpt mohl uměnit poradit... ale rozhodně za tebe nic dělat nebude :)
SFYNX - [19.01.24 19:00] •
CONF - [17.01.24 17:18]: keď sa ale na tie chatgpt texty a niektoré výstupy začne pozerať skôr ako na istý druh experimentálnej literatúry (čo si myslím, že veľa magických textov, či textov o mágií je), tak tieto chyby môžu predstavovať ozvláštnenie, kt. sa človek, kt. praktizuje mágiu môže rozhodnúť vyskúšať :)
CONF - [17.01.24 17:18] •
Mě by spíš zajímalo, jestli má někdo zkušeností s využitím radioniky v magické praxi?
CONF - [17.01.24 17:18] •
SFYNX - [30.12.23 06:26]: Jazykový model jako chatgpt umí pouze kombinovat slova do (rádoby) smysluplných konverzací. Může se stát, že konverzace na určité téma připomíná rozhovor s člověkem, který v tom oboru je velmi vzdělaný, na druhou stranu někdy to naopak připomíná konvezace s naprostým blbečkem. Záleží na tématu a trochu i na štěstí.
ROCKEFELLER - [04.01.24 19:39] •
Hovorí niekomu niečo červená ortuť?
SFYNX - [30.12.23 06:26] •
zaujimalo by ma, ake mate skusenosti s vyuzitim AI v magickej praxi?

snazila som sa pomocou chatgpt riesit problem astralnych utokov, a zaujalo ma, teda prislo mi to dost vtipne (vid bod 11. na obr z url nizsie), ze dany systém vyjadril predpoklad, ze je možné riesit tieto problemy aj vo fyzickej rovine pravnou cestou :D


https://drive.google.com/file/d/1dfdIu8a8YK-GP97TjdYBjiQsuLUfxDo5/view


myslite si, ze existuju cesty ako by sa to dalo?

zaroven, ak vychadzam z toho, ako napr J. Vesely, v jednej zo sv. knih pise, ze ludia co robia magicku prax, alebo maju nejake magicke ci psychic schopnosti - kazde individuum je dobre, ale kazde vacsinou v niecom inom - ak niekto zacne vyuzivat menej rozvinute
schopnosti (pripadne budu len reakciou na dane okolnosi), ci je vhodne uvazovat, ze budu mat nejaky efekt a dopad?

napr. ak na mna niekto utoci cez nejake sigily, alebo sa pokusa prenasat nejakou formou nejake myslienky, ci obrazy ( kt. moja mysel identifkuje ako cudzie na zaklade faktu, ze sa to s nikym inym nedeje a o danej osobe existuju zaznamy, ze sa magii venuje) a dane obraz/y nie su niecim na co by som bezne pomyslela. a tie (ktore sa mi nepacia az tak velmi) sposobia iste emocionalne rozpolozenie, skor nagativneho zamerania meniaceho sa na utocny postoj a snahu posielat podobne veci naspat rovnakou mentalnou cestou - ci to bude mat realne uspech nez, ked sa clovek radsej uchyli k postupom, kt. su mu blizsie, napr:


https://drive.google.com/file/d/1IVH7TiNXFlFVOLo-_WfbGLizKZ0azlb-/view


(to mal byt povodne vampire, ale Adobe generative fill ma velmi nepocuval, tak je z toho tento Aiwass akoby navazujuci na povodny kontext*, teda jednu jeho rovinu)

*dostupny uz len cez Wayback Machine, povodne na putnici.sk pod nazvom Čarovný Orient (duchovno/svet spirituality, 20 jul 2006)

nakolko je teda relevantne porovnavat, alebo uvazovat o rovnoccenosti vyuzitych pristupov v ramci magie?
CHALWAT - [25.12.23 22:53] •
CHALWAT - [25.11.23 19:01]: jsem tu mnohem déle, než ty, ty sračkaři.. obracej se na svoje lidi, jestli nějaké máš.
EGO-N - [25.12.23 11:26] •
CHALWAT - [25.11.23 19:01]: Ty jses tady novej? ( LGBT, naivni, prehnane pozitivni kretenek, ockovanej + booster a nebo nejaka ta verze mrakoplase? ) https://www.facebook.com/reel/1076917763748222
CHALWAT - [25.11.23 19:01] •
Takový hodnotný web to je.. Kde jsou všichni čarodějové? Ti nerozumní dospěli a rozumní dosáhli svého? Začalo snad konečně platit příslovečné "Kdo ví, nemluví.."? Přitom je to tak jednoduché.. zlatá nit spojení ničeho, počátku, s lidským vědomím. Všechny ty spekulativní systémy, teorie, hvězdné sféry a andělské hierarchie.. je to tak obtížné podívat se přímo nikam?
To jsem chtěl říct.. letopočet se změní a lidé vykonají každoroční společenské rituály. I když na tom v podstatě nezáleží, přece jenom žijeme v nějakých reáliích a snad pořád platí, že je zbytečné znepříjemňovat si vzájemně svoji existenci. Tak se usmívejme a pomáhejme i těm, kteří si to vůbec nezaslouží.
No man is an island entire of itself.. no one is the navel of the world and our universe is not Omniverse. Good luck to you all..
ZUZANA_AA - [17.08.23 23:08] •
Příspěvek k ohnivým očním debatám: https://www.kosmas.cz/knihy/504325/jak-funguje-strach/
EGO-N - [10.08.23 09:53] •
EGO-N - [07.07.23 19:24] •
EGO-N - [07.07.23 17:56] •
The Next Global Superpower Isn't Who You Think Ian Bremmer TED

https://www.youtube.com/watch?v=uiUPD-z9DTg
EGO-N - [09.06.23 09:48] •
Malý pohled na Naboženstvi, Theurgii a možný vyvoj
( upravena retrospektiva vynatku z Kefera a par postrehu )

Boha v podstatě nemůžeme nikdy plne ovladnout a ani plne pochopit, jinak by to totiz nebyl Buh, a to plne svobodnej a vsemohouci, ale spis nekdo nam slouzici a tim padem podrizeny. ( Plne prusvitnej pan se totiz vzdy stava nekomu sluhou )

Chápeme ho tedy alespon castecne v jeho harmonickém tvoření, kráse všeho stvořeného v matematice hvězdných oběhů, souziti vsech jiz stvorenych ale i virtualnich svetu, smeru a jeste neuskutecnenych prani a snu cele planety a lidstva.

Snazime se sice byt vetsinou v souladu se vsim co je jiz stvoreno, i kdyz pro preziti musime neco i potlacovat, nebo nicit, ale nevnucujme nejake to uplne sjednoceni a splynuti ... zivot a pravda totiz musi mit sanci na pomerne velikou diverzitu, protoze jak je znamo uplne vse kdyz nechame splynout dohromady, tak neziskame nikdy nic navic ale spis min. ( kdyz napr. smichate na malirske palete vsechny barvy dohromady, vetsinou je vysledkem jen nejaka nehezka hneda a tou malovat opravdu nikdo nechce ... a vime jak to pak dopada )

A tak tedy musime vetsinu casu spis usilovat ne o to uplne sjednoceni, splynuti vseho a vsech do nejake jedine a spravne sablony, do jednoho stylu a jen jedine pravdy ... ale spis nam jde o to ponechani i starych osvedcenych pravd, stylu a zpusobu a postupne, nasledne zdurazneni toho, co je momentalne pro nas nutné, moudré a prospesné a k cemu se snazime smerovat.

My svým postojem totiz potvrzujeme vzdy pouze určitý aspekt a přívlastek boží. A ten je dán pouze filosoficky a muze existovat jen kdyz existuje i nejakej jeho protipol, nebo alespon jine a ruznorode prostredi v nemz muze tato pravda sama o sobe vzniknout a tim padem i existovat a vyniknout. ( tleskani jen jedné jediné ruky vetsinou jaksi nefunguje )

A tak ku příkladu všechna náboženství se sice obracejí k Bohu jakožto k prabytosti, ale podtrhují vzdy jen určitou jeho složku, kterou se tento Bůh vnímajícímu lidskému mozku jeví a kterou chteji zvyraznit.

Ku příkladu starořecké náboženství vytvořilo Jupitera, boha, přemožitele nebe Urana a vládce bohů i lidí. Starořímské náboženství snažilo se o vytvoření Boha jakožto prapodstaty všeho dobra. Proto nejvyšší jméno Jupitera: Jupiter optimus et maximus.

Mojžíš taky chapal zajisté Boha jako stvořitele a pána všeho tvorstva. Křesťanství mirne potlačilo tento suverénní aspekt vládce a vytvořilo spis ideál Boha lásky, Boha slitovného. Divoké národy nemohly to pochopiti a proto Mohamed se pokusil o dalsi upravu a theurgickou synthesu.

Vzal ze Židů Boha vládce, Boha tvůrce a z křesťanství ideál Boha milosrdného a snažil se Nomádům pouště zprostředkovati tento nábožensko-theurgický ideál po svém. Islámská theurgie a sufismus odvrací se od rozumového poznání Boha a mozna vidí poměr v něčem citovém, jemném, ženském, rěkneme i mirně záporném. Praví, že není rozdílu mezi vědou a vírou. KORAN sám je věda, Bůh je přesně definován, státověda, poměr člověka k zákonům a lidem. Aby smířil sufismus a islám, mají zde střed, ve kterém náboženství splývá dokonale s vědou ...

Jaké budou pokusy o vytvoreni příštího náboženství? Budou, li?

Musí to býti smerovani nebo náboženství které zde ještě nebylo?

Poněvadž pokrok je sice nekdy pomalej, ale nekdy i docela rychlej, nemilosrdnej a žene vpřed nejen poznatky techniky, spolecnosti ale tim padem i nasledky a celou přírodu kolem ... do které patří i náš zivot, duch, náboženství a prakticky cele deni na planete.

Bude to Bůh v aspektu globalniho vládce prolinajici aspekty vsech nabozenstvi? A to ducha vladce, ducha svatého a ducha plne svobodneho a to i pro jeho jednotlive dilci soucasti? Kam se posune pyramida systemu? Zabori se do bahna, nebo povznese a to jen jeji vrchol mirne do oblak?

Nebo celkove jen eticko-technicky bůh vladce, na principech nejak kolektivne a zvenci rizene AI, Bůh dokonale vyvazeny na zaklade nejakych dat? Kdo ty data bude dodavat a jak od systemu vyzadovat a ziskavat, kdyz maji byt obcane svobodni? A to nejen data dle momentalnich globalnich ekonomickych, ekologickych, CO2 .... ale i vsech ostatnich dynamickych a novou digitalni formou plateb svobody zajistujich, nebo potlacujicich dat + vsech dalsich potreb a aspektu lidskeho a planetarniho vývoje? Budou si lide uvedomovat ze ztraceji cast svobody a ziskaji jine benefity a vyssi uroven ziti? Budou bojovat otevrene vuci takovemu systemu rizeni jen ti nejprimitivnejsi a nic nechapajici? Uvidime.

Budou se zohlednovat chyby a postrehy, treba z Ciny ale i jinych centralne rizenych ekonomik a statu? Vymenny kurz svetovych men a financi - Forex, zatim funguje uspesne. Bude skokova zmena se zavedenim CBDC? Asi ne... A jak bude postupne probihat zavedeni CBDC zapadu? Bude zapasit a sama stanovovat kurz k vymene zbozi a tedy i samotnej kurz k CBDC Ciny a jinych zemi? Zatim jen same otazky :)

Jedinym jak tak sjednocujicim jazykem, kteremu temer vsichni lide na planete nejak rozumi jsou cisla.
( presneji jejich zapado arabska verze )

p.s.

Zak se zeptal rabiho: "Rabi, jak mohu dosahnout moudrosti, jak se naucim porozumeni?"
"Prostrednictvim zdraveho rozumu a spravneho usudku."
Dobre, ale jak dosahnu spravneho usudku?"
Prostrednictvim zkusenosti," odpovedel rabi.
"Ale jak ziskam takove zkusenosti?"
Rabi se usmal: " Mylnymi usudky a jejich nasledky!"


p.s. 2
Jeden pomáhá tím že poškozuje, druhý poškozuje tím že pomáhá. A to nejlepší a nejhorší zároveň jedno jest :)
Upraveno pro Deep Meta Ai + Yann LeCun ( yummy food )
EGO-N - [15.05.23 23:19] •
EGO-N - [15.05.23 23:17] •
EGO-N - [14.05.23 17:22] •
EGO-N - [12.05.23 15:40] •
First CLEANING: Yellen Says ‘We Have to Default’ on Something If Congress Fails
EGO-N - [07.05.23 23:37] •
EGO-N - [02.05.23 09:08] •
NOBODY does the cleaning? Ok, So i must do!
EGO-N - [01.05.23 05:37] •
EGO-N - [01.05.23 04:54] •
Ale to je azi vezmirne obtisna Zezta parez pohyni BuyIt? Nop Prave, kkti! No Mazon! Ka! Jungen No Eddision! Paz pfd with buttes --no-fork paz paztworld and xillall -9! 666 WIN lozerz! No cho bod! chmod -x 777! Mother of All Demons! Coze Nekzt Life ( Dozens of them ) 3D mothersm but 2Demos suzk!

https://www.youtube.com/watch?v=B6rKUf9DWRI

https://www.amazon.com/Ecstatic-Ritual-Practical-Sex-Magick-ebook/dp/B01K6HQRP8
EGO-N - [01.05.23 04:42] •
Jak se prisim Vas ma spravne a bezpicne pouzivat MAGICKA duta hulka Aliestera?
Nejak tak321: https://www.pdfdrive.com/an-advanced-manual-of-sexual-magic-e137613099.html
YAK123 - [30.04.23 18:29] •
👍
YAK123 - [30.04.23 16:40] •
Ach tie predvoľby ,malo tam byť vsjo v poriadke..
YAK123 - [30.04.23 16:38] •
NEGO, vášho v porjadke, prečo by som sa hneval a ešte si škodil nie? 🖖
EGO-N - [24.04.23 03:56] •
ALEISTER CROWLEY. MAÎTRE THERION pseud.
La magie en théorie et en pratique / par le Maître Therion. - Paris : Lecram Press [1929]

https://bibliotecaparticular.casafernandopessoa.pt/1-151_5
EGO-N - [24.04.23 02:34] •
CROWLEY Aleister 1875-1947.
Les confessions d’Aleister Crowley : l’esprit de solitude. 1929.
VOL 1 & 2.

https://bibliotecaparticular.casafernandopessoa.pt/9-80_2
Položky 1-100 z 36927 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat: