Zariatnatmikova knihovna

Diskuse

Položky 36784-36793 z 36900 nalezených.

Nebo jinak...vseobecne jde spis o nacasovani extremu podle situace.
Kdyz vis ze te ceka tezky obdobi tak je lepsi trochu ztvrdnout protoze potom ustojis mnohem vetsi pecku.
Kdyz chces neco zmenit tak je lepsi to rozpustit, zmekcit a potom vytvarovat (v sobe nebo ve svete).
Kdyz chces aby neco zustalo jak to je tak to zatvrdit.
Jak rikal Jet Limu v jednom filmu jakejsi 108 letej mistr Tai Ji, "use both soft and hard" :)

RAKESH - [04.01.04 00:01] •

"Vzdycky jde imho o to nezabrednout do zadneho z extremu - tedy
a) neztvrdnout do stavu, kdy veci jsou pevne dane a zvela nezavisle
b) nerozplynout se do stavu, kdyz neni nic dano a vse je mozne"
To je otazka. Mluvis tady o rozplyvani a tvrdnuti sebe, ale to samy se da vztahnout na postoj ke svetu.
A ten je dobry si trochu rozpustit aby byl tvarnejsi.

RAKESH - [03.01.04 23:59] •

improvizuj:)

AGITATIO - [03.01.04 23:35] •

krásný večer.POtřebuju pomoc s výrobou magického zrcadla.Nemůžu sehnat suroviny na floudický kondenzátor.Poradil by mi někdo?

ARBORIUS - [03.01.04 17:26] •

Duše: Mysím, že není zač...také přejí pěkné pozdravy z planety ze-mě...

DUSE - [03.01.04 15:29] •

To:
Abeles, Arex, Had, Arborius

Díky za Vaší ochotu a informace.
Mám ve zvyku si vše před praci aktivní projit meditačně, abych se s tím seznal. Štastný nový rok všem bytostem!

CORE_TEX_LABS - [02.01.04 22:33] •

LOCKI:
jiank tva rekace vlastne obsahuje navod na odpoved, tedy po mirnem prekrouceni ; ptejme se: co je to pro boha vec o sobe? co pro nej znamena? je nejaka takova vubec ?

CORE_TEX_LABS - [02.01.04 22:27] •

LOCKI
- je to filosoficky terminus technicus
- myslim ze snop to jiz castecne naznacil za me
- prave k omezenosti tohoto pojmu se vztahuje muj nazor na vec ( v duchu predsokratovske filosofie,gnose a existencialismu)

SNOP - [02.01.04 18:29] •

Locki: Jednak Buh, to rozhodne, a jednak vyzva k transcendenci sebe sama. Tak to vnimam ja. Prelozit si "nema vztah k nicemu jinemu nezli k sobe samotnemu" jako vyzvu - musis se stat tim onim, abys to plne zazil.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [02.01.04 17:13] •

SNOP: Jo, jasne, ale me ta vec o sobe drazdi z jineho pohledu. Je to totiz, dle meho, typicka ukazka neplodne spekulace. Vec o sobe je vlastne extremem typu a), jak to popisujes. Mluvi-li nekdo o "veci o sobe", rika vlastne, ze spekulativne predpoklada nezavislou existenci objektu v jejich vlastni, ovsem nijak nepoznatelne a neoveritelne kvalite o niz nelze nic vypovedet. Budu stastny, kdyz mi nekdo vysvetli k cemu pojem "vec o sobe" je. Dle meho naprosto k nicemu, vyjma zasirami hlavy. :o) Pokud tedy autor pojmu "vec o sobe" vlastne jen neobratne nerika - "me poznani muze byt omezene a interakce s objektem, byt sebelepsi nikdy nevypovida(nemusi vypovidat) o nem samotnem". Z magickeho i normalne praktickeho hlediska to vidim jako zbytecne naformulovani si neceho, cemu uz pri formulaci davame atributy nepoznatelneho a neoveritelneho, tedy to diskvalifikujeme z dalsi diskuse a zkoumani. Veci o sobe definujeme neco, co nema vztah k nicemu jinemu, nez k sobe samotnemu. Ted me jeste napadlo, ze jediny co by davalo smysl pojmu "vec o sobe" by bylo, ze je to synonymum pro pojem Buh. To je vlastne jedina mnou akceptovatelna "vec o sobe".