Novinky | Knihovna | Vyhledávání | Bibliografie | Autoři  | Odkazy | FAQ | Diskuse | Uživatelé | Fonty | Registrace | Ankety
Jméno:  Heslo:  



Diskuse קבלה Připomínky Inzerce Dotazy


Diskuse
Pro zadávání příspěvků musíte být přihlášeni. Pokud nemáte založený účet, REGISTRUJTE SE.
Nebo zkuste, zda není Vaše záležitost řešena na stránce často kladených dotazů.
Položky 1662-1761 z 36901 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat:
ANGRYKING - [13.05.15 17:37] •
ps: "Klaus-Dieter Mathes: The Succession of the Four Seals (Caturmudranvaya)" http://www.mediafire.com/view/g9w70j4ud5rcc0m/Klaus-Dieter_Mathes_-_The_Succession_of_the_Four_Seals_(Caturmudranvaya)_-_Together_with_Selected_Passages_from_Karopa's_Commentary.pdf a obecne treba "Judith Simmer-Brown: Dakini's Warm Breath: The Feminine Principle in Tibetan Buddhism" - coz je vycuc z nekterych tanter na tohle tema (libgen)
ANGRYKING - [13.05.15 15:59] •
LOCKI - [13.05.15 15:55]: neslo by to konkretneji, nejak se nechytam co ti nesedi, jestli to prirazovani obecne, nebo to konkretni prirazeni... ?
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [13.05.15 15:55] •
ANGRYKING - [13.05.15 13:39]: Pokud uz prirazujeme k muzskemu a zenskemu timto buddhistickym zpusobem, delal bych to jinak, nez jak pises. Trochu mi pripomina to Tebou uvedene prirazeni Micia Kusi a jeho (pomylene) prirazovani k polaritam Yin a Yang v makrobiotickem konceptu.

Muze fungovat neco u ceho nejsme schopni uchopit zakladni charakteristiky a podle nejakych tradicnich, nebo naopak modernich prirazeni je prezentujeme spatne? A pak se snazime podle toho pracovat? Aneb konkretne - je uplne jedno, jestli a proc nekdo nekde soucit prirazuje k muzske polarite. Je to zkratka prirazeni a charakteristika nespravna, pohybujeme-li se uz v teto polarizaci. Neschopnost spravne uchopit muzske a zenske je velmi rozsirena. At uz je posunuta do vyhroceneho macho/femi, nebo do slevani k bezpohlavnim muzozenam a zenomuzum.
ANGRYKING - [13.05.15 15:54] •
DVEřE - [13.05.15 14:10]: to se myslim dostavame trosku mimo tema (me slo u ten kontext duchovniho rozvoje). nerovny vztah je to vzdy, at uz kvuli jinym absolutnim dispozicim, tak kvuli ruzdne rychlosti rozvoje (tj. i kdyz se ti dva sejdou urovni, tak se po case zase rozejdou), tj. myslim ze jde spis o to co to muze dat obema stranam (z hlediska toho duchovniho rozvoje), nez o to aby to byl "vyrovnany boj".

z toho co vim o tantrice, tak svorne ruzdne zdroje rikaji ze zasadne nevhodne partnerky jsou ty kriticky-agresivni, proste ty co jsou vzdy s necim nespokojeny a neustale kopou do sveho okoli (partnera). druha podstatna cast je cistota (nemysleno fyzicky, ze by mela byt panna ci co, tantricke partnerky byly od princezen z nejvyssi kasty az po prostitutky...) - mysli se ta cistota mysli ve smysl absence zavadejicich/pomylenych konceptu - tj. toho co by branilo manifestaci tech absolutnich kvalit.

obecne to vyzaduje ze ten jogin je na vyssi urovni realizace (byt dilci), tj. musi umet pracovat s energiemi aby to vubec melo smysl, u te partnerky staci na zacatku ten potencial, otevrenost, to ze ji to bavi a ma zajem...

tady i kdyz je ten jogin tou aktvitou, tak to smerovani nechava na te partnerce/jogince, tj. nejde o sexualni otrokyni ani submisivni vztah (v nejake negativite). ta aktivita co on do toho vklada umoznuje tomu prostoru aby manifestoval tu moudrost, tj. musi tam nechat misto k jeji manifestaci. tzn. neni to o tom ze ji z vyssi urovne, a vetsi sily/vule proste prevalcuje - to by neprineslo nic jemu natoz ji.
KUATO - [13.05.15 15:27] •
DVEřE - [13.05.15 15:10]: k tomu se nemohu vyjadrit, na to nemam dost zivotnich zkusenosti :o)
DVEřE - [13.05.15 15:10] •
KUATO - [13.05.15 14:31]: Nu, možná jsem se nepřesně vyjádřila, Jiříčku :-). Spíš se od začáku snažím říct, že jakékoliv stupně jsou v lásce irelevantní. Láska není hierarchická a právě z toho se odvíjí její spirituální potence.
KUATO - [13.05.15 14:31] •
DVEřE - [13.05.15 14:10]: timto ale neprimo tvrdis, ze opravdovy milostny pomer muze byt pouze mezi bytostma podobneho stupne vyvoje, protoze jinak pouhy rozdil mezi nimi povede k nerovnosti a uz tu mame "guruovsky sex" :o). jak bys vnimala treba milostny pomer v Bulwerove Zanonim, kdy hlavni hrdina je zamilovany do zeny, ktera je mu krom milostneho vzplanuti naprosto nerovna? pripoustim, ze se ji nesnazi poucovat :o).
DVEřE - [13.05.15 14:10] •
ANGRYKING - [13.05.15 13:39]: Myslím, že ti rozumím a v určité rovině i souhlasím. Při pohledu z jiné úrovně je ale už jen přistoupení na ten tvůj postulát doplňujícíh se protikladů zvolením pouze jednoho z těch protikladným modů a jako takové uzavírá možnosti. Stejně tak jako z mého pohledu uzavírá možnosti přistoupení na nějaký „guruovský sex“. Základní charakteristiku lásky bych naopak vyjádřila tak, že možnosti otevírá. Proto sexuální poměr učitel-žák a vlastně jakýkoliv nerovný sexuální poměr nevnímám jako milování.
ANGRYKING - [13.05.15 13:39] •
DVEřE - [13.05.15 07:31]: ale ne, jde o to ze jsou to v principu dva ruzdne aspekty, tj. ta muzska je soucit/aktivita, ta zenska je moudrost/prostor - jde o to si je vzajemne dat a ne jednim prevalcovat druhy.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [13.05.15 08:51] •
DVEřE - [13.05.15 08:08]: To se mi pres tu formu sdeleni dela opravdu tezko. Muzu to brat jako vypoved. Ovsem nebojim se rict, ze tam chybi neco velmi podstatneho...mysleno mimo to, ze laska a vzajemne sebeodevzdavani si podle meho nezaslouzi podobnou grafickou formu.

Jinak samozrejme chapu Tvou snahu mit partnerstvi jako skutrecne partnerstvi rovnocennych bytosti. To povazuji za dobre. Je to zpusob, ktery dava nejvetsi potencial a moznosti.
DVEřE - [13.05.15 08:08] •
LOCKI - [13.05.15 07:40]: Souhlasím. I já vnímám ve videu určité obsednutí autorky archetypem. O to více ale beru v potaz jeho syrovou výpověď jako manifestaci principu. Může jít o nemoc, může jít o kontrolovanou „invokaci“. Z jednoho videa nelze usuzovat a asi to ani nepovažuji za smysluplné. Za smysluplnější považuji nahlédnout v autorčině projevu „lásku“ a její magii, jako princip vzájemného se odevzdávání. Podstatná je v tom právě ta vzájemnost, která jediná neutralizuje posloupnost.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [13.05.15 07:40] •
DVEřE - [13.05.15 07:31]: Tak to odkazovane video...uff...to je ponekud nemocne i kdyz se tomu neda uprit jista uprimnost sdeleni. Submisivni krvak.
DVEřE - [13.05.15 07:31] •
ANGRYKING - [12.05.15 16:57]: Myslím, že ten vzorec, který popisuješ, tedy to, že „vyšší“ úroveň sama sebe upozaďuje, aby dala prostor úrovni „nižší“, je už samo o sobě mocenským aktem, protože to definuje posloupnost. Ustavuje ji to, nehledě k tomu, že se to tváří jako akt altruismu. V praxi si dokážu velmi snadno představit, k jakým submisivně-dominantním hrám by se to mohlo zvrhnout. Považuji tedy ten tebou zmíněný pasivní postoj „vyšší“ úrovně určitým způsobem za neetický. Vnímám to tak, že spirituální realizace zavazuje naopak k větší aktivitě. Přihazuji jednu kratičkou animaci, na kterou jsem před nějakou dobou narazila na internetu. Ženskýma očima jsou tam formulovány některé myšlenky a pocity, které by tě třeba mohly ve věcech lásky coby spirituální veličiny nějak obohatit https://www.youtube.com/watch?v=aR-zlMgKCVQ
KUATO - [12.05.15 20:17] •
DVEřE - [12.05.15 18:06]: ach... :o)
DVEřE - [12.05.15 18:06] •
KUATO - [12.05.15 17:00]: Nu, i pak je to dle mého názoru násilí. Stejné, kterému jsme jako individuality podrobováni denně, když vstupujeme do těch či oněch nerovných vztahů v rámci různých sociálních interakcí. Z hlediska fungování kolektiva je to zřejmě funkční model, může sloužit k distribuci určitých paternů, ale osobně bych nenazývala takový sexuální akt milováním. Je to kupčení s výhodností. Lásku bych pojímala romanticky spíše jako vzpouru proti „státu“, než jako jeho poslušnou otrokyňku. Afrodíté je z mořské pěny zrozená. Je to dcera primordiálního chaosu a jen v přiznání této její podoby se nabízí člověku jako znovuoživující a revitalizující impuls roztáčející nový cyklus tvorby.
KUATO - [12.05.15 17:00] •
DVEřE - [12.05.15 16:42]: no, kdyz dame stranou ten "ideal" a ponechame tam strizliveji jen nejaky presah, schopnost, vazbu na nejakou konkretni nauku/egregora, a na strane "zasvetitele" i "zasvecovaneho" budeme mit dobrovolnost, kdy oba rozumi tezkostem i vyhodam, ktere to obema (i kdyz kazdemu jinak) prinese, pak by to prece nemuselo byt vnimano jako znasilnovani, ne? je to proste jen velmi specificka forma vztahu.
ANGRYKING - [12.05.15 16:57] •
DVEřE - [12.05.15 16:42]: jj, s tim bych tez souhlasil. ono proti te praseci distibuci "idealu" kdyz mas urovni navrch myslim pusobni prave to ze nechas te protistrane prostor at si sama vybere (jestli vubec, co a jak), tj. vkladas to toho spis tu kvalitu a aktivitu nechas na protistrane.
DVEřE - [12.05.15 16:42] •
ANGRYKING - [12.05.15 16:10]: Nu, ať už je člověk na „začátku“ v jakkoliv „vysokém“ stavu, vždy lze tento stav znova přesáhnout, navýšit. Neuchopitelnost druhého, znovu a znovu objevovaná diference jeho hlubších skutečností, je jediná možnost, kterou znám, která tento přesah umožňuje. Přijde mi vysoce funkční postulovat krom jednoty uvnitř sebe i diferenci vůči ideální jednotě a udržovat tak proces v chodu. Vnímám to tak, že přistupovat k sexualitě z pozice, že „ideál“ už mám a jen ho distribuuji, znamená někoho znásilňovat. Tedy souhlasím s Kuatem v pojetí sexuality jako možnosti sebekultivace.
ANGRYKING - [12.05.15 16:10] •
KUATO - [12.05.15 08:14]: jj, to jsem snad i pochopil. (ono to myslim souvisi i s tou planovanou hrou na kneze a knezku, "posvatnou prostituci"...). jasny ja myslel tu verzi kde k tomu energetickemu nabuzeni ten sex nepotrebujes, pac na te energeticke urovni jsi i bez nej, partnerka bud taky nebo ji k ni pomuzes.

na tu dalku to funguje - v principu ty hry vysoce relizovanych lamu s nadanymi zaky funguji na tehle bazi, jen se manifesuji v zenske forme - jde o mysl ne telo, ta touha a co k ni patri tady funguje jako nastroj k tomu probuzeni do toho patricneho vedomeho stavu. ten parazitismus je otazka jestli je clovek prase ci ne, jak rikal jeden "rybar", kdyz chytas rybu tak nahodis navnadu a pak trpelive cekas az se sama chytne ;) kdyz to budes delat silou dosahnes leda spatnych sny a bloku. ten kriticky okamzik je ten prechod z toho snu do plne vedomeho stavu a tady uz dost zalezi na tech kvalitach jak to dopadne.

ZDENDA - [12.05.15 10:47]: no klidne povez co si o tom myslis, idealne z vlastnich zkusenosti... :)

DVEřE - [12.05.15 13:11]: neni, resp. hodi se k tomu uvodnimu navazani toho vztahu (kdyz to nedelas fyzicky) - je obtizne to udelat v plne vedomem stavu, cenzor atd... jj, s tim zbytkem souhlas, zvlast kdyz jsou ty prozitky intenzivni tak je automaticky vnimas tez, tj. vidis, slysis, citis... i bez nejakeho planovani, skrz to provazani na urovni vedomi.
DVEřE - [12.05.15 13:11] •
ANGRYKING - [11.05.15 23:50]: Ahoj. Nejsem si jistá, k čemu je v tom tvém konceptu vlastně potřeba ta snová úroveň. Reálně, pokud mají partneři probuzené nitro, tedy se alespoň částečně uvědomují i nad rámec svých fyzických těl, vnímají i na dálku svoje vztahování, emoční, mentální, jiné. Vnímají erotické vzrušení druhého, které je k nim směrováno, vnímají jiné způsoby vztahování, vnímají dokonce i ty stavy, které k nim nejsou směrovány pozorností. Raději bych osobně cítila partnera, který si uvědomuje svůj cit ke mně, než nějaká mimovolní hnutí nevědomého světa, které lze jen těžko nazvat partnerem.
ZDENDA (vulgo Rimmer) - [12.05.15 10:47] •
ANGRYKING - [11.05.15 23:50]: Však oni to také myslí prakticky. První google:

Have a person in mind to connect to – imagine them to the best of your abilities.
From your temporal lobes – imagine a white light coming out and surrounding you. This is for protection from negativity & for telepathically connecting.
Take the white light and see your partner being surrounded by it – so you both are in he same white light energy bubble.
You should feel something in your solar plexus – a tingle, vibration, pulse, tickle, etc…This way you know you’re connected and it’s not a fantasy.
Allow the rest of your senses to take part – hear – feel – smell – touch your partner.
Communicate.
When you’re done, pull back your energy.

Co si o tom myslím, asi nemusím rozepisovat :)
KUATO - [12.05.15 08:14] •
ANGRYKING - [11.05.15 21:08]: ja tim otevrenim astralu myslel to, ze nekdy mohou prijit vjemy ruznych entit a bozstev, ktere jsou milostnym aktem prilakany a tim nemyslim pripad, kdy je provedena na zacatku sexu nejaka invokace, kdy vybrana entita je do partneru/zeny vyslovene zvana a tedy v pripade uspechu tam opravdu pritomna je a da se s ni komunikovat. to je jina vec, i kdyz mozna dalsi dukaz stejneho.

k tomu co se ptas, tedy dojiti sexu bez sexu - to mam zkusenost jen s tou klasictejsi formou, tedy ze pri koitu dojde v urcitem bode k presudu vedomi partneru jakoby do jemnejsi roviny, ktera vykazuje zvlastnim zpusobem extatictejsi prozitky, kdy uz muze ustat samotny fyzicky koitus, a pouha pritomnost a treba dotek ruky je dostacujici k udrzovani spojeni. proste partneri jsou vedomim vymisteni ze sebe a spojeni pouhym presunem vedomi a pozornosti. veskere prozitky jsou velmi realisticky, ba plnejsi a barvitejsi nez pri samotnem fyzickem sexu, ktery tomuto predchazel a da se nahlizet spis jako pouhe rozehrivajici kolecko :o). co se delky trvani tyce, cely proces muze snadno trvat nekolik hodin. v kazdem pripade tomu predchazi sex fyzicky, ktery prave umozni nabuzeni energetickeho systemu a skrze vzajemnou vymenu obou partneru dojde k sublimaci zivotnich (pudovych) sil do jakesi formy hlubokeho citu, ktery uvedomit si znamena okamzitou zmenu vedomi.. je tam x podminek k obema partnerum, ktere kdyz nejsou splneny, muze byt skvely sex, ale nedojde k tomu prekliknuti do jemnejsi roviny.

co se tyce sexu "na dalku". vnimam to svym zpusobem jako velmi zradnou vec, i kdyz pripoustim, ze neco takoveho by mohlo fungovat. zradnou v tom, ze ze strany toho aktivnejsiho by snadno mohlo dojit k nejake mire parazitizmu na mene aktivnim. myslim, ze musi byt obtiznejsi dojit k hluboke shode a harmonii, aby pak ten sex slouzil obema k "vyssim cilum". netvrdim, ze by to nemohlo jit, ale citim tam dalsich x nutnych podminek oproti uz tak netrivialni situaci, kterou popisuji vyse.
ANGRYKING - [11.05.15 23:50] •
ZDENDA - [11.05.15 23:23]: dik, ja myslel spis tu praktickou cast. napada me neco jako sdilena joga snu, proste kdyz umis prenes "energii" na protistranu aby byla dostatecne bdela a pak to telo naplnis to "rudou" energii, ktera je zodpovedna za tu touhu/radost/blaho a skrz tohle dojde k probuzeni toho vedomi a skrz tu provazanost to bude sdilene, tj. nejde ani tak o ten "sex" - ten je spis prostredkem navazni toho kontaktu, lec nefunguje to s kazdou, vyzaduje to urcite kvality a dost opatrnosti, zvlast v tom momentu kdy to z nevedome touhy prechazi do vedomeho... :)
ZDENDA (vulgo Rimmer) - [11.05.15 23:23] •
ANGRYKING - [11.05.15 21:08]: Napadlo mě, že by se tomu dalo říkat telesex (po vzoru telekineze, telepatie atd. - akorát nevím, jak se řecky řekne sex). A pak mě napadlo, že každou zhovadilost už vymysleli. A google to bohužel potvrdil. Akorát tomu říkají telepathic sex, protože telesex je evidentně vžitý název sexu po telefonu.
ANGRYKING - [11.05.15 21:08] •
z dotazu KUATO - [10.05.15 14:45]: kdyz uz jsi spojil ten sex a astral, tak me napada zajimave tema do diskuze (nemyslim to jen na tebe) a to problem opacny, tj. pouziti "astralu" k tomu sexu (nefyzickemu) a potazmo vytvoreni nefyzickeho kontaktu s nekym kdo je fyzicky jinde... ?
ANGRYKING - [09.05.15 23:36] •
ps: taky to mohl byt tento lev http://aarticles.net/uploads/posts/2010-09/128344023216346962.jpeg :) no kazdopadne je pozitivni ze kazdy dalsi je neschopnejsi nez ten predchozi, tj. jeste tak 1-2 dalsi a bude konecne klid.
ANGRYKING - [09.05.15 05:43] •
LOCKI - [08.05.15 22:25]: na konci se lev na me podival a pak se zlate vyzaril, jen ti nereknu jestli do nejake formy ci do me (ci oboji) - pac jsem se probouzel zrovna... http://vajranatha.com/teaching/Simhamukha.htm - ono jak uz to trva moc dlouho mam tendenci reagovat na prvni zaklepani a vysvetlovaci fazi uz vynechavam ;)
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [08.05.15 22:25] •
ANGRYKING - [08.05.15 17:46]: O chudem a nepozornem africkem (my v americko-evropskem svete nerikame cerny i kdyz je nekdo cerny! :-) chlapci. Hubenem hlady jako jogin, ktery mel na hrani jen popel, klaciky a sebe a nevsimnul si chudak lva. A Ty jsi ho nevaroval. Dokonce Ti to prijde "hezke" kdyz tam lezi na kousky.

No je mi jasny, ze existuji i mnohem slozitejsi vyklady...kdyby se mi ale zdalo o cernem a o popelu, drzel bych se vykladove pri zemi :-)
ANGRYKING - [08.05.15 17:46] •
btw.: mel jsem takovy divny sen, spal jsem a nejaka cerna postava na me schtela sahat svoji cernou rukou, jsem to odehnal, pak jsem stal pred tim joginem kdesi v prirode byl nacernenym popelem a cosi tam mastil aniz by si me vsiml, o chvili pozdeji zpoza kere vysel lev, nevypadal ze je na lovu nebo ze ma hlad, ani toho lva si ale nevsiml asi v zaujeti tou prasarnou co delal a tak ho ten lev roztrhal na kusy, ktere zustali hezky rozhazene po okoli. nejaky napad o cem to bylo ? :)
ANGRYKING - [06.05.15 22:59] •
LOCKI - [06.05.15 20:30]: vidim to dost podobne tomu jak to pises :) lec uz jsem dosel do faze kdy tu uz tak ci tak moc dlouho nebudu, nic uz nehledam, pred nicim neutikam, chodici vaginy me nezajimaji pac jsem schopen spocivat v zabavnejsim stavu bez namahy a bez nich, vetsina "duchovnich" lidi co znam je na duchovni urovni me kocky - takze je zbytecne neco sdilet a to oboustrane, tj. k tomuhle svetu uz me samotneho toho moc nevaze, jedina vec ktera se jevi jako smysluplna/uspokojujici je kdyz muzu byt nekomu zajimavemu k uzitku, ale takovych je uz dost malo a tohle devce do te kategorie spada i kdyz je dost "silena" (a je/bude zdrojem ruzdnych problemu) - lec dokud ji to zajima a neco prinasi..., ani od toho nic pro sebe samotneho necekam - tudiz me ponekud serou "marove" co se mi v tom snazi prekazet...

dokonce jsem zjistil ze i to odetnuti od lamy (byt z jineho duvodu) neprineslo pad jak by mnozi cekali (ja sam ne, na to uz jsem dosel daleko), ale naopak mi pomohlo - on i ten vztah k lamovi je omezujici pripoutanost :)
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [06.05.15 20:30] •
ANGRYKING - [06.05.15 18:48]: Na "karmicky vztah" bych si tipnul. No, nemas lehkou pozici. Sice jsi to jen naznacil, ale tusim, ze zminena dama ma jisty neodolatelny druh magnetismu pro urcite veci, lidi a probouzi v nich ruzne aktivity. ;-) Samotnou ji to taky tajemne pritahuje a to je pak na zadelano na slusne anabaze. Predevsim v pripade, ze k te zene mas intenzivni a hluboky vztah, ktery je ovsem z druhe strany vniman trochu jinak. To pak tezko mit nejakou kontrolu, protoze zkrz ni (zenu) mas branu pro ruzna trapeni a nevitane vlivy dosiroka otevrenou. Ona se Ti bude zapominat - v tom smyslu, ze bude mit ve vasni pro vec nejakou vazbu k Tobe na haku...inu jsou to poutave zeny diky tomu jejich magnetu, ale neco to stoji a Dalajlama pred lety rikal, ze prave kvuli tomuhle se netrapi celibatem, nebot jsou to starosti, ktere by ho odvadely a je pro nej jednodussi se vyrovnat s bezzenstvim, nez tohle resit. :-) Inu Femme fatale To ma a problem byva, ze tu vazbu s nimi casto citi vicero lidi a vsichni az na dren.
ANGRYKING - [06.05.15 18:48] •
LOCKI - [06.05.15 18:24]: si to nepochopil, tohle je "karmicky vztah" dost stary a vedomy (oboustrane), a jak to tak casto byva tak tam kde je zatim nerozvinuty potencial se rado lepi ruzdne svinstvo co se ho snazi vyuzit pro sebe, a jelikoz jsem na tom zrovna trosku lepe mam tendenci to svinstvo drzet o ni co nejdal - minimalne do doby kdy na to bude pripravena, cernou magickou louzi pocinaje, hodne ale hodne posranou levou rukou z vychodu co s ni manipulovala nasledujic, lamou co nevi kde jsou meze konce a vsim co to jeste zkusi a nemam problem si uspinit ruce pokud to ma smysl (coz jsem v tech prvnich dvou pripadech uz udelal, pratelsky rozhovor u piva to nebyl). tj. nehledej v tom bezne lidske fantasmagorie a lama ani zbytek svinstva nebyl zrovna jeji volba, toz tak :)
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [06.05.15 18:24] •
ANGRYKING - [06.05.15 14:27]: A co zena v centru vseho deni? Je fascinovana Lamou? Zamilovana? Co chce ona bych se zeptal.
ANGRYKING - [06.05.15 14:27] •
LOCKI - [06.05.15 14:13]: to jsi to pochopil skoro spravne, jen bych nerekl prebral devce, pac nebyla/neni moje devce - to je trosku jiny vztah (a o trosku starsi).

SNOP - [06.05.15 12:55]: zarazim, akorat tu aktivitu budu muset zarazit zrejme spolu s nim, schazi mu schopnost pochopit ze prekrocil meze a plete se tam kde neni nikym zadan.

kazdpopadne dik.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [06.05.15 14:13] •
ANGRYKING - [06.05.15 12:22]: Covece Ty se vyjadrujes tak neuchopitelne, ze si to skoro prekladam tak, ze Ti "padly" Lama prebral devce.
SNOP - [06.05.15 12:55] •
ANGRYKING - [06.05.15 12:22]: Tak jeho nezadouci aktivitu proste zaraz.
ANGRYKING - [06.05.15 12:22] •
LOCKI - [06.05.15 11:28]: vsak ja se odetnul - jinak by to co nakazilo jeho sezralo i me (jsem na tyhle veci ponekud vnimavnejsi), a po par dnech "ostreho a pronikaveho" presvedcovani me osobne otravovat prestal, jen jeste stale otravuje (nebo se o to aspon snazi) nekoho kdo k nemu nepatri a nikdy nepatril a zatim se mi ho nepodarilo uplne presvedcit (byt dokazu jeho nezadouci aktivitu kdykoliv zarazit) ze si ma hledet sveho a pomalu me to prestava bavit...
JAN12 - [06.05.15 11:59] •
Potesili by ma diela preklady Allana Kardeca napr Nebo a peklo, kniha duchu-predvojnove vydania a ine
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [06.05.15 11:28] •
ANGRYKING - [06.05.15 10:40]: To zni hrozne neuchopitelne pro me. Proc se na nej nevykasles teda? Ty se od nej musis nechat otravovat?
ANGRYKING - [06.05.15 10:40] •
LOCKI - [06.05.15 08:46]: to se tezko dela, kdyz vlastnik otravene studny v pomylenem domeni jak ti pomaha ti aktivne vnucuje tu svoji otravenou "vodu" a nechape ze za "tvym" problemem je on sam a jeho otrava, kterou si ale nedokaze uvedomit.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [06.05.15 08:46] •
ANGRYKING - [06.05.15 06:33]: A koho sezrala? Pokud rada, tak laskavost, mirnost a nenechat se vyprovokovat.
ANGRYKING - [06.05.15 06:33] •
Fakt bych neveril ze je mozne aby primitivni magicka entita sezrala lamu, vyuzila jeho nedostatku sebeduvery a neustale potreby si dokazovat si ze na to staci a potreby pomahat ostatnim, aby se skrz nej sirila dal. clovek to svinstvo vyhodi oknem a ono se zkusi vratit rovnou dvermi, fakt hezka prasarna. nejaka moudra rada ? (krom toho ze si mam davat pozor koho si pustim za zada :)
ABELES - [29.04.15 12:22] •
MIRANU - [29.04.15 10:44]: Je hotové.
ANGRYKING - [29.04.15 11:03] •
MIRANU - [29.04.15 10:45] •
Jinak hledam recept na kloubni lupenku - objevil se v Kabelakove "Herbar Hermetikuv"
MIRANU - [29.04.15 10:44] •
HERBARIUM SPIRITUALE SIDERIUM 2
kdy bude hotove?
RAISTLINA - [27.04.15 20:54] •
KRADEK- rozumím,ok mockrat díky za tvé odpovědi,vezmu si z toho nějaké ponaučení :)
KRADEK - [27.04.15 20:43] •
RAISTLINA - [27.04.15 20:13]: Píšeš to jednoduše, neříkám, že složité to jest, ale jak každý může seznat, začíná to tím, že se vždy ptám co v daném pro mne, sleduji tedy vlastní linku, nikoliv zda i pro druhé je to spravedlivé. Tím vytvářím prostor sobě a následně i tomu, že má duše může promlouvat. Je to o skutečném spojení se sebou, nikoliv s něčím, co se vydává za mne. To je začátkem, tedy nelze vyjádřit, že to je vše. Vše bude Až na základě spojení více sebou budeš, Bůh podáti své ruce a brány budou zpřístupněny.
Navíc Ti nastiňuji něco, co vím, že jest, však více podati nemohu. Otevřel-li bych sebe natolik, že bych i podati mohl, pro individuálnost by neuchopitelné to bylo.
Chtěl jsem Ti říci, že vše podstatné, co k Sobě potřebuješ máš, není potřeba dalšího, neb potřebné Ti bude vždy dodáno. Tvé spouštěče i tvá zachycení se postarají a Saturnu si užiješ dost, nyní např. v navrácení tématu z před 30 let. Každý den Ti naloženo, úměrně Tvému, není třeba vrhati se ze srázu.
RAISTLINA - [27.04.15 20:13] •
KRADEK- takže se mám spojit a oddat se své duši a tot vše?
KRADEK - [27.04.15 20:06] •
RAISTLINA - [27.04.15 19:24]: Do určité míry perfekce jsi se něvěnoval ničemu, hledal jsi a stále hledáš. V té větě není hrot :-).
Co se týče vyjádření "teď se nevěnuju de facto ničemu", je dost podobné právě tomu, kdy nic nemůže naplnit pocit vnitřního hladu, který touhu po spojení s duší odráží. Tím spojem k sobě jsem chtěl právě spojení s ní zdůraznit, tam hledej smysl, tam se ptej, co ty, pak duše promlouvati začne a smyslem pak bude její oddání (T)tvému výrazu v tomto světě, v souladu s Ní, Jím, nikoli Tebou, ale skrze Tebe.

Nemusím na sebe nechat střílet by poznal jsem možné dopady, přesto mohu to zkusit. Někomu snaží se do pozice vžít, druhému i zažití je málo.
Saturn je řádem o nějž vše se opírá, on drží pohromadě a vše je mu podřízeno, dokáže být "tolerantní", ale jen v limitu, který nakonec vždy usměrní, avšak tak ho znám já z pozice vládce vědra, nikoliv jen z jednoho pólu Jeho podstaty, coby entity. Zde nejde o strach, ale o situaci, že Jeho vlivu je i slunce podřízeno.
RAISTLINA - [27.04.15 19:24] •
KRADEK-ano vim,že saturnska sféra i protisfera je nejsilněji a nebezpecne působící. Dle mnohých magiku jsou Saturnske entity soudci a paní karmy a smrti. Každopádně strach nesmí při invokaci ani evokační vzniknout.Jeste uvidim jestli to realizuju.Ale něco me k tomu tahne, ze by mi to mohlo pomoct k jistému pochopení.Možná je to neg. Působení protisfer ,těžko říct,ale dokud to nezkusim ,tak to nezjistim.Dřív sem se věnoval magii,západu.. Pak józe, mystice,východu.. Ted se nevunuju de facto ničemu..
SIGHT - [27.04.15 18:49] •
RAISTLINA - [27.04.15 14:53]: Ty se zkrátka, v kontextu pár týdnu zpět, snažíš umlčet sám sebe, posednutím. To je ale stejně marný - nevykopne tě to do jednoho světa, bys nebyl uvíznutý mezi dvěma. Snad, kdyby se ti povedlo aktivovat pud sebezáchovy ...
KRADEK - [27.04.15 17:15] •
RAISTLINA - [27.04.15 16:40]: Ano, nevím, život nelze oddělit od života a již uvedení "myslím" je výstižné tím, že nemůže vystihnout. V kontextu Tebe bude vždy vědomí projeveno, tedy součástí projevu, který budeš vnímat. Teprve skze Tebe, kdy přijímáš Jeho v projevu veškerenstva a rozehrává to již jen Tvůj soucit, který se o plnou lásku k sobě opírá, teprve tehdy jsi dál, a to tím, že jsi za iluzí.
Co se týče nevýslovného, co toliko může býti prožito, nikoliv vysloveno, tak ano, odložení mysli, odevzdání, chápu, odložení sebe, jistě, přijetí, coby klíč, samozřejmě, však to vše prožito, nikoliv uchopováno zvenčí, nýbrž po odložení boje a chtění, zevnitř.

Je mnoho možného a mnoho cest, přesto zvaž zda Tvá je ta, co hlásáš, pravda zvaž je opět o mysli, ale zvaž ve významu uchop, co Tě tam táhne. Já Tvé chtění nechápu, nemusím a není to má cesta, přesto něco mi na tom přitáhlo, a proto má reakce dříve.
Máš se opravdu natolik rád, že sebe postavíš před rychlík, a přitom víš, že Saturn vládne celé trati?
RAISTLINA - [27.04.15 16:40] •
KRADEK- mám pocit,ze nevis co myslím tím pojmem neprojevene vědomí,stav neprojevenosti.Myslím tím co Buddha říkal,kdyby nebylo neprojeveneho,nebylo by projeveneho. A tím neprojevenym myslím to,co nikdy nevzniklo,to kde nic není přeci to je. Ten stav mám na mysli.Kde není nic,ani myšlenka,ani jakýkoliv projev a nikdy ani nebude.Toho chci dosahnout. Nechci dosáhnout stavu stavu pozorovatele vedomi,prichazeni a odchazeni, to se porad týká mysli,pozorovatele vedomi.
KRADEK - [27.04.15 16:20] •
RAISTLINA - [27.04.15 15:13]: Mám pocit, že to co hledáš je spoj k sobě vedoucí, to jest to, co jediné lze ztratit. Tam je Ti mysl výzvou a soupeřem, leč nikoliv v soupeření je cesta, pouze v přijetí stavu a léčení zachycení formou pochopení. Snopův výstřel Tě nespasí, v Tvém pojetí by se totiž s Tebou uvedeným záměrem mohl zvtrtnout v to, že by jsi se "furt projevoval" :-) a mít odstup by s handicapem bylo těžší, leč přijetí by opět bylo cestou.
SNOP - [27.04.15 16:06] •
RAISTLINA - [27.04.15 15:13]: Tak se zastrel. Jinak se furt budes projevovat. Muzes samozrejme udelat odstup od toho projevu, tedy spocivat v klidu pri jakemkoli svem projevu. Ale mysl neni pryc, projev neni pryc, furt to jsi ty.
ANGRYKING - [27.04.15 15:24] •
RAISTLINA - [27.04.15 15:13]: tak to musis hledat reseni u tech tirtiku co tohle hlasaji, lec stale si pletou/pletes meditacni stav s zivotem.
RAISTLINA - [27.04.15 15:13] •
ANGRYKING- to vim,ze pozornosti ,které jim věnují je posilují ,ale mne jde o to,vyřadit mysl úplně ze hry.Bez mysli-prostoru není možné aby něco vznikalo nebo zanikalo.Pokud zůstane jen čisté neprojevene vědomí ,tak nic vzniknout ani zaniknout nemůže,stejně jako to neprojevene vědomí,které nevzniklo a logicky nemůže ani zaniknout.Jisté vis co tím myslím.Hodně východních nauk to popisuje,jako nejvyšší realizaci,kde není možné žádnému vzniku-pohybu čehokoliv,mysl je totálně pryč a proto není možné,aby vznikla nějaká myšlenka,pocit,prostě nic. Je tu pouze čisté neprojevene vedomi,kde nemůže vzniknout cokoliv,pac pak by to už bylo projevené. A o tohle mi jde,o tento post,stav prázdnoty a neprojevenosti.
ANGRYKING - [27.04.15 15:02] •
RAISTLINA - [27.04.15 14:53]: tomu nezabranis, to objevovani a mizeni jevu patri k jejim vlastnostem. nejjednoddusi zpusob jak se zbavit tech negativnich (vnitrnich) jevu je nevenovat jim pozornost a nedavat jim tim vice energie k tomu aby se manifestovali vice nez je nutne a dele nez je nutne.
RAISTLINA - [27.04.15 14:53] •
ANGRYKING- tomu rozumím,ale já chci zabránit,aby se vůbec něco v mysli projevovalo,vznikalo či mizelo.O to mi jde.
ANGRYKING - [27.04.15 14:22] •
z dotazu: RAISTLINA - [27.04.15 13:21]: to ustrani je prostredek jak udrzet dlouhodobe nerusenou koncentraci pro tu meditaci, ne o to jak utect pred svetem jako takovym a jeho jevy. pointa neni vyresit podvedomi, pointa je v rozpoznani mysli (toho prostoru kde se to vnitrni i vnejsi manifestuje) a nasledna zmena sebeidentifikace a zpusobu prozivani, kde uz to co se zrovna objevuje ci mizi neni uz tak dulezite jako ten prostor (mysl a jeji potencial) kde se to manifestuje.

to zastirani "cisteho vedomi" kvalitou neni nic nez pripoutanost k vlastnim prozitkum (tj. zadny stabilni stav) a z toho nevede cesta ven tim ze se do tech (ne)kvalit ponoris jeste vic a hloubeji, ale tim ze rozvines to spocinuti v te mysli (prostoru, potencialu) kde se kvality manifestuji a zas mizi bez toho ze k nim pripoutavas (tj. ani se za nimi nehonis, ani se je nesnazis vyhodit, proste se prirozene objevuji a zas mizi aniz bys do toho vkladal nejakou aktivitu)

tj. pletes si docasny stabilni stav ktery dosahnes v meditaci (ci utekem od sveta) tim ze jsi spocinul v mysli bez tech (neprijemnych) jevu/prozitku/kvalit a skutecny stabilni stav mysli kde se ty jevy manifestuji a mizi a nezalezi na tom jake zrovna jsou, to prvni je prostredek k rozpoznani mysli (toho prostoru), to druhe je vlastni realizace (osvobozeni). tj. muzes pouzit tu kvalitu jako prostredek te transformace, ale nejde to udelat bez ni v te pripoutanosti k te kvalite (ci jejimu prozivani).
DR. ISAC LURIA - [03.04.15 11:50] •
Děti, o čem to tu hovoříte? Je po zatmění.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [20.02.15 19:07] •
Vazeni pratele, prave nyni mame na nebi velmi silnou konjunkci Venuse, Marta a Luny. Vrcholu dosahne v noci. V jednu hodinu rano zitra bude Luna presne mezi obema planetami. Luna je kratce po Novu s pomerne velkou dynamikou a kunjunkce se odehra na prvnim stupni znameni Berana, kde je Mars velmi posilen. K nasi smule je pro nasi polohu plna konjunkce (v tu jednu rano) uz hodne pod obzorem, ale jeste nyni je dobre pozorovatelna tesne nad zapadnim obzorem. Zitra bude take pekne viditelna, ovsem s tim, ze Luna uz se pomerne vzdali od obou planet. Cili kdo nema co s nacatym vecerem muze zpracovavat vyraznou dynamiku polarit v teto konjunkci.
LENOCHWARE - [18.02.15 09:42] •
Seba: Nezištně dávat je, řekl bych, jednou z ušlechtilých ctností. Dá se na to, podle mě, dívat i tak, že všechno nese nějaký "zisk", každé jednání má nějaké plody, jen jsou různé formy zisku - ty obyčejnější, jako třeba peníze, moc, sex - a sublimnější - radost z tvorby, z poznání, z pomoci druhým, z krásy... Třeba i to osvobození o kterém píšeš. (Ale raději bych v tom kontextu slovo zisk nepoužíval, protože má negativní konotace a je zavádějící)

K otázce jestli to má magické opodstatnění... no jestli bereš taoismus jako magii, tak třeba Lao'c praví:

Proto tedy povolaný:
(...)
Plodí, ale nevlastní,
tvoří, ale nepodržuje.
Je-li dílo dokonáno, nesetrvává u něho.
A právě proto, že u něho nesetrvává,
neunikají mu jeho plody.
ANGRYKING - [15.02.15 20:56] •
ps: dokonce bych si troufl rict i to prijeti necoho co nepotrebujes - ci uz nepotrebujes pac ti nic neschazi (pokud je to smysluplne a uzitecne) muze byt dobre protoze tomu kdo ti dava umoznis ziskat ty dobre dojmy - priklad tech babicek a dedecku co dostavaji od vnocat ty papuce, ponozky... ;-)
ANGRYKING - [15.02.15 18:35] •
SNOP - [15.02.15 13:32]: beres to moc omezene a ryze fyzicky, jako davani a brani hmotnych objektu - tady kdo dava o neco prichazi (ten hmotny objekt) - obecne muzes dat napr. radu ktera bude ke prospechu tomu kdo ji prijme a tady o tu moudrost neprichazis, nebo muzes sdilet svoji radost aniz bys o ni prisel (jasne ze jen s nekym kdo ti ji nezavidi)...

SEBA - [15.02.15 12:42]: ono to davani (toho co je tomu druhemu k uzitku a chce to prijmout) ma dvoji prospech, jak ten bezprostredni pro toho kdo prijma (dostava), tak pro toho kdo dava (protoze sdili ten prospech, radost a hromadi dobre dojmy). kdyz das diteti lizatko (ano prisel si o nej) tak dite bude mit radost a ty ji sdilis s nim (tedy kdyz nebudes zavidet ze ma lizatko a ty uz ne). to rozpoznavani toho co je dobre dat/davat (i primout/prijmat) je hromadeni modrosti. tady i to prijeti toho uzitecneho je soucast "hry" - tzn. nevidel bych davani a brani v protikladu (pokud je to na zaklade te modrosti a tudiz oboustrane uzitecne, zbytek viz. to co psal SNOP).
SNOP - [15.02.15 13:32] •
Ja bych to rekl takhle: k "prijimani" taky neni opositum "davani", ale spise "nabizeni". Davani uz asi potrebuje nekoho, kdo prijima, a stejne tak brani potrebuje nekoho, kdo nabizi. Davat, aniz by nekdo chtel, takovych svetru ci jinych svrsku mame od svych rodicu! Brat, aniz by nekdo nabizel, takovych lidi sedi ve veznicich ;-)

Coz je myslim zvyrazneni toho rozdilu: kdyz davas a nikdo to nechce vzit, obvykle to lidi otravi, ale do kriminalu to cloveka nedovede. Kdyz beres, ale nikdo to nechce dat, bere se to jako zlocin. A naopak: kdyz nedavas, jsi za skrta. Kdyz neberes, jsi za skromneho ;-) Je tedy nepochybne z obou stran lepsi spise davat nez brat.

Druha vec je, ze oboji je tak nejak vyjadreni nedostatku, touhy po necem. V obou pripadech potrebujeme druheho, jinak akt vyjde naprazdno, a v obou pripadech je ten druhy jenom prostredkem k naplneni nasi potreby. Osvicena, naplnena verze, to je to "nabizeni" a "prijimani", ktere oboji vychazi z dobre sediciho ja. Kdyz nic nepotrebuju, rad prijmu, co se nabizi, a rad nabidnu, co mam (ale sam to i prijimam).
SEBA - [15.02.15 12:42] •
měl jsem to dávání a braní na mysli jednodušeji. chápu to lidové rčení takto: dávat něco, kdykoliv to mám; brát, když něco chci, když po něčem toužím (ne neschopnost přijmout). tak se mi zdá, že je to myšleno. a ptal jsem se na to, jestli v tomto pojetí je tato lidová moudrost z magického pohledu opodstatnitelná. proč by to mělo člověku být k dobrému. díky..
SNOP - [15.02.15 11:38] •
SEBA - [14.02.15 23:37]: Zeptal bych se, zda vidis rozdil a pokud ano, jaky, mezi "prijimanim" a "branim". Vsichni odpovidaji (a dobre!) tak, jako bys pouzil slovo "prijimat", ktere jsi ovsem nepouzil. Pokud rozdil mezi "prijimat" a "brat" nemas, neni moc co doplnit. Pokud ano, mozna vsichni miri trochu jinam, ale hodne zalezi, kde a jaky ten rozdil vidis.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [15.02.15 10:59] •
SEBA - [14.02.15 23:37]: Ta rovnovaha vychazi s nelpeni...ani na prijimani, ani na davani. Je to velka svoboda, pokud zijes na te stastne vlne, kdy veci funguji prirozene a nemusis nic podrzovat, ale ani prehnane odevzdavat. Vzpomenme na ptactvo nebeske, ktere nic nepodrzuje, ani netrpi nouzi. Je za tim velka svoboda...prave ji mam pred ocima, kdyz pri psani zkrz okno vidim a slysim hejno vrabcu.
SIGHT - [15.02.15 10:05] •
SEBA - [14.02.15 16:04]: V tomto případě moudrost spočívá v rovnováze, ne v morálce (tu můžeš řešit až si osvojíš rovnováhu).
Když budeš víc dávat a nebudeš přijímat dojde k vyčerpání, což může být krátkodobý kýžený stav, ale jako životní styl to vede k nemoci, bezmoci, marnosti a skonu.
Pokud máš nadbytek, přirozeně máš touhu vydat se, limit by měl být stav rovnováhy.
Pokud nemáš dost sil, abys dal, přijímej, do limitu rovnováhy.
KUATO - [15.02.15 05:15] •
SEBA - [14.02.15 23:37]: ale ano, ja ti rozumim jak se ptas. ano, je to forma askeze. ale sama o sobe neni kdovijak vysoka. proste pro same asketeni bys nemel prestat dobre rozlisovat a delat ty spravne veci, dobre konat. asketa, ktery neni schopen, kdyz je treba, vzit sekeru a rozbit palici trapicimu se zvireti, kdyz to jinak nejde, nebo neni schopny vzit do naruce zenu, kdyz ona potrebuje, tak co s takovym? je asketa, ale zaroven je blbec. chapes, na co se pokousim poukazat? klidne si buduj nad cim ted uvazujes. nic proti tomu. je to dobre. jen prosim nezapomen, ze samo o sobe to nestaci.
SEBA - [14.02.15 23:37] •
KUATO - [14.02.15 20:43]: takhle jsem to úplně nemyslel. možná bych to měl upřesnit víc. když rozdávám a méně si beru (odepírám si), připadá mi, že je to v podstatě určitý typ askeze. jakoby si právě toto vyklonění z běžné rovnováhy vynutilo posunutí (nadhled, něco jako vyvázání se, který i může člověku udělat radost; duše člověka se zaraduje:)) ). na tento typ dávání se ptám.
KUATO - [14.02.15 20:43] •
SEBA - [14.02.15 16:04]: vse v zivote chce svoji miru. nekdy potrebuje davat jeden, jindy druhy. a kde je darce musi byt i prijemce. proto by bylo sobecke, uzurpovat si pouze pravo davat. tim chci rict, ze nikdo z nas se nevyhne nutnosti naucit se v zivote dobre rozlisovat, aby clovek vedel jak ma konat. nekdy je to davani, jindy prijimani, nekdy mlceni, jindy mluva.. nehledej pravidla a sablony, hledej zpusob jak probudit v sobe moudrost - pak budes vzdy vedet co a jak.
SEBA - [14.02.15 16:04] •
pěkný den všem. zajímalo by mne, jestli i z magického pohledu má nějaké opodstatnění lidový názor, že je lepší dávat než brát. že dávání dělá člověka šťastnějším. pokud bych se měl pokusit to nějak upřesnit, tak bych řekl, že mám na mysli to "dávat", které nemá za sebou skrytý cíl získat něco na oplátku.
SIGHT - [09.02.15 08:14] •
ANGRYKING - [08.02.15 18:22]: Špatně jsi to pochopil, když jsi to pojal jako věštírnu :)
AREX - [08.02.15 23:06] •
angryking: Zdálo se Ti o řece Halis...

A to veštíme jen jednou za rok. :-)
ANGRYKING - [08.02.15 18:22] •
kdyz uz je tu ta vestirna muzu mit taky sen k vykladu ? ;) stojim pred starou pevnosti a misto abych vesel hlavnim vchodem prochazim malym pruchodem nasledovanym dlouhym rovnym schodistem dolu pod tu pevnost (pod uroven zeme), dole hned pod schody je predsin kde stoji mocny strazce ktery brani vstoupit tem co maji strach a drzi klice od smrti ktera vede k zivotu. nekdy je misto pevnosti kostel, ale vim ze nesouvisi s tim pod nim. tak schvalne vykladaci snu, o cem se mi to "zdalo", co je to za misto ?
AFAR - [07.02.15 20:48] •
TETRAGRAMMATON - [30.01.15 23:01]: Výklad snu je dost problematický, protože se může týkat různorodých rovin. Vcelku se může jednat o následující:

* Vypořádání se s všedními událostmi: Příliš umíněný otec, který svému synovi neustále něco vnucuje, může být ve snu zpodobněn jako ďábel, který se snaží posednout syna.
* Varování: Člověku se opakovaně zdá, že si zlomí nohu. Nakonec si ji opravdu zlomí. Důvodem, proč mu to podvědomí neustále předhazovalo, bylo, že tomu daný člověk mohl předejít.
* Komunikace s bytostmi: Pro bytosti je někdy snazší se člověku zjevit ve snu, než v bdělém stavu. Takovéto sny jsou často doprovázeny nějakým sdělením. Bytost může být třeba vázána na nějaké místo a ve snu se Ti snaží vnuknout, aby jsi tam přišel, protože tam má na Tebe silnější vliv a může Tě třeba ovládnout.
* Mystické sny: Výjevy o struktuře a stvoření světa.

Nechci se vyjadřovat konkrétně k tomu, co jsi popsal, protože je to zkrátka příliš málo na to, aby bylo možné soudit. Myslím si, že nejlepší je, pokud na to dotyčný přijde sám. Stačí nad snem rozjímat, zeptat se sám sebe, co to všechno vlastně znamená. Dobré je zaměřit se na prvky, které působily ve snu nejintenzivněji, tj. vzbudily nejsilnější emocionální reakci. Potom na opakované prvky. Člověk na to možná nepřijde hned, ale pokud si na daný sen v průběhu několika dní párkrát vzpomene, pak věci zaklapnou a on pochopí.

Nakonec, naučit se chápat své sny, je dobré, protože je to nejsnazší cesta, jak podvědomí komunikuje s vědomím. Tak lze dosáhnout hlubšího sebepoznání.

Jinak souhlasím se Sight.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [04.02.15 13:55] •
ANGRYKING - [04.02.15 11:02]: Nebudou se projevovat stejne. Pokud tedy pozorovatel neni uplne tupy, nebo nezkuseny a necitlivy. Bavis se o rovine duchovniho dosazeni, kterou rozpozna hodne lidi. I takovi, kteri ji nemaji ustalenou a jen nahledli.
ANGRYKING - [04.02.15 11:02] •
HAD - [04.02.15 10:31]: vcera jsem videl asi 3m z jednoho dilu Simpsnu, a byla tam krasna scenka jak se Marge a Homer chystaji na nejakou spolecenskou akci a Marge koukne na Homera a povida "netvar se tak klidne, budes vypadat jako psychopat" ;-) coz presne vystihuje ten problem s tou tvou manifestaci kvalit a jejim rozpoznanim, psychopat a nekdo kdo nasel stred a vnitrni klid se budou v 99.9% situaci projevovat uplne stejne (jednou je pro absenci empatie a emocni plochost u psychopata - tj. absence lidskosti, podruhe je to manifestace urcite rozvinute lidske kvality).
HAD - [04.02.15 10:31] •
ANGRYKING - [03.02.15 17:17]: Nikoliv, očekávám pouze, že díky tomu o jakou kvalitu se jedná, tak je z její podstaty nutné, aby se se manifestovala určitým způsobem, protože i tato manifestace je její nezbytnou součástí, která ji konstituuje.
Ale jinak jsem rád, pokud ti svět opravdu takhle funguje a přeji ti ať to vydrží. Osobně bych si dovolil už jen malou poznámku, že ač tento postoj chápu, tak si myslím, že se díky němu ochuzuješ o určitý moment fungování světa, o kterém jistě můžeš prohlásit, že ho nepotřebuješ či tam vůbec není, ale z mého pohledu je pak takové uchopení světa nekompletní. Ale jak říkám, z mého pohledu....
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [03.02.15 22:21] •
ANGRYKING - [03.02.15 13:50]: Na Tvych prispevcich neni nic k nepochopeni. Uz dlouho pises stale to same. Netrvam na pokracovani nasi debaty, pisu spis proto, aby se tu vyrovnala jednostrannost s jakou mas uchopene uceni, ktere je mi blizke.
ANGRYKING - [03.02.15 17:17] •
HAD - [03.02.15 14:41]: ocekavas automaticky ze se urcita kvalita bude vzdy bez ohledu na okolnosti a individalitu dotycneho fixne manifestovat, to muze byt pravda, ale taky nemusi. a u tech vlku se mi jeste nestalo ze by toho nevsimli (ver ci ne), kdyz nekomu po 2-3 minutovem rozhovoru zustane v mysli jen vsepohlcujici hruza, ktera se dozivotne objevuje pri pouhem pomysleni na cokoliv co jsem vysvetlil ze uz neudela... o to bych se fakt neobaval, ale necekej ze ti to budu jen tak ukazovat, tohle se dela bez obecenstva...
HAD - [03.02.15 14:41] •
ANGRYKING - [03.02.15 13:50]: OK, neber to prosím tak, že bych tě chtěl hodnotit a posuzovat tvoje prožívání světa.
Obecně mi jde jen o to, že pokud někdo autenticky žije tebou deklarovaný způsob nazírání světa a funguje mu, tak bych čekal, že z něj bude ta stabilita, ustředěnost a vůbec vytrženost ze světského světa patrná na první pohled. Ba i dokonce bude z něj tento postoj sálat. Nevěřím totiž, že tato vnitřní proměna nebude patrná i zvenčí, protože pak podle mne není možné, aby měla tebou deklarované projevy do světa (nejsi ovce ale ten co zere vlky) a lehce by se mohlo stát, že si toho vlci ani nevšimnou...
ANGRYKING - [03.02.15 13:50] •
SNOP - [02.02.15 12:59] & SNOP - [02.02.15 13:06]: neslo o zvuli, ani zadne extremy slo o obecny model "obohacovani" se kvalitami & sorry, tohle je na me moc velka abstrakce abych to pochopil.

KRADEK - [02.02.15 13:34]: ano v te bdelosti zvlast v momentech kdy se nam neprijemne veci deji to spociva, tj. ze se nenechame sezrat tou "neprijemnosti" toho co se deje a tak neztratime tu bdelost navenek k te situaci vlastni a tim i to plne rozliseni co a proc se vlastne deje. zrani vlku je to tehdy kdyz si vlk splete muj dvorek se svym lovistem a jelikoz obvykle nikoho nezeru me mylne povazuje za ovci - tj. neni to potrebe zrat vlky.

LOCKI - [02.02.15 13:40]: zvladl jsi to opet uspesne nepochopit (co jsem tim myslel) a ze sveho "osviceneho" nadhledu ohodnit - promin tady je pokracovani debaty zbytecne.

LENOCHWARE - [02.02.15 16:35]: neslo o extremy, ale o porozumeni a rozliseni co se deje kde (jak vlastne fungujeme) a co z toho vyplyva za moznosti pro to nase fungovani.

HAD - [03.02.15 09:41]: jsem si docela jisty ze ani dnes bych na tebe tak nepusobil. pro me je to validni tim to tak funguje u me (a videl jsem i u par jinych) a tim co to prinasi, posouzeni od jinych at uz autorit (jak skutecnych tak samorozpoznanych) ci jakychkoliv skupin "vyvolenych" (vzajemne se rozpoznavajicich za vyvolene) je pro me v tomto zcela irelevantni.

ani si nedovedu predstavit verohodny model podle ktereho by nekdo jiny mohl posudit jak ja prozivam svet, kdyz on ho proziva jinak nez ja, to jde s odrenyma usima tehdy kdyz ho proziva velmi podobne jako ja.
HAD - [03.02.15 09:41] •
ANGRYKING - [02.02.15 12:53]: Já bych se tě dovolil jen zeptat, zda podle toho, co tvrdíš i opravdu žiješ? Naposledy, co jsem měl možnost tě vidět (a uznávám, nějakých pár roků to bude a mohlo se lecos změnit), si na mne tak nepůsobil. A to mi přijde jako problém, protože tebou deklarované přijímání světa bude validní jedině tehdy, pokud podle toho budeš fungovat. Jinak je to jen teorie, kterých si lze napískat dvanáct do tuctu a ne validní magická cesta.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [02.02.15 22:32] •
KUATO - [02.02.15 13:25]: Hezky jsi to popsal a kdyz jde vse dobre, tak by to platilo. Predpoklada to ale jednu vec - ze nakonec z toho vypadnes nepoznamenanej a v poradku. To se rade lidi nepovede jak u drog, tak u magie. Je tenka hranice, za kterou clovek casto jen tezko zjistuje a jeste tiz si pripousti, ze si ukrojil prilis velky krajic.

LENOCHWARE - [02.02.15 16:35]: Snop uz to rekl. Stredni cesta, kterou se snazim ukazovat obsahuje oboje. Spravne rozlisovani, odpovidajici reakce i svobodu jak se k vecem vnitrne stavet. Mas pravdu, ze dotahnout cokoliv do extremu je snadne. Lide hledaji jednoduche a vsespasne metody. Podle meho neni dobre kdyz bych se utopil bez nadhledu v retezu udalosti a stejnetak neni dobre, abych se vnitrne nepohnul a byl nezaujaty, at se deje cokoliv.
SNOP - [02.02.15 16:57] •
LENOCHWARE - [02.02.15 16:35]: myslím, že Locki chce říct víc, tedy minimálně to, že když mi někdo uřízne ruku, je mnohem těžší s tím naložit správně, než když mi s tou rukou někdo potřese.
LENOCHWARE - [02.02.15 16:35] •
Omlouvam se, ze se vam do toho pletu, ale mam dojem ze Angryking rika "kopnul me, ale je na me, jak s tim nalozim," a Locki rika "je tu nekdo, kdo me nezavisle, svobodne kopnul, aniz by to melo nejake priciny souvisejici se mnou", coz neni ve sporu.
Akorat se to nesmi dotahnout do jednostrannych postoju jako treba - jenom na me vsechno zalezi a ostatni nic neni - nebo naopak - vsechno rozhoduje vnejsek a my jsme jenom otroci vnejsich vlivu.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [02.02.15 13:40] •
ANGRYKING - [02.02.15 12:53]: Zase to zenes do extremu. Zkus se na to podivat tak, ze jeden nepotrebuje zadny kopanec, aby to dokazal. Staci kdyz se tu objevi prispevek a uz jedes dopredu znamou kontroverzi. Pritom ta lidska vzajemnost se da uchopit konstruktivne a osvicene.

Proc bych mel byt chuderou ovci? :-) Jenom proto, ze si uvedomuju svoji realnou "velikost" a "moc"? Ze si uvedomuju naprostou zavislost me existence s vyjimkou toho, cemu Ty ses naucil rikat otevreny prostor mysli? Ze me muze nejaky neznamy clovek odmaznout z tohodle sveta treba za par hodin jednim chybnym pootocenim volantem? Rozhodne bys pak pomohl me rodine tim, ze bys jim velmi "soucitne" prisel vysvetlit, ze maji naprostou svobodu, jak k tomu pristoupi. :-)

Vis, utect do teto pozice je tak stresne snadne...jen to proste opet omezuje celistvost a velikost mnohosti sveta (moznosti prostoru mysli, chces-li), ktere jsem jen soucasti. Jsem propojen, neni tu nejake ja a moje...nachazim se v tech, se kterymi jsem spojen laskou a oni stejnetak ve mne. Kde je ten Tvuj "ja" a kde je jeho svet vne a kde konci moc toho vne vuci zbytku, ktery je muj? Iluze! To, co sis vypreparoval z buddhistickeho pristupu je jen mazany druh egoismu, ktery je dalsi veci k prekroceni a odevzdani.
KRADEK - [02.02.15 13:34] •
ANGRYKING - [02.02.15 12:53]: Kopnutí je výzvou k bdělosti. Ačkoliv máš pocit vlastní vlády, jsi skutečně ve svém středu? Nejsi jen vychýlen negací okolních vlivů, k přiznání jim projevu, když obdržíš je silněji. Nejsi konstantní, jsi změna, jsi život, jsi plynutí, je tedy pravdou, že můžeš žráti vlky, však přijetím takové kvality bys sám sobě krok zpět učinil. Neb žráti je můžeš jsi-li "výše", proč bys níže sestupoval ? Jen tehdy přeskočil-li bys lekci, tak abys zpracoval, tedy lekci dostal.
Je stále tu něco, co bude chtít Tvou pozornost, či kopat tvé části těla, však pozornost je to Tvá a také jsi-li v druhém patře, pak křik z přízemí, není-li křikem Tvým, není sto dotknout se tvého ucha, je-li Tvůj, svého vjemu dojde vždy.
KUATO - [02.02.15 13:25] •
LOCKI - [02.02.15 10:07]: ty nacinas temata, ktere jsou velmi obsahle a dalo by se o nich hodne mluvit. hodne, protoze v nich figuruje cela rada drobnych podstatnych detailu, ktere maji zasadni vliv na problem.

treba s tou svobodou a fixaci je to tezke. bez fixace jsi sice svobodny, ale zase ne uplne - ona ne-fixace vylucuje ucast ve spouste projektu, ktere trvaji delsi dobu nez okamzik - od vypestovani obili, nebo porizeni domu po vychovu ditete. tedy prisne vzato - svoboda vztazena do jevoveho sveta je nemoznost. vzdy budes omezen. bud tim, ze ses vazal, nebo tim, ze se nemuzes vazat. ono, kdyz o tom premyslim, "svoboda" maga, ktera by vedla k tomu, ze zustanu jen "pouhym" nevedomym clovekem se vsema limitama, ktere to obnasi, muze byt pro mnoho lidi-magu mene zadouci, nez pakt s nejakou zajimavou entitou, ktery je sice vaze v nejake casove omezene ucasti na urcitem typu pusobeni a konani v urcitych podminkach, ale zaroven jsou jim tou entitou poskytnute nastroje a moznost, jak efektivne konat, tedy je to snesitelne a navic nabydou zkusenosti a schopnosti, ktere jim zustanou i pak po vyprseni paktu. proste je to podobne jako kdyz chodis do prace - zavazes se zamestnavatelovi, ze mu budes posluhovat na nejakem projektu, coz te stoji silu a cas a za to dostanes zaplacene, nemalo se naucis, ziskas nove kontakty.. proste prilezitost k profesnimu rustu. bezne to skoro vsichni delame. a to navzdory tomu, ze bychom mohli lezet doma na gauci, koukat na televizi a "byt svobodni". ale proste neni prace jako prace. ty lepe placene, kde je s tebou jednano dobre a mas dobre podminky vetsinou vyzadujou vetsi vklad ze tve strany nez kdyz pracujes jako kurva v podniku nejnizsi kategorie, kde na tebe je kladen jediny pozadavek - abys dokazal udrzet cely den roztazene nohy.. doufam, ze nemusim vysvetlovat, ze pokud tvym jedinym pozitivnim vkladem je schopnost konzumovat nejakou latku, nejedna se o nijak kvalifikovanou "praci" (osobne bych tyhle smazky vubec magy nenazyval).
SNOP - [02.02.15 13:06] •
Vyjít k druhým s dá pouze ve filosofii daru. Filosofie směny je stále zůstávání u sebe. Důsledky pak vyplývají.
SNOP - [02.02.15 12:59] •
ANGRYKING - [02.02.15 12:53]: Vykašli se na zvůli, myslí spíše na to, že si bez druhého ani pořádně nenamažeš záda opalovacím krémem.
ANGRYKING - [02.02.15 12:53] •
LOCKI - [02.02.15 10:45]: pokud se citis byt tou chuderou oveckou co ji vsechno ostatni zere a potrebujes videt tak i vsechny ostatni je to tva volba a tvuj problem, ma cesta ani muj pohled to neni a otevrene receno ovce/obeti me nezajimaji (nejsem pastyr ani vlk), me zajimaji pouze lide co jsou skutecne lidmi nebo se jimi aspon byt snazi (bez toho neustaleho fnukani obeti "zvule sveta" co tu predvadis).

ztratil jsi to rozliseni mezi tim ze me nekdo muze kopnout do prdele a mezi tim co to se mnout udela, jasne zpusobi to zprozitek kopnuti do prdele (v mysli se objevi prozitek a nasledne zmizi), tam ta moc "sveta vne" konci, zbytek je uz jen muj a jediny kdo mu vladne jsem ja sam a ne ten kopajici (ci svet vne). vlci te mohou zrat jen tak jak jim to sam dovolis, kdyz to pochopis nejsi ovce ale ten co zere vlky.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [02.02.15 10:45] •
ANGRYKING - [02.02.15 10:09]: Prvni odstavec je o rozlisovani sily a moznosti jistych veci a myslim, ze jsem to dost popsal v odpovedi Kuatovi. Ano, vzdy je vse o tom vkroceni, ktere udela clovek. Jen kolikrat leze do lvi klece a proste to nevi. Zkusi si to a pak tvarivtvar panovi domu pozde zjisti, ze na to nema. To neplati jen pro urcite drogy. A je to hodne svazano i s temi moralnimi pravidly, ktera nejsou tak marna, jak by se mohlo zdat, kdyz varuji nezkusene, aby se urcitym zkusenostem vyhli. Problem byva, ze mnoha z nich jsou zneuzita k marnym varovanim a kdejaka horka hlava si udela zaver, ze kdyz to prezila tady, prezije to urcite i vsude jinde.

V druhem odstavci mame dlouhodobou neshodu. Ne snad proto, ze bych nesouhlasil s jeho moudre aplikovanym obsahem. Nesouhlasim s tim, jak jej pouzivas konkretne Ty. Totiz ze vse vztahujes pouze do jednoho dilciho cloveka, coz je mazana variace na egoismus. Proto to udelam jeste prostsi.

Pokud se druhy svobodny clovek rozhodne ted a tady, cersve a nove, ze Te kopne do zadku, nema smysl uvazovat, jak ses naucil. Tvuj postoj je vadny v tom, ze nepriznavas druhym lidem a jinym bytostem svobodu, kterou maji v zasahovani do Tveho zivota (mysleno obecneji do zivota druhych). Tedy delas to minimalne tady v diskusi. V realu tomu moc neverim. Coz je taky duvod, proc se opakovane podivuju nad Tvou stale stejnou pisnickou.

Zkus si prosim dat prvni a druhy odstavec dohromady a pripustit, ze v zivote jsou rozhodnuti, jejichz vyznam nedohlidnes. Nasledne nema smysl hledat pricinu v sobe, nebot je marginalni a neprinasi to zadne vysvetleni, ani reseni. A pak take, ze zijes ve svete obklopen bytostmi se svobodou do Tveho zivota zasahovat zcela bez ohledu na Tebe, bez predesle souvislosti a vazby s Tebou. Kdyz si tyto moznosti pridas k tomu, cos napsal bude to Stredni cesta.
ANGRYKING - [02.02.15 10:09] •
ABELES - [01.02.15 16:57]: jj, i tak se na to da divat.

LOCKI - [01.02.15 20:34]: narazel jsem na ten rozpad osobnosti zpusobeny praktikovanim magie, kde ta magie (stejne jak ten katechismus) je priznakem a ne pricinou toho rozpadu. ano zalezi na tom jak k tomu pristoupis, napriklad necele 3 metry ode me lezi v supliku uz asi 8+ let vzorek travy co jsem od kohosi kdysi dostal a nijak demonicky na me nepusobi, nenuti me si ho ubalit a vyhulit - asi kazdy zijem v jinem svete, v tom mem maji lide svobodnou vuli a nejsou bezmocnymi obetmi drog, demonu ci jinych lidi.

no pokud jsou hory metafora pro mysl (kde jsou ty kvality) a medved ma byt to demonicke ovlivneni tak je to jednoduche. jsou dve moznosti: 1. pripoutanost k tomu medvedovi (kvalite) - tj. identifikujes se s medvedem a tvuj strach ze ztraty sebeidentifikace ti brani nechat ho odejit - tj. drzis si ho sam. 2. averze (nechces medveda, opacna strana pripoutanosti) - tj. mas z nej strach a to ti nedovoli jej nechat odejit (porad ho musis rvat do nejake klece) - opet drzis si ho sam. -> ano delas si to sam, a to ze nedokazes rozpoznat je nevedomost. napadeni medvedem je napadeni medvedem (ten prozitek sam, v pripade evokace si za to opet muzes sam a nikdo jiny), zbytek je tva vlastni hra - kdyz to nerozpoznas problemu s medvedem se nezbavis.
LOCKI (vulgo TheLayLama) - [02.02.15 10:07] •
KUATO - [02.02.15 07:41]: Ano, ale je to takova sofistika. Mezi latkami jsou dramaticke rozdily co do efektu na cloveka. Prave proto nerikame mrkvi jed a kyanidu draselnemu ano. Podobne nesrovnatelne jsou dopady na dusevni a duchovni zivot. Kdyz clovek moc chlasta, oddela se. Demon alkoholu je plizivy. Jde ovsem uzivat alkohol tak, ze cloveku zadne za rec stojici problemy nezpusobi. A pak tu jsou latky opravdu silne a jejich rekreacni uzivani je iluze (podobne jako nelze bez poskozeni uzivat ten kyanid i kdyz v urcite mire je to k preziti). Pokud tedy clovek ma nejake vyssi ambice, nez materialni preziti do konce zivotnosti tela.

Na lecktery jed v rozumnych davkach si clovek dokonce i zvykne a jednorazove vystaveni ucinkum se taky prezit da. U tela je jen otazka, zda (zvlast v pripade dlouhodobe pusobicich a kumulujicich se latek) lze dohlednou celkovy efekt. To o cem hovorim je ale jinde. Uzivatel obdrzi extremne zadouci pocit a dusevni stav. Zdanlive zadarmo a bez usili. Svaze se ochotne a velmi rad. Dalo by se psat dlouho o dilcich efektech a zmenach v dusi nepripraveneho cloveka vystaveneho vlivu opravdu silneho demona. Myslim ale ze staci konstatovat, ze se jedna o pakt se vsemi bezne znamymi dopady. A to tim ucineji, ze ve shode s ANGRYKINGovym smerem uchopeni ziska demon nejvetsiho spojence v samotnem cloveku, kde se probudi, zesili a stane se nejmilejsim spolecnikem, za ktereho se postizeny postavi celou silou sveho intelektu, vule i emoci.

Kdyz uz se bavime ve vodach techto souvislosti, tak se ve vsi ucte zkusme zamyslet nad tim, jestli je vhodne vyradit urcite veci a postoje z moznosti kritickeho nazirani a prezkoumavani na hajene misto, kde jsou usetreny. Jeden nas spolecny pritel popisuje z jineho uhlu pohledu totez vetou - udelat si jasno prilis brzy. Vykrystalizovat lze cloveku dobre jen podle boziho mustru. Jakakoliv jina krystalizace...a muze byt sebevic pevna a zatvrzela...se nutne bude muset jednou rozpustit.

Mnohe veci, vlastni postoje a entity samozrejme lakaji ke sve "trvale" fixaci. Cokoliv takoveho je omezujici. Vymenit lidskou celistvost za dilci vyhody je vzdy lakave z kratkodobe perspektivy a nejen magie k tomu dava radu prilezitosti. Clovek tim ztraci z magickeho hlediska predevsim tu svobodu, kterou mu dal Buh. I to je samozrejme v moznostech lidske svobody. Dokonce takovy mag bude v docasne perspektive z jisteho pohledu efektivnejsi a bude se jevit praktictejsim, pragmatictejsim a mocnejsim. Je kazdeho na vuli jakou hodnotu pro nej ma svoboda a lidskost. Osobne to mam jasny a jsem si vedom toho, ze z hlediska magickych pragmatiku to vypada prizdisracsky. Ber to prosim jen jako dobre minenou poznamku v kontextu soucasne diskuse. Mam pocit, ze pro rovnovahu veci mela zaznit, ale jsem pripraven i na to, ze ji nekdo velmi efektivne rozcupuje, nebo si udela zaver o me magicke akademicnosti a prakticke impotenci. ;-)
KUATO - [02.02.15 07:41] •
LOCKI - [01.02.15 20:34]: ovsem budme dusledni a nezapomenme, ze tech entit, ktere si zveme do lidskeho tela je mnohem vic - vezmeme jen alkohol, nikotin, konopi (z tech legalnich a nejrozsirenejsich drog :o), cerstvy vzduch, mrkvovou stavu a mnohe dalsi, jen zdanlive neskodne. tuhle jsem prave cetl v casopise 100+1 zahranicnich zajimavosti takovou zajimavost, ze by stacilo snist jednorazove pouhych snad 7kg mrkve (pokud se dobre pamatuju) a otrava, exitus. zda se, ze mel pravdu Paracelsus se svym rcenim, ze rozdil mezi lekem a jedem je pouze v davkovani. s cimz tedy vrele souhlasim, protoze se mi dosud neporadilo se otravit obcasnym konzumovanim rtuti a arzenu a bohu diky ani mrkve, ktere se teda loni urodilo..
Položky 1662-1761 z 36901 nalezených.
Na stránku zobrazit:
Vyhledat: