- [03.10.24 17:27] preview

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [05.04.16 10:34] •

NATHA - [04.04.16 22:51]: Neklame. ;-) Na to, ze chces zlikvidovat BDC jsem prisel z Tvych prispevku:
"tak me napadlo diskuzni tema...likvidace "energetickych poli" (astralnich)...jeden nymand co se me snazi uz pres 3/4 roku ovladnout a donutit me delat co nechci...nymandem Nydhala nazyvam proto ze pres rozsahlou a neustale opakovanou snahu neuspel a to i pres to ze ...stoji na "energetickem poli" linie...tak jsem si rikal ze se zamerim i na to "energeticke pole" ze ktereho pochazi ta "jeho" sila, a ejhle uz to funguje mnohem lepe"...

NATHA - [05.04.16 08:04]: V poho, mam jen jiny nazor, nez Ty. Prece (dovol mi Te znovu citovat) "bavit se o tom kde se vsichni shodnou asi nema moc smysl ;)". A navic mam chvile, kdy me diskuse s Tebou proste bavi a kdybysme ji nevedli, nic se tu nedeje. Ono to zas prejde, ale jak uz jsem psal, presto vsechno jsem rad, ze tu jsi. :-)

NATHA - [05.04.16 09:41]: Ber to z ty lepsi stranky, porad Te mam za cloveka. :-)

LENOCHWARE - [05.04.16 10:33] •

Natha: Diky, ja mam vzdycky trochu nepatericny pocit, kdyz sem pisu, protoze nejsem zadny mag a vim ze jsou tu mnozi se znacnou praxi i teoretickymi vedomostmi a ja se jim do toho drze pletu.

Ad dalajlama: To zni zajimave, ale nevim jak to interpretovat. Terorista ma mozna take dobrou motivaci/umysl, alespon on to tak jiste vidi.

NATHA (vulgo NONAME789) - [05.04.16 10:33] •

LENOCHWARE - [05.04.16 10:03]: (pseudo)filozofovani mi nevadi (kdyz uz me zminujes - nejsem sef zemekoule ani tohoto fora ;) co se tyka buddhistickeho pohledu (vsech tech 3 hlavnich smeru) tak je to krasne rozebrany prave v tom linku co jsem zde daval ("Jacob P. Dalton: The Taming of the Demons: Violence and Liberation in Tibetan Buddhism" - kapitola I. "Evil and Ignorance in Tantric Buddhism").

14. dalai lama mel ted hezky "bonmot" na svym twitteru: "The distinction between violence and non-violence lies less in the nature of the action and more in the motivation with which it is done."

odpoved lezi v motivaci, jestli je zamerena k osvobozeni sebe sameho (theravada) tak utikej a vyhybej se negativnimu jednani, pokud jsou soucasti tve motivace i ostatni bytosti (mahajana a dal) tak se v realnem svete tomu nevyhnes - tady je "kralem" motivace (prinest uzitek ostatnim). (nutne) negativni jednani neznamena nezbytne negativni prozivani, tj. ta bolest v srdci neni nezbytna, dokonce je zadouci kdyz uz mas motivaci neco takoveho delat delat to bez tech negativnim pocitu a nebyt motivovan jimi ale moudrosti (pochopnim situace) jinak te to sezere.

(sloucil jsem to a opravil preklepy)

LENOCHWARE - [05.04.16 10:03] •

Stejně asi žijeme v nějakém "nižším světě", jak se mi zdá. Když vidím, kolik lidí si užívá emoce jako nenávist, opovržení, pocit vlastní nadřazenosti, radost z uškodění druhým, ze snahy dát ránu zezadu.
Jak by asi vypadal svět, kde by stejně vytrvale a usilovně sesílali na druhé lásku, porozumění, upřímnost a pravdivost, pracně by vymýšleli jak jiným přes jejich propracované obrany prospět, sluníčkoví teroristé by odpálili bombu, která by způsobila blaženost a sebezdokonalení padesáti obětem...

Ovšem - pokud vám, nebo jiným, někdo (domněle nebo skutečně) škodí a ubližuje, tak je těžké nemí vůči němu záštiplné pocity a nechtít ho zničit.
Ale bojím se, že to často spouští kruh vzájemných nenávistí a zla.

Jaký je vlastně osvícený, moudrý přístup a reakce na nějaké zlo? Přiznávám, že nevím. Milovat i svého nepřítele? Zavrhnout všechny oslabující pochybnosti a upřít maximální energii na jeho zničení? Uprchnout z dosahu, ponechat ho v jeho temném světě a věnovat se tomu světlému, pozitivnímu a božskému? Užívat si blaženost, kterou dává ničení, přemáhání a pomsta? Bojovat, ale s bolestí v srdci?

Pardon, že tak offtopic plácám, chápu, že by sem víc patřila diskuze o magických technikách, praktičtějších věcech a o konkrétnějších problémech (jak požaduje Natha) než nějaké obecné (pseudo)filosfování. Ale odpověď na otázku v předchozím odstavci by mě celkem zajímala.
Ale klidně mě kdyžtak ignorujte.

NATHA (vulgo NONAME789) - [05.04.16 09:41] •

ps: ma to i jmeno - Argumentum ad hominem

NATHA (vulgo NONAME789) - [05.04.16 08:04] •

LOCKI - [04.04.16 16:06]: chapu ze pro tebe je problem kazdy nazor a postoj odlisny od tveho vlastniho (jedineho spravneho), predvadis to tu uz roky. prevadis jakoukoliv diskuzi o tematu na diskuzi o (me) mych postojich, protoze nedokazes racionalne diskutovat o danem tematu a tve nazory (i se SNOPovou) neustalou asistenci jsou v diskuzi neudrzitelne, hezky se v tom doplnujete.

NATHA (vulgo NONAME789) - [04.04.16 22:51] •

LOCKI - [04.04.16 16:06]: waw, si ty moje nazory na bdc pred lety znovu precti, zrejme te klame pamet ;-) krom toho ja se obecne bavil o technikach ochrany proti "psychickym utokum" a o eleminaci skodlivych "energetickych poli", kde jsi prisel na to ze chci zlikvidovat bdc ? ;-)

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [04.04.16 16:06] •

NATHA - [04.04.16 14:20]: zkusim to jeste jednou. Nemam v umyslu diskutovat o Tobe. Mozna by mohlo byt voditkem, ze s Tvymi nazory jsem nesouhlasil ani v pripade vasniveho prijeti BDC, ani v pripade stejne vasniveho odmitani. Jsme v urovni nesouhlasu s nazory, coz neni osobni. Tyto Tve nazory vyrustaji z Tvych postoju. Snad i o postojich se muzeme bavit. Jsou Tve a nejsi to ty. Jen je to uroven vice prirostla, tak se muze nekomu jevit jako osobni.

Za zcela opacnymi nazory, ktere jsi v prubehu let predvedl ohledne BDC a se kterymi se neshodnu ani s jednim, je stale stejny postoj. Ptas se na zpusoby likvidace BDC a vede Te to same, co Te vedlo pri vasnive propagaci tehoz. Problem je v postoji, ktery zdeformuje i jinak dobre uceni a nazory. Tve BDC bylo svym dopadem stejne, jako Tve antiBDC. Oboji je tak odsouzeno ke stejnemu osudu. Nemam proto chut pristoupit na nekonecnou hru ruznych nazoru generovanych nezmenenym postojem a nevidim moc smysl odpovidat na duchovni pseudoproblemy, ktere to generuje.

NATHA (vulgo NONAME789) - [04.04.16 14:20] •

LOCKI - [04.04.16 13:40]: ja v principu odbyvam tendence prevest diskuzi o nejakem tematu na reseni diskutujicich (me) - coz ty delas znovu a znovu, vc. tohoto prispevku, opet resis me a ne muj pohled na nejake tema, v tomto stale nevidim smysl a nic se na tom nezmeni.

proc bych to mel delat takto komplikovane a pitome ? krom toho on konfliktni a sebestredny/arogantni byl/je celou dobu, prave pro tuhle velkohubost (nevidel jsem nikdy jineho lamu sirit lzi o jinem lamovi vlastni linie a jeho aktivitach) ma tolik priznivcu (to biti se ve vlastni prsa, a davani na odiv vlastni velikosti a konfliktnost se libi a pritahuje davy, rozhodne vic nez skutecne kvality, proto ma tolik zaku), takze by to asi stejne nefungovalo. :)

krom toho v jistem kontextu (a prave v tom vychodnim) svet je "bojistem" kde se stretavaji protichudne tendenci/principy, stejne jako diskuze je stretavani ruzdnych nazoru, bavit se o tom kde se vsichni shodnou asi nema moc smysl ;) - jinak co se tyka skutecneho tantrickeho buddhismu doporucuju si k tomu precist napr. "Jacob P. Dalton: The Taming of the Demons: Violence and Liberation in Tibetan Buddhism" napr. http://libgen.io/book/index.php?md5=C2D500B810CDE32EBC9457139BD58296

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [04.04.16 13:40] •

NATHA - [04.04.16 09:37]: "nez se snazit sve odlisne zivotni zkusenosti, dispozice a situaci ve ktere jsem napasovat "vestecky" na nej z par radku textu a sam to zhodnotit - tady je myslim extremni pravdepodobnost ze budu "mimo misu" a bude to spis o me nez o nem."

Toto sve doporuceni vztahni treba na toto: NATHA - [02.04.16 10:19]. Blbe je, ze nereflektujes ani informace v prispevku, na ktery reagujes (nepatrim k BDC). Alespon to bych ocekaval, protoze v internetove diskusi si opravdu delame obrazek z radku textu. Pokud se tedy osobne dost dobre nezname, coz v nasem pripade neplati.

Kdyz jsi objevil Ole Nydahla a Kagju (BDC), mohutne jsi nas zasoboval Oleho moudry pres kopirak. Komentare, ktere s Tvym tehdejsim pojetim neladily jsi odbyval stejnou notou, jako dnes odbyvas ty, ktere neladi s Tvoji magickou valkou proti Nydahlovi. Kdysi jsem byl pro Tebe malo a predevsim spatne "Kagju", nyni jsem podle Tebe jejich ovecka. V pohode, je na Tobe co si vezmes z diskuse. Bud ale fer a kdyz uz delas sam zkratkovite zavery nad spoludiskutery, tak se nepohorsuj, ze to (podle Tebe) dela i nekdo jiny. :-)))

Lide si nepisou aby si vnucovali nazory. Svet neni primarne bojiste. Uz tenhle konfliktni postoj je nemocny. Byva casto znakem (magickeho) poskozeni jedince. Je to nasledny a logicky krok po osekani pozornosti vuci prorustajicimu negativnimu vlivu. Dostava postizeneho do izolace. Takze zkus stejne sejmout Oleho. Pokud se z nej Tvym pusobenim stane clovek, ktery prestane naslouchat druhym a zacne v nich videt ty, kteri se ho snazi dostat, ovladnout, vyuzit, mas naprosto vyhrano! Zacne pusobit neduveryhodne, bude konfliktni a arogantni ve svem sebeprosazovani a tim se bude izolovat. Skupina nasledovniku se propadne do vnitrnich sporu a cele to pujde do kytek. Prikladem budiz destrukce skupiny jogina Jiriho Vacka.

NATHA (vulgo NONAME789) - [04.04.16 09:37] •

LOCKI - [04.04.16 09:36]: a k cemu konkretne to chces vztahnout ?

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [04.04.16 09:36] •

NATHA - [04.04.16 08:02]: Super. A mohl by ses ridit svym vlastnim doporucenim z posledniho odstavce i Ty? ;-)

NATHA (vulgo NONAME789) - [04.04.16 08:02] •

ps: jednoduse receno reflexe (pro me) neni to co ti cilene davaji ti druzi, ale to co sam nahlednes v jejich prirozenych reakcich na sve jednani/nazory/... - zrcadlo proste zrcadli (byt ne nezbytne dokonale ciste) - neanalyzuje a nehodnoti. (opet bez extremu, vztazeno na duchovni cestu)

tzn. povazuju za smysluplnejsi dat svuj nazor ci zkusenost k dane veci a nechat na tom druhem jestli se to u nej potka s jeho zivotnimi zkusenostmi, dispozicemi a situaci ve ktere je s tim ze mozna mu to bude k necemu (objevi se nejake pochopeni, vhled - proste v tom on sam neco rozpozna) nez se snazit sve odlisne zivotni zkusenosti, dispozice a situaci ve ktere jsem napasovat "vestecky" na nej z par radku textu a sam to zhodnotit - tady je myslim extremni pravdepodobnost ze budu "mimo misu" a bude to spis o me nez o nem.

NATHA (vulgo NONAME789) - [04.04.16 06:15] •

SNOP - [03.04.16 17:43]: jeste drobnou poznamku o te siroke siti lidi co maji svymi vhledy pomoct se sebereflexi, tj. jako ze oni zvenku svou umyslnou a cilenou aktivitou (snad dokonce zivotnim poslanim uvadet vse na "pravou miru" a korigovat "pomylenost" druhych) prinaseji svuj vhled do tebe a tve situace - tohle ma vzdy realne uplne jinou motivaci nez altruisticky pomoct druhemu s jeho rozvojem, a to pomoc verohodnosti svych iluzornich duchovnich pravd (sve vlastni "realizace" ci "pozice" v ramci nejake hierarchie) tim ze te "upravi/zkoriguji" abys byl s nimi konformni a citili se lepe sami se sebou, odlisnosti jsou "trnem v oku" a vytvareji potrebu je odstanit pro pohodli... (ted se prosim nebavim o cviceni psu ci vzdelavani/vychove/socializaci deti ale o "duchovni ceste za poznanim")

krom toho kdyz je tech lidi moc a provazanych vzajemne, tak se uplatni konformnost te skupiny a ta skupina je ve vleku max. par vyraznych jednotlivcu (a ten konformni zbytek slouzi k utvrzovani jejich postoju, takze "paradoxne" tu reflexi s poctem lidi ztraceji a ne ziskavaji - tj. neplati cim vic hlav tim vic vi (je z toho kvalitnejsi reflexe), ale cim vic konformnich hlav tim vetsi "picovina" z toho vyleze (napr. >6 let zkusenosti s bdc, viz. i to co jsem tu psal uz pred lety, napr. staci prednaska Oleho Nydhala kdy placne jakoukoliv povrchni "picovinu" a zepta se "dava to smysl ?" a dav aniz by vetsina pochopila o cem to vlastne mluvil hned prikyvuje, jasa, a tleska. proste kdyz se sejde dost velke stado zacne prirozene "bucet", "buci" se jim pritom ale prijemne kdyz stejne "buci" i ten vedle, kdyz ale "nebuci" stejne tak ma jiste nejaky problem ktery je treba vyresit, pochopitelne s altruistickou motivaci... ;-).

ta reflexe skrz ty ostatni funguje jen tehdy kdyz je prirozena a nenucena/neumyslna a je to reflexe toho druheho (v diskuzi nejspis vyjadrenim sveho vlastniho nazoru/zkusenosti k danemu tematu, byt odlisneho a treba i kontroverzniho) a ne (o)hodnocenim druheho ci jeho postoje a hledanim jeho "problemu" (zvlast pikatni je to z fiktivni pozice toho "znalejsiho" jeho "problemu" - to je to o tech botach, snad leda ze by ten clovek byl vsevedouci ;-).

NATHA (vulgo NONAME789) - [03.04.16 22:19] •

KUATO - [03.04.16 21:19]: v podstate to neni zas tak slozite, staci vzit treba tu reakci na utok co bys jinak delal a "darovat" ji utocnikovi, aby se to delo v jeho mysli bez tve ucasti (jak na tebe jen pomysli...), paradox je ze to funguje i na "osvicenych" tedy tech co sice spocivaji "nad" tim co se objevuje, ale nemaji zpracovane sve temny stranky jelikoz je proste "preskocili", to ze spocivaji "nad" totiz neznamena ze se to prestane objevovat ;) v momente kdy vim ze to ten clovek dela umyslne a opakovane (tj. neni to jen nahodne nedorozumeni) mi necini problem drzet se hesla "jak se do lesa vola, tak se z lesa ozyva". tyhle hry obecne vyhrava ten kdo ma silnejsi vuli a tu hru dokaze presunout na hriste protivnika (ze sve do jeho mysli). u me je trosku zadrhel v tom ze kdyz se mi nekdo snazi neco takhle nacpat tak vnimam i ty myslenky a pocity za tim co se mi snazi nacpat (obcas vcetne toho co ho ovlada), ktery asi neceka ze dokazu vnimat, takze neni problem poznat i ty slaba mista, tendence, jak si v tom "libuje"... (to ze u toho vnimam i jak se fyzicky citi je jen drobny "bonus").

s "devkou svedomi" u urciteho typu lidi problem nemam (zvlast kdyz vnimam jejich myslenky u tech prasaren co delaji a vim neomylne s jakym dobytkem mam tu cest), krom toho v buddhisticke tantrice neni sejmuti nekoho kdo brani ostatnim v rozvoji negativni cin. ale s tim "bac ho" u nekoho kdo je schopen videt blizkou budoucnost je trosku problem, obtizne se vyrabi ta situace tak aby o ni zavcas nevedel a nemohl se ji vyhnout, slo by to snadno zamaskovat radou udalosti kolem lidi se kterymi je spojen, ale tezko bez toho aby to odnesli dalsi lidi okolo co s tim nemaj primo nic spolecnyho, coz je trochu za carou a nerad si hraju na Boha kdyz to neni zcela nezbytne.

KUATO - [03.04.16 21:19] •

NATHA - [03.04.16 20:42]: no jo, ale tohle je mnohem "temnejsi" zpusob, protoze kdyz o tomhle premyslim, tak mi prijde, ze musis vytvorit tech "blech" vic, protoze ony pusobi mnohem jemneji a dyl to trva, takze to nemuzes resit pres jednu blechu. a ze strany "zhotovitele" blech je to narocnejsi, protoze musis znat objekt, jehoz slaba mista budes napadat, musis to promyslet a zformulovat.. pak taky pro toho cloveka, kdyz uz se blechy rozhybou, mu to muze rozesrat zivot na dlouho, protoze jeho problemy budou mit vic nez jeden koren. to uz mi prijde humannejsi (v pripade, ze bych dotycnemu chtel zaskvarit) ho sejmout nejakou kletbou. vybrat jeden slaby bod, vytvorit situaci (vmanipulovat dotycneho), kdy se ten vuci tobe zachova nehezky, nechat v sobe vyvstat "spravedlivy hnev" (kdyz to udelas dostatecne dobre a mas vyresenou "devku svedomi", nebudes za to mit ani zadny postih) a bac ho.. myslim, ze Levi nekde (v Dogmatu myslim) zminuje neco jako "chcete-li svym nepratelum nasypat zhave uhli na hlavu, zehnejte jim, kdyz vam ublizuji" - jak rafinovane a zaroven "vznesene".. proste vysledek stejny, ale vypadas jako slusnak :o). nebo muzes dotycneho vnimat jako nastroj, kterym te nejaky aspekt bozskeho, se kterym pracujes, ocistuje od nejakych necistot. ale tohle nemusi jit vzdycky, kdyz o tom premyslim. nekdy je vyhraneni nutne.

NATHA (vulgo NONAME789) - [03.04.16 20:42] •

KUATO - [03.04.16 15:56]: kdyz uz jsme u toho, jsou i jine vtipne techniky obrany proti "psychickym utokum", napr. vytvoris ve sve mysli "bytost" ktera tam ceka na "navstevu" utocnika, jak vstoupi tak se prilepi na nej a vrati se nim do jeho mysli (idealne se pak nalepi na jeho "stin"), cimz "zablesis" jeho mysl (pasivne, z jeho vlastni aktivity, to spojeni je vzdy obousmerne, nemusis se namahat s utokem a proniknutim dovnitr), kdyz ho budou zrat jeho blechy bude mit bezpecne min energie na to aby si dal hral s tebou. ;-)

NATHA (vulgo NONAME789) - [03.04.16 18:32] •

SNOP - [03.04.16 17:43]: dostavas se do prilis velkeho zobecneni a rozblemcani tematu v obecnosti.

neshodnem se, forma je velmi relevantni, ukazuje na motivaci/umysl - obvykle kdyz je to "negativni" forma (pokud neni tebou vyprovokovana) tak to neni k obohaceni ani jedne strany a kdyz to zahodis (obvykle i s tim dotycnym) o nic neprijdes, naopak kdyz tu "negativni" formu dobrovolne prijmes tak podporujes toho dotycneho v tom "negativnim" jednani a dal se do toho zamotavate - casto ten obsah jen jen "navnada" te formy, jestli mi rozumis... mluvim o dospelych lidech, kdyz budu kocku tahat za ocas a poskrabe me tak to byla moje chyba i pres "negativni" formu sdeleni ;-)

(a tohle je uz myslim jina diskuze) myslim ze nejde o originalitu, ale o individualitu - tj. neni to o potrebe byt jiny za kazdou cenu, pro odliseni se, ale o existujici individualnich rozdilu (zkusenosti, dispozic). konformita je vzdy brzda individualniho (a v dusledku spolecenskeho/skupinoveho) rozvoje a vede ke stagnaci a upadku (ti konformenjsi prizpusobuji tem nekonformnim a to tu spolecnost/skupinu nakonec znici, staci se podivat kolem po evrope). konformnost podle meho nazoru k "duchovni ceste" nepatri.

SNOP - [03.04.16 17:43] •

Predevsim tak vznikaji trvale zaslepene bytosti, protoze koneckoncu, ta hra nikdy nekonci... leda by clovek presaltoval do sveta, kde vubec nedava smysl.

Kdyz mi nekdo jde po krku nebo me citove vydira - a i to se mi obcas stava, a nemyslim tim pouze svou projekci, ale realne kroky, ktere jsou jasne zamerene na me a nejsou interpretovatelne jinak - tak je vzdy vhodne se zastavit a zvazit, zda ten clovek nema nahodou pravdu a nedelam chybu ja. Na to je dobre mit sirokou sit lidi, kterych se na to clovek muze zeptat, opet z toho duvodu, ze sebereflexe pada prvni.
Predpokladem ale je, ze dany clovek vznasi relevantni naroky, resp. snazi se take o pravdu a porozumeni. Coz je ta hlavni zmena paradigmatu a zruseni one hry. Dokud si neobuju jeho boty - abych trochu pretocil celou vec, nemuzu porozumet a jenom se tocim v kruhu. Ze nekdy objektivne (tedy nakolik to jde, pomoci pratel a hromadnejsiho posouzeni cinu) cini spatne onen clovek? Inu, pak netreba jej zatracovat. Lidskost je i v nem. Pokud uz na neco utocit (argumentaci, vzdelavanim, nekdy i kopancem nebo pohlazenim), tak na nazory a postoje a vyjadreni, nikoli na cloveka.

Jiste, vede to k vyssi konformite, nebo to tim aspon hrozi. Ale co je na konformite spatneho? Je treba byt za kazdou cenu originalni, musi byt vzdy za kazdou cenu po mem? Uplne mi staci tu a tam neco udelat, idealne k dobremu.

NATHA (vulgo NONAME789) - [03.04.16 17:25] •

KUATO - [03.04.16 15:56]: z me zkusenosti odolavat tlaku "natvrdo" (ze se nenechas ovlivnit ani trochu) lze jen omezenou dobu, vyzaduje to furu pozornosti a energie a unavi to (ty tu bdelost musis drzet neustale abys to rozpoznal, protistrana utoci kdy se ji to hodi), pak ztracis bdelost i kontrolu nad emocemi (tj. jak prijdes o tu "racionalni uroven" objevuji se emoce jako nevedoma ochrana funkce, casto je to averze/hnev - moznost jak ho transformovat do bdelosti - viz. napr. ta posta) - i ja se pohyboval v radu tydnu (kdyz to byla kazdodenni zalezitost), pak jsem to musel resit jinak.

tenhle trik je zpusob jak to udelat "mekci" (byt zdanlive, utaha to casem tu protistranu tim ze nepripustis sebemensi ovlivneni, proste se "zabejcis" v nejake pozici), nechas sebou manipulovat do jiste nezbytne miry (at ta protistrana vyplytva energii misto tebe) a relativne snadno to vratis zpet mimo tu dobu manipulace/utoku (aby to nemelo kumulativni/postupny ucinek musi byt ten navratovy stav holt fixni, cimz sice ztratis castecne schopnost (sebe)reflexe, ale lepsi nez si nechat "vymyt mozek", s cvikem to jde stale snadneji). jde o to to nenechat dojit do stavu kdy te to sezere (hlavne emoce) a ztratis ten kontext, tj. je potreba tu "sebekontrolu" delat relativne casto a pravidelne a jak identifikujes "odchylku" to odstrelit/vyhodit a vratit se zpet (dobry muze byt si to napsat, tj. jak to je, co chces, co delas a proc a pripominat si to znovu a znovu - v podstate forma meditace) - jistou dobu jsem mel na stole fixou napsany co mam delat, abych to mel na ocich temer stale ;-) tj. nez jsem stvoril ve sve mysli "ochraneho policajta" co to hlida "za me" a pripomina mi to tu "fixni verzi" kdyz me to "rozhodi"...

v dlouhodobych hrach (ktere nejsou tak intenzivni) i beznem zivote se da udelat i to ze utvoris "naraznikovou zonu" mezi sebou (tou vnitrni casti) a tim vnejskem (tj. utvoris si urcity odstup od vnejsiho sveta), v podstate obetujes kousek sve mysli (ono ji neubude a vytvoris "dmz";) a pravidelne budes to co se tam chyti zpracovavat - introspekci (mimo tu vlastni situaci kde uz nejsi tak ovlivnen bezprostredne - nekde v klidu sam, proste kazdy den vecer si projdes co probehlo ten den, ne zbytecne dal) - co se hodi (je uzitecne) pustis dovnitr, co ne proste vyhodis (tj. nemusis manipulovat s celou svou "personou", ale pracujes jen s malou casti a kratkym casovym usekem), tohle ti da urcitou kontrolu nad tim jak se nechas ovlivnovat vnejsim svetem bez ztraty sebereflexe - ale to funguje dobre u tech manipulaci skrz smysly, u tech primych "psychickych utoku" ktere selektivne zasahuji primo dovnitr to nezafunguje (to je dira ve "fw").

KUATO - [03.04.16 15:56] •

NATHA - [03.04.16 15:04]: ok, rozumim.

mimochodem, ta technika, co popisujes ve tretim odstavci se mi moc libi, ale zaroven mi prijde kurevsky narocna, protoze schopnost manipulace s vlastni "personou" musi byt na hodne vysoke urovni. bohuzel musim priznat, ze za posledni rok jsem mel nekolik prilezitosti celit soustavnemu tlaku dalsi osoby a v zadnem z pripadu jsem nedokazal v obdobi treba dvou tydnu nepropadat se do prozitkovosti (spojovani se s emocni "silou okamziku", kdy je ztraceno povedomi o sirsim ramci, ve kterem se udalost deje) a nepodlehat kvuli tomu ovlivnovani. imho aby clovek dokazal systematicky (a aniz by ho to rozesiralo pres svedomi treba..) takhle manipulovat s personama (coz ma nekdy nekontrolovatelne neriditelne dopady do sveta kolem), musi dosahnout odosobneni na dost vysokem stupni.

NATHA (vulgo NONAME789) - [03.04.16 15:46] •

pps: podotykam ze je uplne fuk jak moc pravdivy ten "ochrany pohled/postoj" je, muze byt i uplne smysleny ci nesmyslny nebo iracionalni, jde o to ze je tvuj a je fixni (nemeny) - je to v principu totez co meditace zklidneni mysli (kde se vazes na nejaky objekt/jev - napr. dech), jen tady je na urovni komplexnejsich myslenkovych struktur - jak mysl odbehne (vlivem te manipulace s ni) a uvedomis si to, vratis ji zpet, znovu a znovu. nejde uplne zabranit tomu ovlivneni, ale lze ho zrusit tim navratem do fixniho...

NATHA (vulgo NONAME789) - [03.04.16 15:04] •

KUATO - [01.04.16 14:09]: inu ono se taky rika "nesud cloveka dokud si neobujes jeho boty..." jinak receno problem je vzdy v te aplikaci obecne "pravdy/moudra" na konkretni situaci, zvlast situaci nekoho jineho, tady pak casto plati ono "podle sebe soudim tebe".

dlouhodobejsi manipulacni hry (at uz vedenou fyzickou cestou, ci ciste psychickou) se hraji velmi primitivne a to na to ze casem se unavis a prestanes mit energii s tim vedome pracovat a rozlisovat "pravdu" od "vnucovanych iluzi" a v ten moment te manipulaci podlehnes (z lenosti/unavy a nedostatku bdelosti), proste to automaticky prijmes kdyz ztratis to rozliseni a ani si to neuvedomis (nechas si "vymyt mozek").

reflektovat cilenou manipulaci je cesta do pekel (skvely zpusob jak ji podlehnout), klicem k tomu jak tomu celit je zahodit cilene a selektivne tu reflexi k tomu co je predmetem te manipulace dokud ta hra neskonci. proste si zvolis nejaky fixni pohled/postoj (bez ohledu na "absolutni" pravdivost), ktereho se chytnes a nepustis se ho (idealne dane staven pred zacatkem te hry, nebo mimo tu hru - proto se doporucuje u "psychickeho utoku" soustredit se na ryze fyzicke veci), kdyz te ta manipulace vychyli (coz poznas tim ze se ten pohled proste zmenil) tak udelas tvrdy reset (s naprosto nulovou reflexi cehokoliv mezitim) a vratis se k tomu zvolenemu pohledu a delas to tak dlouho dokud ta hra neskonci. teprve az ta hra skonci se toho fixniho pohledu pustis a zahodis i tu "selektivni slepotu" - zdanlivou ztratu sebereflexe, princip "psychickych utoku" je v tom ze se prave blbe rozlisuje co je tve (sebereflexe) a co "vnucene" (utok/manipulace), prijmout to pak neni sebereflexe ale podlehnouti manipulaci/utoku.

ps: tomu ze svet reaguje na nase vnitni postoje a tendence se v urcitem buddhistickem fil. smeru rika (individualni) karma, tj. tem postujum a tendencim.

NATHA (vulgo NONAME789) - [02.04.16 10:19] •

LOCKI - [02.04.16 09:57]: slepa vira v predlohu tve vlastni namyslenosti (uplne stejna je u vsech ovecek bdc), nic vic. vymen si vesteckou kouli (nebo magicke zrcadlo) ukazuje ti spatne. nebo se treba podivej co dela po nocich (myslim kdyz zrovna nezneuziva oddanosti svych studentek ;-) a tim myslim jeho mysl ne telo, jestli to tedy umis a pak muzem pokecat o tom kdo zije v iluzich a co je ci vyplod... snazis se ostatnim ukazovat zrcadlo, ale to tve je spinave a krive, vic k tomu neni co dodat.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [02.04.16 09:57] •

NATHA - [01.04.16 20:36]: V zaludku mi nelezis, odpovidam Ti na co se ptas. Jen proste preskakuju balast a ukazuju na jadro problemu, ktere si zaslouzi reseni.

Jde-li o Ole Nydahla - znam ho vlastne uz pres 20 let. Jeste z dob, kdy se v prvni gompe v Michalske schazelo doslova par lidi a byl cas s nim byt osobneji a videt vic, nez dnes. Nikdy jsem ale nebyl kmenovym kagjupou, protoze jsem se s nimi potkal v dobe, kdy uz jsem mel vykroceno po jine ceste tamtez. I z techto duvodu jsem tlumil zde pred lety Tve (z meho pohledu zacatecnicke, ktere jsem videl casteji, nez zdravo u kvanta lidi) nadseni. Nyni se Ti v dobre vire, bez jakekoliv snahy jit s Tebou do nejake vetsi pre, snazim rict, kde vidim jadro pudla. Nechavam na Tobe, co si z toho vezmes. Kdyby se tu takhle projevoval nekdo jiny, psal bych mu to same.

Jsi se svymi problemy daleko pod rozlisovaci schopnosti Ole Nydahla. Nezajimas ho ani trochu. Ma to pricinu predevsim v tom, jak funguje a co dela. Slunce taky osobne neresi kazdy strom, na ktery sviti. Ani to, co si o nem kdo mysli. Ten chlap je nad veci. Nepredstavitelne pro cloveka, ktery To dobre nezna. Cili - cela Tva "war" s Olem je Tvuj vyplod, kteremu se nastavuje ciste zrcadlo z druhe strany. Proto rikam, ze to sam vytvaris a bojujes s obrazem vlastnich predstav v zrcadle. Nekonecna vec.

Je pravdepodobne, ze Oleho Nadahla prezijes. Je to stary clovek. Take je pravdepodobne, ze v jeho veku ho v zivote cekaji nemoci a problemy s nimi spojene. Ano, muzes se ve sve hre domnivat, ze chradne i bojem s Tebou, ale je to proste blbost. Ty pro nej nepredstavujes nic, cemu by ve sve praci a zivote venoval pozornost hodnou slova. A zadna Tva aktivita se ho ani nedotyka.

A ted muzes spustit, co jsem za blba, ktery nic nechape. :-) Pisu Ti, co si na zaklade znalosti veci kolem skutecne myslim, co citim. Jsi stalou soucasti tehle grimoarove komunity. I kdyz s Tebou v mnoha vecech nesouhlasim a nesdilim Tve pristupy, je imho dobre, ze tu jsi. Ber, nebo neber. ;-)

NATHA (vulgo NONAME789) - [02.04.16 03:48] •

SNOP - [02.04.16 00:30]: ps: s Vuli souhlas, i ma osobni zkusenost rika ze kdyz se neco dela silou vule tak se to vzdy nakonec posere, a ono to plati jak vztahu sam k sobe, tak ve vztahu k ostatnim.

NATHA (vulgo NONAME789) - [02.04.16 01:38] •

SNOP - [02.04.16 00:30]: ne uplne furt, z pocatku to bylo i jinych zviratkach, ale on "prevzal stafetu", pripletl se mezi me a jisty egregor jeho "ovladatele" jsem "sejmul" a ten ho hezky zpapkal nez jsem to brutalni silou (na fyzicke urovni) zlomil, tyhle "energeticka pole" v tantrice maji tak nejak tendeci pripadnout vitezi a na to aby to pohltil nemel tak to ted ovlada jeho. (technicky je to posednuti, obecny problem s "energetickymi poli" uz zde zminil KUATO, proste v jisty moment "energeticke pole" neslouzi prilepenemu cloveku, ale prilepeny clovek jemu...)

teoreticke placani je hezke, ale kdyz se ti bude snazit nekdo systematicky vymyvat mozek delsi dobu (a zneuzivat pritom vztah urceny k necemu jinemu) tak to uz davno se sebereflexi nema co delat, je to o tom to prezit a udrzet si svobodnou vuli. cca prvniho pul roku jsem se ho jen snazil presvedcit at toho necha (nemel jsem chut a potrebu ho zabit), pak mi doslo ze je to jedina moznost (nechat se ovladnout a slouzit vuli jineho neni pro me reseni) a tak se z toho stalo kdo z koho, tj. bude zabiju ja jeho nebo pri to zemru sam (stara hra, nic noveho pod sluncem, k tantrice to patri).

ps: jinak strelit zezadu nekoho kdo prosel podchodem jde soubezne s jedoucim vlakem je dobrej "for" (proc jsem to napsal ? uvidime)

SNOP - [02.04.16 00:30] •

To je fakt furt o Nydahlovi? Ja na to vzdycky zapomenu...

BTW Ja bych to videl jeste "pesimisticteji" nez Kuato - vsichni jsme chumel vyssich ci nizsich zviratek, a v zasade to, co je fakt na nas, je to, ze je muzeme trochu vychovavat, nebo v maxime, abych tak rekl, vytvaret raj v dusi, kde bude lev lehat s berankem ;-)
A obvykle ani to nejde, prave proto, ze o nich ani nevime - magii jsem ostatne vzdy vnimal jako cestu k tomu, jak se o vsech z nich dozvedet a chvili se venovat prave a jenom kazdemu jednomu z nich.

Nakonec to je to, o cem mluvim furt. Prijmout, pohladit, ukazat dobro, ale nijak specialne a dlouhodobe se nevenovat zrovna jemu - to vede k zanedbani tech ostatnich a to byva pak smutne pokoukani.

Stejne tak nema vubec smysl drezura. Vule je mocna vec, ale svet a Buh jsou mocnejsi. Kdyz se veci delaji vuli, tak pak prijde spatna chvile, kdy i stoik je v prdeli i s ajmolancem, a drezurovane zvire udela HAM a pak to zase skladej dohromady.

A clovek si toho ani nevsimne, protoze, jak spravne rika Kuato, prvni, po cem tahle zvirata jdou, je sebereflexe. Je dobre mit pratele a zname, kteri ti dokazou rict: hele, jdes do prdele, a je dobre jim uverit.

NATHA (vulgo NONAME789) - [01.04.16 22:46] •

LOCKI - [01.04.16 13:48]: ps: nymandem Nydhala nazyvam proto ze pres rozsahlou a neustale opakovanou snahu neuspel a to i pres to ze on v manipulaci s lidmi ma pres 40 let zkusenosti a stoji na "energetickem poli" linie, pomahal mu v tom chvilemi dokonce i druhy podobny idiot, ja predtim nikdy nepocital s tim ze neco takoveho budu kdy potrebovat takze mi to holt trosku dyl trva, ale hra uz se meni...

KUATO - [01.04.16 14:09]: to se dostavame opet nekam jinam, v obecne rovine souhlas, v teto konkretni je to nepodstatne.

NATHA (vulgo NONAME789) - [01.04.16 20:36] •

LOCKI - [01.04.16 13:48]: koukam ze ti lezim hodne v zaludku, at je tema jakekoliv skonci to u reseni me. a tim ta diskuze o tematu konci jako vzdy.

KUATO - [01.04.16 14:09] •

NATHA - [31.03.16 22:36]: vzpominam na jednu praci zrovna s Kali, ktera mela mit ochranny charakter pred nejakym protivenstvim, ktere jsem v te dobe musel resit. byl jsem velmi prekvapen, ze prvni vec, kterou udelala bylo, ze zacala sahat do me a upravovat cosi ve me ve vrstvach, do kterych jsem vubec nevidel.. od te doby vim, ze to vseobecne zname plkani o tom, ze svet do znacne miry reaguje na nase vnitrni postoje a tendence (ktere si ale vetsinou ani neuvedomujeme, protoze je mame vytesnene - my jsme prece ti vymeditovani skoro svati machri, takze debilove a hlupaci a nevedomi a nasilnici musi byt ti druzi..), vubec nemusi byt plkani..

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [01.04.16 13:48] •

NATHA - [31.03.16 22:36]: Asi budu marne hledat zpusob, jak vysvetlit, ze cely ten pristup a pojeti je samo zdrojem problemu, ktere chces resit. Samozrejme to muzes dal chapat jako uhybnou odpoved, ale jsem presvedcen, ze neni a ta jedna predesla veta ukazuje na podstatu veci. Je jen na Tobe, jestli se chces ucastnit dal tehle hry, kterou z jedne strany resis, z druhe vytvaris. Jako u vseho je urcita hranice, kdy clovek ztrati nadhled a tim i svobodu. Dostane se do zajeti her, ktere hraje.

Ty casto od pasu vystrelis velmi vystizny vhled do urciteho problemu. Kuprikladu Tva nejaky ten mesic stara reakce na tema drog na duchovni ceste byla jedna z nejlepsich, co jsem kde zaznamenal. Jakmile pokracujes, vcelku lhostejno jake tema to je, objevuje se stale ten samy scenar. Je to o Tobe.

Tak je to patrne zvenci a to velmi zretelne. Aniz bych chtel dal rozvijet onu hru (a to prosim mejme na pameti!), napisu Ti jeste neco konkretnejsiho k aktualnimu tematu. Ciste proto, ze zmeny nejsou jen zlomove a predesly odstavec zadny zlom v nahledu nemusi probudit a asi ani neprobudi. Tak tedy -

Oznacujes cloveka nymandem. Budeme-li ale cvicne brat vse co pises kolem jako fakt, tak je to oznaceni velmi nevhodne. Ten clovek Te ma presne, kde Te potrebuje mit. Ve sve hre. Aniz bych to chtel dal pitvat - kdybys ses k nemu choval pristupem clena spolku Sysifos, uz davno bys mel celou situaci vyresenou ku prospechu vsech, vcetne tech, ktere svym hrdinnym pocinanim chranis. Vcetne sebe.

Pres vlastni nestabilitu a nekompaktnost se nechat vtahnout na hriste soupere, do jeho kulis a tam bojovat nekonecnou iluzorni hru neni recept na vyhru, ani na stesti. Navic ten souper se vubec nemusi snazit. Nevycerpava se a mozna by se dobre bavil, kdybys mu nebyl zcela lhostejny a nepostaraly se o Tebe se 100% uspechem uz jeho prvosledove ochranne mechanismy. Podtrzeno secteno vede cesta jinudy. Zapomenutim vsech techto her a usebranim, otevrenosti, odtazenim. Neshledas-li to uspokojivym, roztacej dal kruhy, snad se tim rychleji vycerpaji a ukazou marnou hrou, kterou hrajes sam se sebou.

NATHA (vulgo NONAME789) - [31.03.16 22:36] •

KUATO - [31.03.16 09:12]: tohle je trosku vic na vychod... jeden nymand co se me snazi uz pres 3/4 roku ovladnout a donutit me delat co nechci, naposled se chlubil ze je silnejsi nez ja, tak jsem si rikal ze se zamerim i na to "energeticke pole" ze ktereho pochazi ta "jeho" sila, a ejhle uz to funguje mnohem lepe... (bylo to podobne tvrzeni chapa ve ferari ze beha rychleji nez ja, tak jsem mu kapanek propichl gumy, aby to bylo vic fer ;-)

ja jsem z podstaty proti pouzivani sily, na druhou stranu me zivot naucil ze nekdy to bez toho nejde, zvlast kdyz stojis proti zravym vecem co to nehodlaji pochopit, a kdyz uz tu silu musim pouzivat tak to delam tak abych se nemusel znovu opakovat. takze ono neni divne ze to ti pripomina kali, on ten zpusob ochrany proti "psychickym utokum" pracuje na principu "hnevive moudrosti" kde ten hnev transformuje do bdelosti, ktera je tou ochranou - coz je v principu (maha)kali https://en.wikipedia.org/wiki/Mahakali http://www.himalayanart.org/items/490 a to je v jistem odkazu tajna forma http://www.himalayanart.org/items/424 coz zas souvisi s https://en.wikipedia.org/wiki/Pratyangira ... pakt bych v tom nehledal, spis nezbytnost. to ze si v desti obleknes plastenku z tebe jeste nedela plastenku byt tak vypadas.

KUATO - [31.03.16 09:12] •

NATHA - [31.03.16 00:48]: no, uplne se mi vybavuje jedna Raswanova hlaska kdysi z Oka, volna parafraze - dohod jim tam porno a to rozlozi velmi rychle vetsinu konzervativnich nabozenskych struktur. ale ted vazne :o) - jsem mirne skepticky v tom, ze by se Ti mohlo neco takoveho jednoduse povest s dokonalym vysledkem. nabozenske veci jsou houzevnate. a to mnohdy i kdyz umiraji. jakoby svet mel rad pestrost a liboval si ve vsech variantach a uchylkach vyskytu jevu na ruznych urovnich, co je jen mozne vymyslet. navic mnoho okrajovych minoritnich ideovych proudu vytvari pro sve nasledovniky dosti specificke zivotni podminky, ktere dodavaji jinde treba spatne ziskatelne zivotni zkusenosti nebo spatne ziskatelne kombinace specifickych zivotnich zkusenosti, proste specialni sklenik :o). to se vzdycky hodi. pokud to ma tisice nasledovniku, tak staci, aby tam bylo par vyznamnych individualit, a myslim si, ze ten nabozensky egregor bude mit "nahore" zastani, protoze se muze odvolavat, ze dela dulezitou praci, kdyz jim vytvari zivotni prostor k rustu. musel bys jit vyjednavat hodne vysoko a mit hodne dobre argumenty.

btw. kdyz tak ctu to tvoje povidani, tak si vzpominam, ze kdyz jsem slysel naposledy podobne reci o potrebe neco podobne resit silou, tak kluk, kteremu to slo z huby, zrejme vubec nevnimal svoji obsednutost Kali, se kterou jinak dost pracoval. v urcitem momentu naseho rozhovoru tam uz vubec nebyl, jen Ona. a ani se nepokousela to skryvat, jednala zcela otevrene. nebezpeci nekterych paktu (i kdyz jako pakty na prvni pohled nevypadaji), je i v tom, ze to jde hodne hluboko, zdeformuje to sebereflexi, nadela zadni vratka, selektivni slepota se tomu rika.. proste, zajimalo by me, CO obcas mluvi z tebe ;o).

NATHA (vulgo NONAME789) - [31.03.16 00:48] •

ps: nemyslel jsem masivni tradice jako je napr. krestanstvi, ale spis lokalni zalezitosti v radu tisicu nasledovniku (tj. ne miliardy) ktere jsou i charakterem mnohem specifictejsi (tj. ani to neni cela tradice, ale jeji specificka cast), slo mi v principu o onu obecnou/teoretickou rovinu a nehodlam se poustet do roviny motivace ci cehokoliv konkretniho... tzn. jde mi o praktickou cast. proste na otazku "kde najdu autobusove nadrazi odkud jezdi autobus do xxx", mi odpoved typu "proc chci jet autobusem a nejedu radeji vlakem ci neletim letadlem" prijde znacne mimo misu.

NATHA (vulgo NONAME789) - [30.03.16 23:16] •

LOCKI - [30.03.16 23:07]: to jsem si taky myslel (o tech dlohodobych tradicich), ale na "vlastni oci" jsem to videl i zazil jak to snadno funguje ;-) ono staci trosku podporit to negativni co je v te tradici obsazeno uz zacatku a vysledek je jasny, nepotrebuje to ani moc sily, v podstate ji nechas sezrat tim co se snazila ovladnout a pohltila. ted je jen otazka ktere bytosti tomu obetuju, jaky maji mit charakter uz vim :)

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [30.03.16 23:07] •

NATHA - [28.03.16 22:59]: Stavis to hodne obecne a diky tomu se blbe odpovida. Jako by ses ptal, jak zahnat pryc obtizneho zivocicha, aniz bys specifikoval, jestli jde o medveda, vcelstvo, nebo salmonelu. Jdes do zivych veci, ktere budou velmi sofistikovane reagovat na Tve zasahy. Tve demony to kuprikladu zrat nebude, ale elegantne to sezere Tebe. :-) To je primo pravidelne, pri nevhodnem pristupu. LENOCHWARE ma pripominky k zamysleni a trefne. Tradice na kulturach, lidech jsou dlouhoveke bytosti a setkaly se tolikrat s tak rozmanitymi snahami o naruseni, ze si poradi. Pokud uz vyslovene neumiraji. A ani tak to nejde nijak rychle, takze plody sveho zasahu, i kdyby byl povedeny, vetsinou nezazijes. Jen pokud si zavdal blbe, tak zazijes na sobe.

NATHA (vulgo NONAME789) - [30.03.16 15:17] •

LENOCHWARE - [30.03.16 14:20]: asi jsi nikdy nemyl spinave nadobi - cistou vodou se nadobi nemyje, lec to je mimo tema, tzn. mas-li neco k tematu budu rad, o pomylenem svetonazoru ze zlo neni a kdyz uz nahodou je tak se staci divat jinam a vyresi se to diskutovat nehodlam...

LENOCHWARE - [30.03.16 14:20] •

NATHA: Umyvani nadobi je pousteni proudu ciste vody na nadobi. Kdyz na nej budu strikat jeste vetsi spinu, tak ho neumeju.

NATHA (vulgo NONAME789) - [30.03.16 12:46] •

LENOCHWARE - [30.03.16 12:40]: to je napad podobny tomu ze misto umyti spinaveho nadobi v nem uvarim neco k jidlu...

LENOCHWARE - [30.03.16 12:40] •

NATHA: Co se misto likvidace mist, krmeni negativnimi bytostmi, utoky, deseni individui atd. zamerit na pozitivni stranku, napr. vytvareni pozitivnich a pomocnych poli?

NATHA (vulgo NONAME789) - [28.03.16 22:59] •

ps: me napadly dve moznosti jedna ze strany sily, proste z pohledu "vyssi" energie/vibrace a spolu odpovidajici bytostmi to rozlozit primo, druha ponekud inteligentnejsi to "energeticke pole" (zvlast pokud je zrave a pohlcujici) proste nakrmit "kvalitami" ktere rozlozi bud to pole samotne nebo ty co jsou s nim spojeny a v dusledku toho i to pole, napriklad ho nakrmit par negativnimi "demonickymi" bytostmi. nejaky lepsi napad ?

NATHA (vulgo NONAME789) - [27.03.16 03:06] •

tak me napadlo diskuzni tema, pokud se chce nekdo pripojit :) a to likvidace "energetickych poli" (astralnich), u tech co jsou vazany na neco hmotneho sochy, svatyne, mista je to jednodusi, zniceni toho mista/mist (te vazby) jej citelne oslabi - duvod pro zastavovani pohanskych mist kostely, prestavovani kostelu na mesity, ... ale co temi co nejsou vazany primo na mista, spis na nejakou tradici a lidi, jak to udelat bez nutnosti zabit vsechny ty lidi ? (bavime se hypoteticky samozrejme)

NATHA (vulgo NONAME789) - [24.03.16 22:29] •

Baví se dva pohani: "Slyšel jsem, že zrušili Velikonoce." / "Nekecej, jak to?" / "Ále, našli tělo."

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [24.03.16 21:35] •

No a s dnešním dnem by i zde měl zaznít nějaký související příběh - K Ježíšovi sedícímu v hospodě se blíží číšník se džbánem. Ježíš na něj odmítavě mává a říká - nene, víno už nepiju. Při té poslední večeři se to zvrhlo tak, že jsem byl tři dny mrtvej.

A zítra půst, přátelé.

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [24.03.16 13:17] •

DHARMA4 - [23.03.16 16:58]: To patri spise do dotazu, ale kdyz uz tady, tak to zkus trochu specifikovat. Jinak se na to odpovida tezko...jako by ses ptal na zkusenosti se sportem bez blizsiho upresneni. ;-)

NATHA (vulgo NONAME789) - [23.03.16 17:25] •

DHARMA4 - [23.03.16 16:58]: s tim co delam nekolikrat denne uz cca 40 let kdyz mocim, koncentruju se na to abych se trefil...

DHARMA4 - [23.03.16 16:58] •

Cvičení koncentrace ? S jakým máte největší zkušenosti ?

NATHA (vulgo NONAME789) - [14.03.16 07:30] •

SNOP - [13.03.16 17:39]: tak to potom neni "Jakmile prijdou myslenky na dany utok, vuli je odhodit" ale "Jakmile prijdou myslenky na dany utok, nevenovat jim zbytecnou pozornost". osobne znam tri moznosti co udelat s tim co s mysli objevuje: 1/ nasledovat to 2/ nevenovat tomu pozornost 3/ snazit se to potlacit, moznosti 1+3 tomu davaji vice energie k manifestaci, moznost 2/ sice ne, ale nezabrani tomu v manifestaci (byt to odvedeni pozornosti k jinym jevum, castecne muze pomoct - zaklad meditace zklidneni mysli).

SNOP - [13.03.16 17:39] •

NATHA - [13.03.16 11:37]: Jako kdyže tě otravuje moucha. Když si sedne, odeženeš, nezlobíš se na ni, nevěnuješ jí zbytečnou pozornost.

NATHA (vulgo NONAME789) - [13.03.16 12:39] •

ps: jsou ruzdne dalsi "triky", napr. prenest "ochrane kvality" (treba pri meditaci) do predmetu a ten nosit sebou (na sobe), lec je to treba "prikrmovat"... ono hodne zalezi v jake rovine ten utok probiha, jestli v mentalni (v podstate mysl-mysl, myslenky, predstavy) ci astralni (tj. ma to i nejakou "energetickou" manifestaci), s jakou motivaci to ta protistana dela (vetsinou je to nevedome) a jak moc to umi. (hodne tech schopnosti ma "karmicky" zaklad).

NATHA (vulgo NONAME789) - [13.03.16 11:37] •

SNOP - [13.03.16 10:58]: si kapku protirecis nebo to spatne chapu, "Pockat, prijmout a strpet pripadne trpne stavy, ony prejdou." vs. "Jakmile prijdou myslenky na dany utok, vuli je odhodit..." ?

Me se osobne vyplatilo patricna individua proste vydesit (razantni a umyslne prestrelenou reakci na ten utok, zachvat smichu tez funguje - kdyz ten utok nechas bez obrane reakce a jen se mu vysmejes), ten strach jim potom zabranil to opakovat (nevedomy strach je pomerne efektivni zabrana techto schopnosti, jen musi byt umisten v te spravne mysli) u lidi co to delaji "nevedome" jako rozsireni beznych tendenci ci u magickych nymandu to fungovalo vzdy na 100% a jednorazove. Je to reseni rychle a jednorazove, kde nepomuze (tj. protistrana ma schopnosti i motivaci) obykle nepomuze ani SNOPova verze, mesice trvajici utoky nejsou uplne sranda (zvlast vtipne je kdyz je dotycny napojen na nejaky egregor "sily vule" tj. je v tom o dost vic sily nez ma i dobre trenovany magor posednuty silou sve vule a jejim vnucovanim druhym - zaliba obvykla u hinduisticko/saivistickych sekt na vychode, tam uz obcas neni poznat jestli egregor slouzi magorovi nebo magor egregoru).

SNOP - [13.03.16 10:58] •

EVELIN7 - [12.03.16 22:52]: Z mych zkusenosti: nevenovat tomu pozornost a proste pockat. Udelat vse, co se da, na normalni, nemagicke rovine, ale pak uz tomu nevenovat pozornost. Odpustit utocnikovi, neresit ho a nevazat se na nej, stejne nevi, co cini. Pockat, prijmout a strpet pripadne trpne stavy, ony prejdou. Podporovat svou vlastni zari, byt sebou samym, nebyt reaktivni. Klidne i zprvu umele lze napnout sily nekam jinam, do cviceni, kreativni prace, manualni prace, obecne prace. Nicnedelani a konzum nepomaha, jakkoli samozrejme zmena stravy i jejiho mnozstvi muze pomoci. Nevenovani pozornosti muze byt problem, proto svou pozornost zamerovat jinam - idealne k Bohu - meditacemi ci modlitbami. Jakmile prijdou myslenky na dany utok, vuli je odhodit a zamerit pozornost na bdely stav, pripadne se pomodlit.

NATHA (vulgo NONAME789) - [13.03.16 03:32] •

ps: jestli chces odkaz, zkus http://www.grimoar.cz/df_01/df_01_04.php?

NATHA (vulgo NONAME789) - [13.03.16 01:18] •

EVELIN7 - [12.03.16 22:52]: problem s osvecenymi praktikami je ze kazdy ma jine dispozice a jine kulturni/nabozenske zazemi, tj. to co bude u jednoho fungovat deset dalsich poplive ;-) obecne ten stit muzes podporit abstraktnimi kvalitami (nejaky aspekt Boha, archandele, andele) tj. i virou, nebo nejakou manifestaci tech kvalit v podobe bozstev co to maji v "programu". zajimave je ze hodne bozstev co chrani pred zlem ci cernou magii... jsou manifestace zenskych kvalit a maji neco spolecneho se lvy (a to i napric kulturami) napr.: https://en.wikipedia.org/wiki/Ishtar https://en.wikipedia.org/wiki/Sekhmet https://en.wikipedia.org/wiki/Durga https://en.wikipedia.org/wiki/Pratyangira http://vajranatha.com/teaching/Simhamukha.htm :) obecne ale plati ze vyhrava ten co ma silnejsi vuli a lepsi pochopeni te hry (a vice zkusenosti v jejim hrani). kdyz se stit hlti tak to pozvi dovnitr a znic to tam nebo si pozvi pomoc z venku a znic to na tom stite...

EVELIN7 - [12.03.16 22:52] •

Hezký večer přeji, má někdo z vás typ na osvěčené praktiky proti útoku seslanému na vás samotné, jež hltí i ten největší štít, který máte? Budu vděčná za dobrý odkaz....děkuji :)

DHARMA4 - [11.03.16 18:19] •

Zdravím, máte zkušenost s Rožmberským řádem lebky?

NATHA (vulgo NONAME789) - [08.03.16 22:28] •

ps: ono dokonce v tantrice je "experimentovani/hrani si" s partnerkou zaklad toho deni v tom vztahu, tam je predpoklad ze pro zenu je obtiznejsi dosahnout osviceni protoze ma vice rusivych emoci / obav a tak kdyz je sama zdrojem (tou aktivitou) toho deni tak ji ty rusive emoce (obavy) brani to manifestovane plne prozit (takze je pro ni obtiznejsi dosahnout toho plneho prozitku mysli i kdyz sama o sobe ma k tomu bliz nez ten muz), tim ze tu aktivitu prenecha tomu partnerovi se toho problemu zbavi a muze to manifestovane plne prozit (tu radost z te aktivity toho partnera), ten partner tim ziskava (v te partnerce) zas ten prostor pro manifestaci sve aktivity, proste to hriste kde si hraje. (to je mysleno ciste na urovni toho vlastniho vztahu ne v nejake aplikaci do vnejsiho sveta ci nejakych vnejsich roli).

NATHA (vulgo NONAME789) - [08.03.16 20:05] •

SIGHT - [08.03.16 17:55]: tak v partnerskem vztahu to nebyl problem muj, ale kolegy ABCDEFGH, takze se divit nepotrebuju ale z jine zkusenosti (jineho vztahu) chapu to co popisoval.

SIGHT - [08.03.16 17:55] •

NATHA - [08.03.16 08:00]: Rád experimentuješ, nicméně pak se nemůžeš divit, že když ta legrace skončí, tak se dostaneš do momentu, kdy se ten rozjetej vlak hrozně špatně brzdí a ty máš pocit, že vykolejit ho nejenže nestačí, dokonce, že to nejde. Hrát ano, ale vědět na co mám a od kdy už není návratu (já si pořád ale trvám na svém, že vše jde ukončit). :)
Jinak já už k tomu asi ani nic dalšího nemám, co jsem dala dohromady o to jsem se už podělila a víc už ze mě asi nevypadne :)
Každopádně díky za mírné rozvinutí tématu, ještě o tom popřemýšlím :)

NATHA (vulgo NONAME789) - [08.03.16 08:00] •

SIGHT - [08.03.16 04:32]: mozna se dostavame daleko od tematu, nicmene i ja rad experimentuji ve vztahu (myslim ze je to podstata te interakce i pripadny zdroj rozvoje pro oba, proste neustale zjistujes jak ten partner reaguje a jelikoz je jiny a reaguje jinak nez ty je to obohaceni) nicmene je podstatne jestli experimentujes "s partnerem" nebo "na partnerovi" tj. jestli citlive reagujes na to co to snim dela, jak reaguje nebo proste natvrdo zkousis co jeste snese, to prvni vyzaduje rozvinutou empatii.

nechci aby vyznelo moc sovinisticky, ale vetsina zen ma tendenci se "odevzdat/podridit" vuli partnera (v momente kdy maji duveru ze je nebude tlacit nekam kam nechteji a neustale si to overuji) - skoro jako by je obtezovalo to neustale rozhodovani a vymezovani tech hranic toho vztahu vuci partnerovi a je pro ne prirozenejsi to nechat na nem - casty to zaklad onoho ano/ne problemu (kdy ano nekdy znamena ne a ne nekdy znamena ano), zena rika ne, partner se pta jestli teda ma prestat, ona rika ze ma pokracovat - to ne je obava ze ztraty kontroly nad situaci, kdyz se zepta tak se zena ujistila ze ji respektuje a tu kontrolu ma a tak ji odevzda tomu partnerovi a necha to na nem ;-) hodne zen se dokonce casto neciti dobre ve vztahu kde jim partner dava moc prostoru a chce aby to rozhodovani bylo 50:50 (vetsina chce mit tu moznost, ale nechce to delat je to pro ne neprirozene). aspon to je muj omezeny pohled (jsem chlap), ona ta moderni emancipace aplikovana do vztahu je pekna prasarna. tzn. s tim "vladnutim" v blizkych vztazich je to o dost komplikovanejsi, rekl bych ze prave ta rozplizlost a prekroceni tech hranic je smysl toho vztahu. v buddhisticke tantrice je symbolicky zena tim prostorem/moudrosti (kde se to manifestuje) a muz tou aktivitou/radosti (zdrojem te manifestace) coz tomu myslim dobre odpovida.

s astralem je obecne problem ze je to jen projekcni vrstva neceho jineho a sam o sobe zrovna moc neexistuje a ani ty "veci" v nem, tzn. do "astralu" se promita ci muzes promitnou (ci "vnimat" to tam) kde co at uz "zhora" nebo "zdola" (i aspekty vztahu), ale neznamena to tam je. pokud astralni objekt ovlivnuje zpetne tvoji mysl tak ta tvoje mysl neni tvoje mysl ale neco co se manifestuje v tvoji mysli a ten astralni objekt (ci jeho projekce) je jina cast te mysli, nejake tve tendence (pripadne neco sdileneho), na urcite urovni je problem rict kde konci moje mysl a zacina mysl toho druheho, pac oboji jen hra v jedne MYSLI a tohle je myslim ten zaklad toho "duchovniho" vztahu, ze se ta hranice setre a oba tim mohou prekrocit sva omezeni. blbe je kdyz se to zvrtne a zacne to slouzit jinemu ucelu.

SIGHT - [08.03.16 04:32] •

NATHA (vulgo NONAME789) - [08.03.16 03:06] • Mám zkušenost s jedinci, co na druhých, prostřednictvím vztahu, rádi experimentují. Když jsi ženská určitého typu, přitahuješ tyhle jedince, jdou za tebou jako můry ke světlu. Je pravda, že 'jsem na vztahy slepá' (vědomý blok), ale v momentě, když někoho pustím do svého osobního prostoru a dotyčný se snaží dostat se do mé mysli, či jí vládnout, extrémně rychle si toho všimnu. :)

Vnímat jakýkoli vztah z další dimenze mi jde přirozeně, každý vztah nechává "astrální stopu", resp dva už tvoří egregor - neumím říct nakolik tohle vnímání je cvik a na kolik dar (zkušenost NDE, specifické vnímání fyzických i astralních objektů si přeneseš s sebou). Tento "astrální objekt" zpětně ovlivňuje tvoji mysl, tak, jako tě ovlivňuje ten rodinný, státní, kontinentální apod. Je to ale nejsnáze zničitelný objekt tohoto typu - pokud v něm nejsou děti, pak je pevnější a přechází v rod (rodina). Zafixovat tímto způsobem lze patrně i krátkodobý vztah, pokud je intenzívní a jeho "rituály" překračují běžný vztah, pak začne nabírat rozměrů rodiny, je tak silný. Dokonce i platonický vztah (jednostranný) přítele, kolegy/jinak osoby blízké dokáže ovlivnit mysl předmětu jeho touhy a schopný, silný a patřičně umanutý jedinec, co si navíc rád hraje, vytvoří sice mrzáka, ale přesto astrální útvar vztahu (mě se to stalo v případě ženy, kdy mě stejné pohlaví nepřitahuje, naopak odpuzuje, takže jsem si určité jevy hned nedokázala dát do souvislostí).
Vztahy tímto způsobem pozoruji už dlouho a všechny ty osobní, komplikované šly rozetnout způsoby, které jsem uvedla. Někde to šlo hned (překvapivě k výhrůžkám a odkazům na schopnosti určitých jedinců :) ), tam, kde jsem si to nedala hned do souvislostí, tam bylo překvapivě nejvíc škody na kvalitě mých jiných vztahů. :)

NATHA (vulgo NONAME789) - [08.03.16 03:06] •

SIGHT - [07.03.16 18:18]: jeste ti to zkusim priblizit z "magicke" strany, vem si treba "klasicke" techniky ochrany proti psychickym utokum, kde budujes nejakou ochranu ci pouzivas neco k protiakci tak vsechno je to jen iluze mysli (byt sdilena projekce), a funguje to vzdy jen do miry do ktere ta protistrana je ochotna verit tem projektivnim iluzim ze jsou realne a priradi jim (mylne) realnou hodnotu (napr. iluze nejake zdi ci zbrane je jen iluzi ne zdi ci zbrani, zdi muzes projit a zbran te nemuze nijak ohrozit - stejne tak tva iluze mostu ci jeho zniceni je jen tvou iluzi), proste u lidi co jsou bdeli a vedomi tak ze rozpoznavaji iluzornost iluzi nema tohle naprosto zadny efekt a kdyz s tebou protistrana nesdili tve iluze (jak si myslis ze ty veci jsou a funguji) tak je to trosku problem... (tvuj problem, nefunguje to)

nedavno se na me sapal jeden mahakala (ne velky prase to nebylo) jasne viditelny za bdeleho stavu a citil jsem i jeho fyzicky dotek, fakt pekna astralni projekce - maly dite nebo idiot by to mozna bral vazne a lekl se (na to uz jsem toho videl hodne), ja mu na oplatku zas ukazal jak behem mene nez vteriny tu astralni (energetickou) projekci zcela znicim (ona ta magie knezi starych bohu ma stale neco do sebe, bylo to jak jit horkym nozem na maslo ;-) oni na tom vychode trpi znacnou duchovni namyslenosti) - coz mimochodem soucasne docasne sejmulo i autora (nejake temnejsi misto s par kamenymi sloupky na kterych horely svetylka - myslim ze i tusim o jake misto se jedna).

NATHA (vulgo NONAME789) - [07.03.16 22:29] •

EGO-N - [07.03.16 22:23]: zena nejsem. rekl bych ze duse se rozloucila uz s jeho telem takze uz tam nebude, zalezi v jakem nabozenskem kontextu se on a ty pohybujes, vzpomenout na nej obcas v "dobrem" v nasledujicich dnech a prat mu pripadne dobrou nasledujici "cestu" nemusi byt na skodu...

NATHA (vulgo NONAME789) - [07.03.16 22:00] •

EGO-N - [07.03.16 21:49]: pokud tim ozivovanim myslis co ja https://cs.wikipedia.org/wiki/Resuscitace tak uz bude myslim pozde (po 30 minutach v 84 letech), pokud tim myslis neco jineho... ?

NATHA (vulgo NONAME789) - [07.03.16 18:35] •

SIGHT - [07.03.16 18:18]: zjevne te miji zkusenost s tim o cem mluvim, tak jen spekulujes...

SIGHT - [07.03.16 18:18] •

NATHA - [07.03.16 00:04]: Njn, v mém světě neexistuje, že něco nejde nebo je něco nemožné (dokonce ani v tom nejkomplikovanějším vztahu). :)
Mám tu zkušenost, že pokud člověk nedokáže udělat onen "radikální řez" a vrší nejrůznější důvody proč nelze nějaký mezilidský životaneschopný/vyčerpaný vztah radikálně utnout - případně onu neschopnost shazuje na druhou stranu, znamená to zpravidla, že je buď sám břídil nebo jednotlivcům či jevům přikládá větší domnělou důležitost a význam než ve skutečnosti mají a nebo je sám zajat ve svém vlastním "okruhu msty" - nevzdá se, dokud druhá strana nezakusí "odplatu" podle jeho představ (to jsou ony všemožné destruktivní psychologické hry, odehrávající se zpravidla v hlavě jediného člověka) a pokud se to nedaří, přikládá své "oběti" větší sílu a úmysly než ve skutečnosti má. :)

NATHA (vulgo NONAME789) - [07.03.16 00:04] •

SIGHT - [06.03.16 23:43]: prave ze ten most mezi neni (to je jen predstava a mylna, ze musi byt neco mezi), je jen to "misto" v tobe kam ma vest (coz je tva vlastni mysl) a to se blbe rusi ci meni. proste kdyz nekdo umi vstupit do neci mysli a je ten kontakt vytvoreny, tak s tim sice muzes aktivne pracovat (v momente kdy se to deje) - tj. hrat tu hru, ale nemuzes mu (pasivne, dopredu) zabranit aby se o to snazil (proste neni zadny zrusitelny prostrednik mezi). jsou techniky co to mohou omezit, lec porad je to hra kterou hrat nechces (stoji te cas a energii) a nekdo druhy ti ji vnucuje. v pripade uplne idiotu staci to otacit proti nim a vydesit je ze jim to strach opakovat nedovoli, u tech co maji silnou vuli a nejakou motivaci je to problem (pomerne obvykla motivace je potreba mit moc nad tim druhym/i - zvlast u lidi co si zakladaji na iluzi sve vlastni sily).

SIGHT - [06.03.16 23:43] •

Obrazně řečeno: Pokud partnera propustíš a pro jistotu i spálíš most k místu v sobě, pak se sice stále má jak vrátit, ale nemá se kam vrátit.
Pokud je k tobě extrémně připoutaný, vytvoříš mu dočasnou alternativní realitu (ale to by už měla být závislost diagnózou, protože to je pochopitelně peklo, smyčka).
Ať už má ale vůli jakoukoli (já bych ji nepřeceňovala), proč by se někdo (z obou partnerů) vracel na místo, které neexistuje?

NATHA (vulgo NONAME789) - [06.03.16 23:07] •

ps: tahle problematika je pomerne znama i v tantrice viz. vztah ucitel-zak, tam je to spojeno s urcitym zavazkem predvsim ze strany toho ucitele (tj. k cemu ten vytvoreny vztah slouzi a k cemu slouzit nema), pokud se stane ze to ta druha porusi (tj. zneuzije/zneuziva toho ke skode toho druheho) a nechce to sama pustit tak je jen jedna moznost jak to ukoncit, divila by jses kolik existuje specifickych buddhistickych praxi urcenych k "naprave" takovych vztahu (kupodivu vsechny maji spolecne to ze zabijes tu protistranu - neni jina moznost jak to rozetnout (natolik je ten vztah hluboky), pokud se tim nechces nechat zlikvidovat).

NATHA (vulgo NONAME789) - [06.03.16 22:12] •

z dotazu SIGHT - [06.03.16 13:08]: problem s lidmi je ze maji takrka nelimitovanou svobodnou vuli oproti moznostem projevu charakteru bytosti (i ty hodne komplexni neumi prekrocit svuj charakter, clovek toho diky svobodne vuli schopen je, byt to neni snadne), proste kdyz napr. pri evokaci bytost posles pryc a utnes se od toho (co predpokladam myslis tim "to ukoncit") a neudelas pritom zasadni botu (ze se s ni ty sama nejak svazes, byt nevedome ci neumyslne) tak se sama nevrati a nebude te otravovat, proste nema jak - u lidi to holt nefunguje (obcas ani na bezne fyzicke rovine).

ten rozdil mezi beznym vztahem (byt treba partnerskym) a timto "duchovnim" vztahem, je v tom ze ten bezny se manifestuje a je vniman srkz fyzickou rovinu a tady mame vsichni vytvorene zkusenosti ochrane mechanizmy ktere chrani nasi integritu a fungovani (mame urcitou kontrolu nad tim co si od tech ostatnich vezmeme, je pomerne snadne to nehodici se nechat vne sebe), navic i v pripade nejhorsich magoru pomuze prestehovani a zmena telefoniho cisla.

na te "duchovni" je ten kontakt primo mysl-mysl a to je vyhoda i zrada, vyhoda ze jsi mimo ty omezeni tech ochranych mechanizmu i te fyzicke roviny a zrada je stejna, davas nekomu pristup primo dovnitr - takze se tim da dobre pomoct i hodne uskodit. problem je ze ty "dvere mezi" jsou jen iluzorni, ve skutecnosti neni nic co by oddelovalo mysl jednoho od druheho, a jak jednou ten pristup vytvoris ci umoznis ho vytvorit, tak uz to neni neco "vne", neni jak se oddelit (od "sve" mysli) - jo muzes hrat hru - viz. ABCDEFGH vedle...

JJKJUBIK - [24.02.16 06:47] •

RAMON - [22.02.16 10:18]: Jo díky za radu

RAMON - [22.02.16 10:18] •

JJKJUBIK - [17.02.16 12:28]: Běž studovat religionistiku.

KUATO - [19.02.16 22:23] •

LOCKI - [19.02.16 15:28]:
SNOP - [19.02.16 15:24]: pokud je vase teorie spravna a EGO-N sem pise pouze ve dnech, kdy sve mile nevykasava sukynku, tak bych na nej apeloval, aby rozhodne vice sukal. udela tim radost nejen sve dame :o)

LOCKI (vulgo TheLayLama) - [19.02.16 15:28] •

EGO-N - [19.02.16 14:02]: No jestli mimo ten sebeukajeci den vsechny ostatni dny v mesici soulozis, tak to je tak akorat, pokud je Ti mezi 13 a 70 let. Jinak, jak sam tusis, je to malo. :-)

SNOP - [19.02.16 15:24] •

EGO-N - [19.02.16 14:02]: Kecas. Minimalne sem pises casteji.

DHARMA4 - [18.02.16 21:32] •

Zdravím,
Začal jsem praktikovat sigilickou magii od podle autora Frater-V.-D. Je zde někdo kdo aplikuje?

ZUZANA_AA - [17.02.16 22:29] •

JJKJUBIK - [17.02.16 12:28]: Hlava se brání. Vybudoval sis svět - a teď ho ohrožuješ.
Pochopitelně může být důvodů víc, ale mám-li dát odpověď v kontextu otázky, je jednoznačná.

JJKJUBIK - [17.02.16 12:28] •

Zdravím, nevím jestli to sem patří, ale jelikož se nechodím o svých zájmech nikam na internet vykecávat, tak o jiných stránkách nevím. Potřebuji poradit. O okultismus se zajímám již dobrých 10 let možná i víc. Jelikož jsem dospěl do věku kdy jsem začal tak nějak bilancovat nad životem, vyvstala u mě potřeba začít pracovat na svých zájmech soustavně a cílevědomě... prošel jsem si pár knih, již milionkrát čtených a začal tak nějak plánovat jak začít (nic mi nebrání jako za mladých let - potřebný prostor mám, peníze na literaturu i pomůcky taky) a ejhle, začal jsem pozorovat dost silný pocit úzkosti a občas i pocit psychické lability. Do hlavy se mi najednou hrnuly myšlenky typu: co to děláš, co když je to jen hloupost, to nemůže být možné atd atd....ne že bych neměl své zkušenosti, ale ty pocity jsou opravdu dost vtíravé a nepříjemné, zvládám své afekty uklidnit, dokážu ve většině svých motivů dříve či později najít nevědomé impulzy a jsem dost sebereflektivní člověk ale tohle mi nějak dává zabrat. Díky za radu. J. (PS: omlouvám se za úpravu, ale píšu ve spěchu)

KUATO - [16.02.16 08:39] •

ZUZANA_AA - [16.02.16 00:19]: jo holka, ty jsi ze stare gardy, za starych casu jeste potreba "vykecat z jalove kravy tele" nebyla tak velka, ale holt doby se meni a moderni business ma jine pozadavky - je treba zakaznikovi nalit ke knedlikum tolik omacky, ze ho ani nenapadne premyslet, jestli v ni plave i dost masa. toto je tim dulezitejsi, kdyz tam zadne maso nemas, ale pan riditel chce i tak dvakrat rocne na Floridu na golf :o).

ZUZANA_AA - [16.02.16 00:19] •

KUATO - [15.02.16 14:18]: Sakriš, to jsem zase něco zmeškala. Asi stárnu, ale takhle pěkně zabalit hovno neumím.

DOMISINKA88 - [15.02.16 20:02] •

Diky vsem za info ;-)

SNOP - [15.02.16 15:38] •

KUATO - [15.02.16 14:18]: No co, vzdyt je to jenom na pet odstavcu recene "se znalostmi a zkusenostmi se zvysuje schopnost predvidat dusledky svych cinu"... s cimz se da vcelaku souhlasit :-)

KUATO - [15.02.16 14:18] •

http://www.predvidani.cz/informace-o-studiu

<i>O zdokonalení předvídavosti by se měl snažit každý člověk a každý člověk se při troše snahy může naučit dobře předvídat. Důležité je učit se, studovat.

Úroveň emphatické předvídavosti je ovlivňována náročností testované situace. Výzkumy je potvrzeno, že v náročných situacích funguje i intuitivní předvídavost velmi dobře. Řada lidí však prochází úseky života, kdy schopnost předvídat možnou situaci bývá snížena podhodnocením situace. To je velmi dobře patrné např. na životních křižovatkách.

Rozhodování člověka v životě je z velké míry ovlivňováno nejen jeho osobností, charakterem a typickým způsobem jednání, ale také znalostí a dřívější zkušeností. Rozhodnutí o následném chování je komplexem vnímání různých vnějších a vnitřních podmínek.

Protože se v životě setkáváme s velkým množstvím informací, není mnohdy člověk schopen je všechny využít a své rozhodnutí opírá pouze o několik základních signálů.

Zkušenosti a praxe operatéra emphatiky, tak ve správném rozhodování hraje velmi důležitou roli pro lidi.</i>

ale dobra vymyvarna, dobre vareni hoven do uhledneho dortu.. :o)))

KUATO - [15.02.16 14:15] •

ZDENDA - [15.02.16 13:42]: zase by mohli mit pekne diplomy, za ty penize.. :o)

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [15.02.16 13:42] •

DOMISINKA88 - [15.02.16 12:09]: Z toho, co vidim, se jedna o "neziskovku" (vice propojenych instituci a projektu - krome emphatika také ARX, VAN a další), ktera si za skromnych 12 sezezni bere 8700 Kc rocne... (to je konkretne pripad ARX). Obsahove pripomina New Age, resp. lidovy okultismus se spoustou cizich slov. Vyborne pro pobaveni, hloubeji bych se tomu nevenoval. Ale kazdy sveho stesti strujce.

DOMISINKA88 - [15.02.16 12:09] •

Krasny den preji mate nekdo zkusenosti s Emphatikou a jakou magii se ona emphatika zabyva.

DHARMA4 - [14.02.16 11:11] •

"Astrální rovina = nevědomí" DHARMA4

VELKY PRASE - [06.02.16 23:10] •

XDUCHY - [06.02.16 19:50]: nebo tady: http://libgen.io/search.php?req=Lon+Milo+DuQuette+The+Magick+of+Thelema&open=0&res=25&view=simple&phrase=1&column=def

SNOP - [06.02.16 20:01] •

XDUCHY - [06.02.16 19:50]: http://english.grimoar.cz/?Loc=book&Lng=2&Back=nam&UID=493 ?

XDUCHY - [06.02.16 19:50] •

Kde sezenu velky pentagr.rituál, use google jen.malek a kab.kříž ,ale velký nemohu najít diky

VELKY PRASE - [03.02.16 20:08] •

ZDENDA - [03.02.16 17:46]: ok mas pravdu, ja to nezkoumal zas tak podrobne... osobne mezi ~4kt a ~7kt nevidim zasadni rozdil v kontextu dotazu.

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [03.02.16 17:46] •

VELKY PRASE - [03.02.16 14:36]: Vysvětlení je prosté. 95 procent toho, co skladuje FED, jsou rezervy jiných států.

VELKY PRASE - [03.02.16 14:36] •

ZDENDA - [03.02.16 03:13]: ja vychazel z Goldfingera :) asi je zbytecny to tady dal resit, lec moc to nesedi dohromady viz. https://www.gold.org/research/latest-world-official-gold-reserves ;)

ZDENDA (vulgo Rimmer) - [03.02.16 03:13] •

VELKY PRASE - [02.02.16 12:12]: chyba. Federální banka v New Yorku má skoro o polovinu víc - 6700 tun (Fort Knox 4600 tun). Mám tohle info ze Smrtonosné pasti 3, ale teď jsem ho ověřoval googlem ;)

VELKY PRASE - [02.02.16 12:12] •

EGO-N - [02.02.16 09:23]: tak pokud myslis zpracovaneho, na jednom miste a v teto slunecni soustave tak ve fort knox je snad cca 4kt zlata :) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Bullion_Depository

SKARAB-HOREB - [29.01.16 16:56] •

1- nemohu-li...zatim popsat Nevyjadritelne...mohu popisovat to trochu vyjadritelnejsi...a taxe
2- trenovat, zlepsovat kapacitu a instrumenty sve mysli...a
3- rozsirovat moznosti sveho vyjadreni a
4- posunovat tak hranice vyjadritelnosti
5-bliz a bliz k Nevyjadritelnemu

...x...

KUATO - [28.01.16 08:33] •

EGO-N - [28.01.16 06:42]: zkus matematicky popsat chut medu..

SNOP - [27.01.16 22:55] •

EGO-N - [26.01.16 06:59]: Jako projekt je pokud o vyjádření nevyjádřitelného pochopitelně marný, což ale jednak neznamená, že by musel být marný i v každém jednotlivém případě, ani, že ačkoli v obecnosti marný, nevytváří nějakou hodnotu po cestě.
Což se pochopitelně nevylučuje s pozorováním, že většina lidí moc rozumu nepobrala a v době internetu je drtivá většina pokusů v tomto smyslu na úrovni toxického odpadu smíchaného s finálními produkty lidského metabolismu.

VELKY PRASE - [27.01.16 21:33] •

EGO-N - [26.01.16 06:59]: to je obvykly problem s uchopovanim vnitrnich (esoternich) prozitku kde chybi ten sdileny vnejsi objekt/jev - proste je jednodusi pojmove uchopit napr. auto na ktere se s nekym divas (kde je sdileny smyslovy prozitek) nez vnitrni prozitek "Boha".

napr. slovo auto (ci jeho fotka) neni autem je to symbol/odkaz na ten jev (auto), ono kazde uchopeni neceho te svym zpusoben vzdaluje od toho co uchopujes (od toho primeho prozitku) - a je otazka (zvlast v esoternich zalezitostech) kdy je ten moment kde to tim uchopenim uz "zabijis" zcela, na druhou stranu bez toho uchopeni o tom nemuzes komunikovat / sdilet to, premyslet o tom...

tj. je dobre si neplest uchopeni jevu (poukazani na nej) od toho jevu samotneho, pak s tim neni problem ktery naznacujes.

Položky 1180-1279 z 36900 nalezených.

Na stránku zobrazit: 5102050100

Vyhledat: